biologische klok tikt :-(

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

En gij denkt minder te moeten betalen als bem zou werken.
Daar loopt uw redenatie al mis.

Als alle Bembems voor zichzelf zorgen of zich door hun ouders laten onderhouden, dan zal de werkende mens inderdaad héél wat minder moeten betalen....

[Peche]

Begint dan al eerst naar uzelf te wijzen en spaart al dat uw kinderen nooit van hun leven beroep moeten doen op een uitkering maar papa.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Als alle Bembems voor zichzelf zorgen of zich door hun ouders laten onderhouden, dan zal de werkende mens inderdaad héél wat minder moeten betalen....

Ja jong, maar wat moeten we dan met al die sociaal assistenten?

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Ja jong, maar wat moeten we dan met al die sociaal assistenten?

Vervangen door de pc uiteraard. Betalen we nog minder.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Begint dan al eerst naar uzelf te wijzen en spaart al dat uw kinderen nooit van hun leven beroep moeten doen op een uitkering maar papa.

Staafke heeft geen ongelijk hoor, wat betekent in onze contreien familie nog? Een gezamelijke naam en jaarlijks een paar feestjes en voor de rest trekt ieder zijn plan.
Toen wij vroeger voor de val van de muur handelden met Polen hadden die mannen het geld van heel hun familie bij om hier wat goederen te kopen.
Ga eens langs bij uw familie en vraag hun spaarcenten eens omdat je een lucratieve onderneming wil opstarten, je zal nogal ne post pakken schat ik.
Vroeger bleef de oudste zoon thuis om later voor papa en mama te zorgen, de jongste mocht gewoonlijk studeren terwijl de oudere kinderen gingen werken om de studies van de jongste te betalen enz.
Sinds al die vangnetten en hangmatten er zijn is er echt geen samenhorigheidsgevoel meer onder de mensen, meer ieder voor zich, ook in familieverband.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Vervangen door de pc uiteraard. Betalen we nog minder.

Ge zijt weer teveel wiet aan het roken, de vraag was: Wat moeten we met al die sociaal assistenten als de sociaal gevallen wegvallen?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Begint dan al eerst naar uzelf te wijzen en spaart al dat uw kinderen nooit van hun leven beroep moeten doen op een uitkering maar papa.

Maak u geen zorgen om mij en de mijnen.
Voor ons zal je niet moeten werken.
Wacht vooral niet om voor jezelf te beginnen, dan hoef ik voor jouw deel niet te presteren.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Ja jong, maar wat moeten we dan met al die sociaal assistenten?

Als ik mijn 'oplossing' voor die meta-parasieten hier neerpoot, dan vlieg ik van het forum.

[eno2]

Ik trek niet partij voor haar moeder en ik trek niet partij voor diegenen die de algemene solidariteit naar het stort willen afvoeren. Bembem is geen construct maar wel een geïsoleerde arme die het moeilijk heeft, zo niet onmogelijk, op de arbeidsmarkt. . Die het lef heeft hier alles open en bloot in het publiek te gooien. En te provoceren zelfs. Ze geeft ook haar ergste detractoren antwoord. En zelfs de trollen. Wat me soms ergert. Met het incasseringsvermogen van Mohammed Ali. Terwijl ik er een stuk of twaalf heb die ik geen praat meer geef. Zij 1. (een die ze ontmoet heeft, ze zal wel haar redenen hebben, blijkbaar stalkte die haar per PB). Overigens, als ze die ontmoet heeft, hoe kan ze dan een "construct" zijn?

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik trek niet partij voor haar moeder en ik trek niet partij voor diegenen die de algemene solidariteit naar het stort willen afvoeren. Bembem is geen construct maar wel een geïsoleerde arme die het moeilijk heeft, zo niet onmogelijk, op de arbeidsmarkt. . Die het lef heeft hier alles open en bloot in het publiek te gooien. En te provoceren zelfs. Ze geeft ook haar ergste detractoren antwoord. En zelfs de trollen. Wat me soms ergert. Met het incasseringsvermogen van Mohammed Ali. Terwijl ik er een stuk of twaalf heb die ik geen praat meer geef. Zij 1. (een die ze ontmoet heeft, ze zal wel haar redenen hebben, blijkbaar stalkte die haar per PB). Overigens, als ze die ontmoet heeft, hoe kan ze dan een "construct" zijn?

Hij is er ook ene? ^^

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Maak u geen zorgen om mij en de mijnen.
Voor ons zal je niet moeten werken.
Wacht vooral niet om voor jezelf te beginnen, dan hoef ik voor jouw deel niet te presteren.

Had Me niet in regels gebonden en de maatschappij had minstens 1,kwaal minder.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik trek niet partij voor haar moeder en ik trek niet partij voor diegenen die de algemene solidariteit naar het stort willen afvoeren.

Ge trekt nog véél minder partij voor de werkmensen die het profitariaat, moeten onderhouden.
Ge trekt enkel partij voor de schuimers, parasieten en hangmatters.
Hoe zou dat toch maar komen?

Bembem is geen construct maar wel een geïsoleerde arme die het moeilijk heeft, zo niet onmogelijk, op de arbeidsmarkt. . Die het lef heeft hier alles open en bloot in het publiek te gooien. En te provoceren zelfs. Ze geeft ook haar ergste detractoren antwoord. En zelfs de trollen. Wat me soms ergert. Met het incasseringsvermogen van Mohammed Ali. Terwijl ik er een stuk of twaalf heb die ik geen praat meer geef. Zij 1. (een die ze ontmoet heeft, ze zal wel haar redenen hebben, blijkbaar stalkte die haar per PB).

Ze is dus blijkbaar een overtuigend construct.

Overigens, als ze die ontmoet heeft, hoe kan ze dan een "construct" zijn?

Omdat het construct bedacht werd door diegene die haar zogezegd 'ontmoette'?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Hij is er ook ene? ^^

Interessante opmerking. Hij construeert in elk geval zichzelf bij middel van enorm gepoch. Zichzelf in vorm kneden door pure forumpretentie. Maar mij, die 20 jaar onder de armoedegrens leefde, noemt hij een "vermeende" arme
Zijn extreem ultraliberalisme, dat geloof ik dan weer wel. Als seriële bully is hij ook volkomen selfmade en unrepenting. En op dat gebied echt mijn nr1 nog voor Chipie en Raf, die tot inkeer kwamen. En na hem volgt niets vergelijkbaars meer.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

En gij denkt minder te moeten betalen als bem zou werken.
Daar loopt uw redenatie al mis.

?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Begint dan al eerst naar uzelf te wijzen en spaart al dat uw kinderen nooit van hun leven beroep moeten doen op een uitkering maar papa.

Niemand met een minimum aan verstand, pleit om de solidariteit af te schaffen.
Wel het profitariaat en het hangmatgedrag.

Werklozen, kinderen, bejaarden, zieken, gehandicapten zijn zeer vaak geen profiteurs; maar er zijn er wel bij.
(werklozen die liever luilekker trekken en niet actief werk zoeken, of hun neus ophalen voor wat lastiger of voor vuil werk ...) kinderen die er in lukken om beursstudent te zijn, maar met een range rover naar de univ gaan, bejaarden die wel samenwonen maar met domiciliefraude .., mensen met de maandagziekte, gehandicapten die zeer nuttig werk kunnen doen in de aangepaste sector maar ook daar hun neus voor optrekken ....)

Dat allemaal ten nadele van wie het echt nodig heeft.

.

[eno2]

#431 Volledig akkoord in dit specifiek geval. Jammer dat ik het niet kan citeren.

[Peche]

Die gij vernoemt worden net getroffen en al de rest weet op voorhand al hoe te reageren door Dawa om nooit uitkering te verliezen. En de ambtenaar die over je uitkering gaat zal u daar niet over informeren he schoof. Gaat u elders nog antwoorden of heb je geen zin in zulke discussies over drugs?

[eno2]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Niemand met een minimum aan verstand, pleit om de solidariteit af te schaffen.
Wel het profitariaat en het hangmatgedrag.

Fout. Alle ultraliberalen verwerpen de geïnstitutionaliseerde (verplichte) solidariteit. En al zeker SS doet dat. Misschien heeft hij geen verstand? Maar dat klopt niet. Wat mij nu juist zo intriest maakt, is dat verstandige mensen dergelijk extremisme aanhangen. En er zijn er nogal wat op forum. Vergelijkbaar met het triest gegeven dat veel hoge intellectuelen en wetenschappers toch in staat zijn fervente aanhangers van de sprookjes van de religie te zijn. Tussen gevoel en verstand lijkt daarbij geen rechtstreeks verband te bestaan.

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik snap niet hoe jullie in dit geval partij trekken voor de moeder.
De moeder heeft Bembem gemaakt of gekocht whatever, en zij is dus in eerste instantie verantwoordelijk voor haar noden.
In plaats van ons allen te bestelen om de Bembems van dit land gratis geld voor kost en inwoon te geven, zou de overheid beter diegene die verantwoordelijk is voor de aanwezigheid van de Bembems, verplichten om hun folietje te bekostigen.

2.

De moeder kan blijkbaar met gemak 200 euro of meer per maand aan haar dochter geven. Is ze enkel moeder voor de goede tijden van haar dochter? En als die dochter hulpbehoevend is, trekt ze zich achteruit. Natuurlijk zijn ouders niet tot de dood verantwoordelijk voor hun kinderen, maar ze laten creperen terwijl ze kunnen helpen, is eveneens onmenselijk.
Plus dat bedrag zou naast financiële ook morele steun aan Bembem verlenen, waardoor ze zich niet moederziel alleen op de wereld zou wanen. Probeer met dit gevoel maar eens werk te zoeken/vinden of ondernemingslustig te zijn...

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Als alle Bembems voor zichzelf zorgen of zich door hun ouders laten onderhouden, dan zal de werkende mens inderdaad héél wat minder moeten betalen....

klopt als een bus.