#tousensemble den dieperik in

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Fout. Het verbod om onschuldigen te doden is er al sinds de eerste culturen die het schrift kenden.

Ja, dat zeg ik ook, maar ga zelfs nog verder (het bestaat ook onder volkeren die geen schrift hebben).

Raar dat u dus begint met "fout"...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

GeertVDB voelt zich duidelijk alleen verbonden met zichzelf, zoveel is duidelijk.
En gelijk krijgen in alles is zijn hoogste doel, de rest is folklore.

Ik ben benieuwd of hij dat zal durven bevestigen. Hij voelt zich al niet verboden met volksgenoten, niet met een staat, niet met bloedverwanten...

Wat blijft er uiteindelijk nog over?

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik ben benieuwd of hij dat zal durven bevestigen. Hij voelt zich al niet verboden met volksgenoten, niet met een staat, niet met bloedverwanten...

Wat blijft er uiteindelijk nog over?

Egocentrisch nihilisme?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U leeft een leven dat alleen bestaat uit zaken die "nut" hebben? U geeft uw vrouw ook nooit een bloempje? U zegt niet tegen haar "ik zie je graag". Gewoon, zomaar?! Of zegt u het alleen maar als het "nuttig" is, om iets anders te bereiken? U knuffelt uw kinderen niet? Echt "nuttig" is dat immers allemaal niet. Je bankrekening groeit er niet mee. Je huis raakt er niet mee geïsoleerd.

Wat een rare kronkel dat ge hier weer maakt! Echt, en romantiek, dat is echt een onderwerp waar ik het met u echt echt echt niet wil hebben! Da's creepy!

Ik heb het over het onderwijs, en de keuzes die men daar maakt. Gaat men hen iets nuttig leren? Over Latijn wil ik nog discussieren. het was misschien niet zo een goed voorbeeld.
Maar folklore ... kom aan. Val die kinderen daar toch niet mee lastig. Laat ze beter een goed boek lezen.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Enzovoort.

Om maar te zeggen, het menselijk leven heeft wel nog veel meer lagen dan enkel wat voor nut en gewin zorgt.

Oh, ongetwijfeld!

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Denken we maar aan onze culturele gewoonte om een verjaardag te vieren. Niet echt "nuttig". Afschaffen dan maar. Archiveren.

Maar dat is een goed voorbeeld! ooit was dat heel nuttig! Toen er veel kindersterfte was beloonde men kinderen elk jaar, gewoon omdat ze in leven bleven. Vandaar het liedje: lang zal hij leven!
Nu dat kinderen niet meer zo rap doodgaan zal het vieren van een verjaardag langzaam uitsterven.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U stelt dat folklore slechts kan overleven als het op scholen wordt onderwezen. En als voorbeeld komt u af met Latijn.

Nee, ik stel vast dat als men folklore begint te onderwijzen op school, dat men impliciet toegeeft dat het niet kan overleven 'an sich'.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Latijn, onnuttig?

Niet mijn beste voorbeeld, dat geef ik toe. Normaal gezien zijn mijn voorbeelden waterdicht.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welke opleiding hebt u gevolgd?

Schijnbaar geen algemene middelbare vorming...

Foei foei, een slag onder de gordel!

Ik ga u toch in de hoek moeten zetten. Minstens een half uur!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Wat een rare kronkel dat ge hier weer maakt! Echt, en romantiek, dat is echt een onderwerp waar ik het met u echt echt echt niet wil hebben! Da's creepy!

Ik heb het over het onderwijs, en de keuzes die men daar maakt. Gaat men hen iets nuttig leren? Over Latijn wil ik nog discussieren. het was misschien niet zo een goed voorbeeld.
Maar folklore ... kom aan. Val die kinderen daar toch niet mee lastig. Laat ze beter een goed boek lezen.

Is "een goed boek lezen" eigenlijk wel nuttig volgens uw redenering? Wordt daar een huis mee gebouwd? Verdien je daar geld mee? Betaal je met "een goed lezen" je elektriciteitsrekening?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Maar dat is een goed voorbeeld! ooit was dat heel nuttig! Toen er veel kindersterfte was beloonde men kinderen elk jaar, gewoon omdat ze in leven bleven. Vandaar het liedje: lang zal hij leven!
Nu dat kinderen niet meer zo rap doodgaan zal het vieren van een verjaardag langzaam uitsterven.

Ja, het ziet er echt naar uit dat we heel binnenkort niemands verjaardag nog vieren... PROEST!

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De sociale afspraak zich speciaal uit te dossen is helemaal niet iets uit 2016. Het bestaat onder de mensheid al eeuwen.

Ja, hallo! Dat weet ik ook! maar WELKE klederdracht

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U mag gerust in uw zwemkostuum op het huwelijk van uw dochter verschijnen, al denk ik dat er heel wat van de genodigden wel hun bemerkingen zullen hebben.

Nee, ik had het over een fictief voorbeeld in 2516, om de relativiteit van uw stelling te onderlijnen. Ge hebt er echt niets van begrepen.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mocht u het niet weten: onze tegenwoordige galakledij voor mannen is gebaseerd op eind 19e eeuwse kledij.

Ja, en zelfs vroeger.

Maar dat is enkele eeuwen NA 1516.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Nee, ik stel vast dat als men folklore begint te onderwijzen op school, dat men impliciet toegeeft dat het niet kan overleven 'an sich'.

Waarom zou dat zo zijn?

Vroeger leerde men metselarij ook op de werf, bij een meester? Nu leert men het op school.

Stelt nu dat de metselarij niet kan overleven "an sich"?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ja, hallo! Dat weet ik ook! maar WELKE klederdracht
Nee, ik had het over een fictief voorbeeld in 2516, om de relativiteit van uw stelling te onderlijnen. Ge hebt er echt niets van begrepen.UOTE=Jan van den Berghe;8128949]

Inderdaad, u zweeft ergens rond in uw eigen verbeelding. Dat kan ook niet anders als men dermate sterk de sociologische eigenheden van de menselijke cultuur probeert te ontkennen.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Voelt u zich hoegenaamd met iets of iemand verbonden?

Ja hoor, zeker en vast. Met echte personen vooral. En mijn auto zie ik ook graag.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Niet mijn beste voorbeeld, dat geef ik toe. Normaal gezien zijn mijn voorbeelden waterdicht.Foei foei, een slag onder de gordel!

Helemaal geen slag onder de gordel. Wel een rechte slag. Als iemand immers stelt dat Latijn geen waarde heeft, kan het niet anders dat u slechts een beperkte opleiding hebt genoten.

Latijn studeren is bijzonder nuttig voor wie Romaanse talen wil studeren bijvoorbeeld. Het blijft ook een taal waarmee we kunnen teruggaan tot een belangrijke pijler van onze westerse beschaving.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ja hoor, zeker en vast. Met echte personen vooral.

Op basis van welke elementen gaat u een band aan "met echte personen"?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, u zweeft ergens rond in uw eigen verbeelding. Dat kan ook niet anders als men dermate sterk de sociologische eigenheden van de menselijke cultuur probeert te ontkennen.

Zie je het nu Jan? "Je hebt er écht niets van begrepen"
We zijn reeds met zijn tweetjes.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom zou dat zo zijn?

Vroeger leerde men metselarij ook op de werf, bij een meester? Nu leert men het op school.

Stelt nu dat de metselarij niet kan overleven "an sich"?

Ja, dat kan, maar metselarij is nuttig! Men kan er huizen mee bouwen.

Ik moet alles 2 keer herhalen bij u.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Helemaal geen slag onder de gordel. Wel een rechte slag. Als iemand immers stelt dat Latijn geen waarde heeft, kan het niet anders dat u slechts een beperkte opleiding hebt genoten.

Latijn studeren is bijzonder nuttig voor wie Romaanse talen wil studeren bijvoorbeeld. Het blijft ook een taal waarmee we kunnen teruggaan tot een belangrijke pijler van onze westerse beschaving.

Ja ja ja, ik ken die argumenten, en ik heb al gezegd, er is over te discussiëren.

Maar veel mensen vinden Latijn absoluut onnuttig, en minder en minder kinderen kiezen ervoor.

Uitsterven is onvermijdelijk.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Zie je het nu Jan? "Je hebt er écht niets van begrepen"
We zijn reeds met zijn tweetjes.

Ik heb het gevoel dat er nog gaan volgen...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ja ja ja, ik ken die argumenten, en ik heb al gezegd, er is over te discussiëren.

Maar veel mensen vinden Latijn absoluut onnuttig, en minder en minder kinderen kiezen ervoor.

Uitsterven is onvermijdelijk.

In vergelijking met bijvoorbeeld de middeleeuwen leren nu veel meer leerlingen Latijn.

En natuurlijk zijn er altijd cultuurbarbaren die niet echt begrijpen wat de waarde is van bepaalde componenten van onze geschiedenis. Domheid is van alle tijden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ja, dat kan, maar metselarij is nuttig! Men kan er huizen mee bouwen.

Ik moet alles 2 keer herhalen bij u.

Uw kind knuffelen en eens "ik zie je graag" tegen uw vrouw zijn allemaal niet nuttig. Je kan er geen huis mee bouwen. Je kan er geen rekening mee betalen. Je kan er geen geld mee verdienen.

Schijnbaar moet ik dit ook meer dan eens herhalen.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik ben benieuwd of hij dat zal durven bevestigen. Hij voelt zich al niet verboden met volksgenoten, niet met een staat, niet met bloedverwanten...

Wat blijft er uiteindelijk nog over?

Kijk , ok voel mij niet 'verboden' met mijn volksgenoten. Dat is echt een illusie, hoor. Behoren tot een volk!

Met een staat.. voelt u zich verbonden met België? Met Bulgarije?

Met mijn bloedverwanten heb ik een uitstekende en liefdevolle band. Zelfs mijn kat is dol op mij, terwijl ik allergisch ben voor haar.

Mijn woorden verdraaien is niet fatsoenlijk. Maar als ge dat wapen al moet bovenhalen , dat betekent dat ge echt radeloos zijt.