Idiote "War On Drugs" veroorzaakt (zoals verwacht) echte oorlog.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

En als je dan op die manier cannabis gebruikt, in haar pure vorm, merk je dat het niet eens zo verslavend is..

Maar als je het mengt met tabak, dat wel verslavend werkt.. tja..

Veel mensen denken dan ook dat je met tabak cannabis 'verdunt'. Maar het tegengestelde is eigenlijk waar.
Als ik nog eens met ons Mari Jane feest, dan wel in hare puren.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door fbpolitics

En wat moet men anders doen tegen drugs? Moet men het beginnen promoten misschien? Of een benefietconcert houden met space cake erbij?

alsof die 2 beleidskeuzes de enige mogelijkheden zijn. Het is niet of illegaal, of promoten. Er zijn op dit moment al 12 verschillende reguleringsmodellen die gewikt en gewogen kunnen worden.

Oorspronkelijk geplaatst door fbpolitics

Ja het moet hard worden aangepakt.

ik moet het eerste argument waarom dat gerechtvaardigd is nog tegenkomen. Misschien kunt gij eens een poging wagen.

Oorspronkelijk geplaatst door fbpolitics

De oorlog die volgt tussen de bendes is een machtsstrijd, en uiteindelijk in het voordeel van de politie zodat zij niet in de vuurlinie komen om het boeltje op te kuisen.

collateral damage?

Oorspronkelijk geplaatst door fbpolitics

Een legalisering is ook een methode, als de kweker de staat zelf is. Zoniet gaat dit ook in de verkeerde handen blijven.
.

En dit is gebaseerd op wat? De staat moet zich niet bezig houden met de kweek zelf. Wel met toezicht op die kweek, kwaliteitsbewaking, en toezicht op de distributie. En het geld dat het uitspaart aan de nutteloze war on drugs kan de staat betere dingen mee doen

[jad°relen°ir]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Volgens mij is cannabis wel verslavend.
Lichamelijk en geestelijk. Geestelijk in de sense van dat mensen met ADHD bijvoorbeeld iets zoeken dat rust veroorzaakt in hun hoofd. Ze worden dan "verslaafd" aan dat rustgevoel.
Lichamelijk in de zin dat als je lang blowt vormt uw hele levensroutine zich rond uw cannabisgebruik. Eten, slapen, gevoelsmatig, ... Als je jaren dagelijks cannabis gerookt hebt en dan stopt voel je dat wel lichamelijk aan je eet- en slaappatronen. Gevoelsmatig voel je dan ook hoe ontregeld je bent.

Nu is de bovenstaande tekst relatief om dat iedereen anders omgaat met gebruik.

Sinds ik niets meer rook heb ik geen last meer van ontwenningsverschijnselen en ben ik zelfs niet in staat om nog dagen na mekaar te gebruiken. Ik word het gewoon beu en het stoppen gaat vanzelf, zonder afkick. En vervolgens ga ik wekenlang nuchter door het leven en speelt cannabis helemaal geen rol. Ontspanning in mijn hoofd vind ik ook door te gaan wandelen in een bos en dat doe ik vaker dan cnb te gebruiken. Vandaar mijn idee dat cnb heus niet zo verslavend is, wat niet wil zeggen dat het niet verslavend kan werken. Die ervaring had ik immers wel toen ik het nog rookte, toen kon ik er niet afblijven. Maar nu.. nu is het een lekkernijtje voor zo nu en dan.. zoals met zoveel in het leven.

Wat eetgewoonten betreft.. ik geef toe dat ik geregeld 'vergeet' te eten omdat andere zaken volgens mijn hoofd belangrijker zijn. En dat was al zo voor ik cnb leerde kennen. Moest ik daar een oplossing voor vinden.....

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

Sinds ik niets meer rook heb ik geen last meer van ontwenningsverschijnselen en ben ik zelfs niet in staat om nog dagen na mekaar te gebruiken. Ik word het gewoon beu en het stoppen gaat vanzelf, zonder afkick. En vervolgens ga ik wekenlang nuchter door het leven en speelt cannabis helemaal geen rol. Ontspanning in mijn hoofd vind ik ook door te gaan wandelen in een bos en dat doe ik vaker dan cnb te gebruiken. Vandaar mijn idee dat cnb heus niet zo verslavend is, wat niet wil zeggen dat het niet verslavend kan werken. Die ervaring had ik immers wel toen ik het nog rookte, toen kon ik er niet afblijven. Maar nu.. nu is het een lekkernijtje voor zo nu en dan.. zoals met zoveel in het leven.

Wat eetgewoonten betreft.. ik geef toe dat ik geregeld 'vergeet' te eten omdat andere zaken volgens mijn hoofd belangrijker zijn. En dat was al zo voor ik cnb leerde kennen. Moest ik daar een oplossing voor vinden.....

Wel mensen die het dagelijks als medicatie gebruiken dienen dat rondom mij toch te onderhouden. Dat zijn flipkonijnen als ze zonder vallen
In tijden van crisis is het soms wel grappig om te observeren. Je ziet het zo aan die mensen als ze hebben of niet. Episch.
En ik heb dan zoiets van: Gun die mensen dat toch?

Ik begrijp het betoog van Geert en Schoofzak dus helemaal niet. En al zeker niet omdat het berust op hun persoonlijke ervaring/mening. Ze brengen non argumenten naar voren en negeren ieders argumentatie zonder daar nog maar op in te gaan. Jammer is, het verbod hangt van die kortzichtigheid af. Wel leuk om te lezen dat de mensen die tegen het verbod zijn de meer belezen schrijvers zijn dan degene die er zo faliekant tegen gekant zijn.

Het is een kwestie van de juiste strijd te leveren. Als men drugs wil bestrijden doe je dat via sensibilisering. Er is geen sensibilisering. Alleen maar het opsporen van drugs, afnemen, vervolgen. Nederland verkoopt cannabis en sensibiliseert bij jongeren. Dat werpt veel meer vruchten af. Daar heb je zo geen verzuurde maatschappij als hier waar iedereen tegen elkaar opgezet is.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Jij wilt dat omdat je in een partij zit die je daar tegen op steekt. Drugs is een gemakkelijk doelwit. En wil je dat bestrijden? Goed. Doe maar, het helpt niets. Dat moet de praktijk nu toch reeds getoond hebben?

....

1. Cannabis is een medicinale plant.
2. Cannabis behoort bij de volksgezondheid toe.

Ik ben al heel veel langer tegen drugs, dan dat ik lid ben van de partij.

Drugs (de actueel illegale) zijn een gemakkelijk doelwit. Reden te meer om die eerst aan te pakken.
Tesamen met het maatschappelijk leefbaar maken en houden van het gebruik van de actueel wel legale drugs.

De dag dat preventiecampagnes en toetti kwanti, ervoor zorgen dat er amper nog problemen zijn met alcoholmisbruik, kunnen we daaruit lessen trekken hoe we cannabis gaan legaliseren zonder teveel erg.

Omtrent het medicinaal gebruik van cannabis, herhaal ik voor de 36ste keer: ik begrijp niet waarom iemand daar tegen is.

Verder ben ik overtuigd dat het illegaal houden van cannabis, wel degelijk iets uithaalt.
Net zoals een horecaverbod voor roken ook iets uithaalt. Net zoals strafbaarstelling van dronken rijden ook iets uithaalt.
De linkse kerk gelooft dat wel niet, maar daar veeg ik dus mijn oude kloten aan.

.

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

weet je wie er ook zwaar aan den drugs zat? Hitler!

Zie vanaf seconde 23

https://www.youtube.com/watch?v=VfOvIjWXBCs

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ik heb het U hier ook gevraagd. Maar je wou uw tijd niet verdoen. De vraag is reeds beantwoord door mezelf. Flauw excuus hoor "ik klik niet op links" terwijl het dagen in godsdienst en levensovertuigingen stond te blinken.
Het was enkele muisknoppen van U verwijderd, je hebt het gezien, je bent gewoon te laf om te zeggen: "ik weet het niet."

Maar gij creëert een link speciaal voor mij?
Hebt gij mij dat laten weten.
Stond er bij; 'deze link is speciaal voor geertvdb'?

Ondertussen heb ik het al gevonden, toevallig gisteren. (denk ik toch) . Ik had er wel meer van verwacht eerlijk gezegd. Complimentjes, bloemekes, een lieke, etc.
Ondertussen zijn er andere forummers die u opnieuw proberen uit te leggen hoe dat het echt in mekaar zit.

kostelijk.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Wel mensen die het dagelijks als medicatie gebruiken dienen dat rondom mij toch te onderhouden. Dat zijn flipkonijnen als ze zonder vallen
In tijden van crisis is het soms wel grappig om te observeren. Je ziet het zo aan die mensen als ze hebben of niet. Episch.
En ik heb dan zoiets van: Gun die mensen dat toch?

Maar ik gun elke mens alles! Pokemon, nutella choco, kleurenwies, alles alles alles!

Maar als het mij geld kost, dan zeg ik 'nee'. Ik moet mee opdraaien voor die (zogezegde) 5% die in moeilijkheden komt. En als ik mee moet betalen, dan heb ik mijn zeg. De betaler beslist. Zo simpel is het. Als alle blowers een fonds oprichten, en daarmee hun eigen opvang betalen, dan is voor mij alles ok. Doe maar voort met jullie zielige hobby.

Wie begint er trouwens met drugs? Ge weet toch dat dat slecht is?

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ik begrijp het betoog van Geert en Schoofzak dus helemaal niet. En al zeker niet omdat het berust op hun persoonlijke ervaring/mening.

Uw betoog berust dan op de persoonlijk mening van ... iemand anders, of wat?

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ze brengen non argumenten naar voren en negeren ieders argumentatie zonder daar nog maar op in te gaan

Het is net andersom!

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Jammer is, het verbod hangt van die kortzichtigheid af. Wel leuk om te lezen dat de mensen die tegen het verbod zijn de meer belezen schrijvers

.... belezen schrijvers ... ha ha ha ha ha ha!

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

zijn dan degene die er zo faliekant tegen gekant zijn.

Het is een kwestie van de juiste strijd te leveren. Als men drugs wil bestrijden doe je dat via sensibilisering. Er is geen sensibilisering. Alleen maar het opsporen van drugs, afnemen, vervolgen. Nederland verkoopt cannabis en sensibiliseert bij jongeren. Dat werpt veel meer vruchten af. Daar heb je zo geen verzuurde maatschappij als hier waar iedereen tegen elkaar opgezet is.

sensibiliseren sensibiliseren .... ja, dat helpt!
Ja, de softe linkewinkie aanpak waar rechts zo faliekant tegen is! ... uitgezonderd als ze het zelf drugs gebruiken. Dan zijn ze de grootste geitenwollesokkers.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

nutella choco

Inderdaad dat is lekkere choco wie kan daar nu iets op tegen hebben

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Verder ben ik overtuigd dat het illegaal houden van cannabis, wel degelijk iets uithaalt.
Net zoals een horecaverbod voor roken ook iets uithaalt. Net zoals strafbaarstelling van dronken rijden ook iets uithaalt.

.

U haalt weeral alles door elkaar. Legaliseren en reguleren is niet hetzelfde. Reguleren zoals u hier aanhaalt kan inderdaad iets uithalen.
Iets illegaals kan je niet reguleren.
Maar ik begrijp dat het op jouw leeftijd niet meer makkelijk is om dat onderscheid te begrijpen.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Maar als het mij geld kost, dan zeg ik 'nee'. Ik moet mee opdraaien voor die (zogezegde) 5% die in moeilijkheden komt. En als ik mee moet betalen, dan heb ik mijn zeg. De betaler beslist. Zo simpel is het.

Maar nee, u betaalt dat graag. Waarschijnlijk zou u zelfs graag meer betalen. Stel u voor zeg, dat men taxen gewonnen uit de verkoop ervan zou kunnen gebruiken om de maatschappelijke kosten van verslaving beginnen betalen. Ik mag er niet aan denken!
Maar, nee, wacht, alle gebruikers moeten gewoon stoppen met gebruiken. Dat is het! Dat we daar niet eerder aan hebben gedacht!
En dan verwijt men druggebruikers dat ze geen realiteitsbesef hebben.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Inderdaad dat is lekkere choco wie kan daar nu iets op tegen hebben

Bijlage 105601

De grap is dat Jeff Sessions staten gaat aanvallen die Cannabis wettelijk maakten. Waarom grap? omdat ook veel republikeinen voor de legalisatie zijn, al zeker voor medische.

Trump had toch gezegd dat het de staten vrij stond om hierrond te beslissen?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

De grap is dat Jeff Sessions staten gaat aanvallen die Cannabis wettelijk maakten. Waarom grap? omdat ook veel republikeinen voor de legalisatie zijn, al zeker voor medische.

Trump had toch gezegd dat het de staten vrij stond om hierrond te beslissen?

Och binnen een paar maanden krijgt die ouwe toch last van zijn prostaat en zal hij daar niet meer mee bezig zijn.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Och binnen een paar maanden krijgt die ouwe toch last van zijn prostaat en zal hij daar niet meer mee bezig zijn.

Hij zal wel in een Russisch ziekenhuis mogen verblijven dan

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Maar nee, u betaalt dat graag. Waarschijnlijk zou u zelfs graag meer betalen. Stel u voor zeg, dat men taxen gewonnen uit de verkoop ervan zou kunnen gebruiken om de maatschappelijke kosten van verslaving beginnen betalen. Ik mag er niet aan denken!

Als gij kunt garanderen dat de taxen alle kosten zullen dekken, perfect. Wetende dat de taxen op sigaretten niet eens 10% van de gezondheidskosten dekken, het zal zeer moeilijk zijn. Maar ongetwijfeld zult gij zeer gemotiveerd zijn om dit te regelen.

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Maar, nee, wacht, alle gebruikers moeten gewoon stoppen met gebruiken. Dat is het! Dat we daar niet eerder aan hebben gedacht!

Nee, gij moogt doen wat ge wilt, zolang ge mij niet stoort. Als gij kunt garanderen dat ik bvb nooit in het verkeer met een stoned persoon in aanraking kom, perfect, doe wat ge wilt. Ik val mensen niet lastig met mijn hobby's, blowers zouden hetzelfde moeten doen.

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

En dan verwijt men druggebruikers dat ze geen realiteitsbesef hebben.

Waarom? Omdat ik van mijn rechten gebruik maak, en eisen stel?

Want laten we eerlijk zijn. Blowers willen blowen, en gerust gelaten worden, ook met de kosten van hun hobby. Dat mag de belastingbetaler oplossen.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Jawel,
maar het is evengoed aan de overheid om maatregelen te voorzien in verband met veiligheid en openbare gezondheid.

Zelfs dan nog blijken sigaretten en alcohol meer doden te veroorzaken dan cannabis:

Alcohol versus cannabis: dit zegt de wetenschap

"Alleen al in de Verenigde Staten zou nicotineverslaving jaarlijks ongeveer 440.000 levens eisen, tegenover 88.000 door alcoholisme."

"Cannabis treft het cardiovasculair systeem, waardoor de bloeddruk en hartslag zullen stijgen. "Toch kan een mens niet bezwijken aan een overdosis marihuana, wat met alcohol wel het geval is"

http://www.hln.be/hln/nl/33/Fit-Gezo...tenschap.dhtml

En om af te sluiten:

Vijf redenen waarom cannabis veiliger is dan alcohol

http://www.dewereldmorgen.be/blogs/d...er-dan-alcohol

Denk daar maar eens aan, als ge u de volgende keer weer 'n stuk in uwe kraag zuipt.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Zelfs dan nog blijken sigaretten en alcohol meer doden te veroorzaken dan cannabis:

Alcohol versus cannabis: dit zegt de wetenschap

"Alleen al in de Verenigde Staten zou nicotineverslaving jaarlijks ongeveer 440.000 levens eisen, tegenover 88.000 door alcoholisme."

"Cannabis treft het cardiovasculair systeem, waardoor de bloeddruk en hartslag zullen stijgen. "Toch kan een mens niet bezwijken aan een overdosis marihuana, wat met alcohol wel het geval is"

http://www.hln.be/hln/nl/33/Fit-Gezo...tenschap.dhtml

En om af te sluiten:

Vijf redenen waarom cannabis veiliger is dan alcohol

http://www.dewereldmorgen.be/blogs/d...er-dan-alcohol

Denk daar maar eens aan, als ge u de volgende keer weer 'n stuk in uwe kraag zuipt.

Volgens uw eigen cijfers vijf keer meer door sigaretten dan door alcohol.
En laat nu cannabis ook sigaretten zijn.
Hoe kan het dan veiliger zijn dan alcohol.?

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Als gij kunt garanderen dat de taxen alle kosten zullen dekken, perfect. Wetende dat de taxen op sigaretten niet eens 10% van de gezondheidskosten dekken, het zal zeer moeilijk zijn. Maar ongetwijfeld zult gij zeer gemotiveerd zijn om dit te regelen.

Kan u even de bron geven van deze cijfers?

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Kan u even de bron geven van deze cijfers?

Ik meen inderdaad begrepen te hebben dat roken in zijn totaliteit negatief is voor de maatschappij. Het feit dat men vroeger sterft zou de extra medische kost niet compenseren.

We moeten toegeven, er is niet veel goeds aan roken maar goed, men zou dit dan logischer wijze ook moeten totaal verbieden.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Volgens uw eigen cijfers vijf keer meer door sigaretten dan door alcohol.
En laat nu cannabis ook sigaretten zijn.
Hoe kan het dan veiliger zijn dan alcohol.?

Cannabis is geen tabak hé. Men kan het ermee mengen maar het moet niet.