Idiote "War On Drugs" veroorzaakt (zoals verwacht) echte oorlog. - Pagina 21

Peche · 8 maart 2017, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Nog iets:
er zijn er die zeggen: ik ken mensen die cannabis rookten en er nu mee gestopt zijn, zonder problemen (ik ken er zo ook hoor).
Maar ik ken ook mensen die geen cannabis rookten, en nu ook nog niet roken.

In het theoretische geval van twee absoluut gelijke mensen: wie heeft de meeste kansen op een verder gezond leven ?

.

Is het niet aan de gebruiker te bepalen hoe on/gezond deze wenst te leven?

geertvdb · 8 maart 2017, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

...even later...

wat is de tegenstelling?

Dat eerste meen ik niet, hé? Gij hebt het over strategieën die niet werken. Ik geef u er 1 die werkt. Ik verwerp die hé. Dat hadt ge toch begrepen?

geertvdb · 8 maart 2017, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Het is nochtans een link naar een draad op dit forum. Ga eens kijken bij godsdienst en levensovertuigingen. Ik stelde U daar een vraag waar ge toch met google anno 2017 zo het antwoord op kunt vinden? Gij met uw Darwinistische bril beantwoordt dat toch in een jiffy?

Ik druk niet op linken.

Maar inderdaad, ik kan alles Darwinistisch verklaren, uitgezonderd K3.

Peche · 8 maart 2017, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ik druk niet op linken.

Maar inderdaad, ik kan alles Darwinistisch verklaren, uitgezonderd K3.

Verklaar het dan daar Darwinistisch? Ik daag U uit, of ben je chicken?

fred vanhove · 8 maart 2017, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ja eigenlijk. Zijn er ook die paardenmest in hun mengsel draaien ?

.

Dat zou jij toch moeten weten met al uw ex cannabis rokende vrienden.

Peche · 8 maart 2017, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Je bedoelt de marginale 17 jarige dealertjes met 3x2 gram op zak

Let op uw woorden, die pakken ze ook. Maar 't zijn niet degene wie ik bedoelde. Ik bedoelde de echte leveranciers.

Eduard Khil · 8 maart 2017, 21:04

weet je wie er ook zwaar aan den drugs zat? Hitler!

De schoofzak · 8 maart 2017, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Is het niet aan de gebruiker te bepalen hoe on/gezond deze wenst te leven?

Jawel,
maar het is evengoed aan de overheid om maatregelen te voorzien in verband met veiligheid en openbare gezondheid.

Zo kan je je inderdaad de vraag stellen of de overheid zich moet beperken in verband met teveel vlees eten, tot het verstrekken van informatie,
dan wel om mee te doen met die hypes van zoveel dagen zonder vlees.

Maar openbare gezondheid is een begrip waarrond wellicht elke staat, democratisch of niet, van gans de wereld werkt.

(ook op een Aziatische luchthaven ooit het bordje zien hangen: "we don't joke about drugs: death penalty ! ")

.

.

geertvdb · 9 maart 2017, 01:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Verklaar het dan daar Darwinistisch? Ik daag U uit, of ben je chicken?

Wat is 'het'?

fbpolitics · 9 maart 2017, 03:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Hoe komt het of wat zijn de achterliggende redenen dat de beleidsmakers in de metropool aan de Schelde blind blijven geloven in hun aanpak?
En hoe lang gaan ze nog volhouden dat hun aanpak uiteindelijk gaat slagen?

En wat moet men anders doen tegen drugs? Moet men het beginnen promoten misschien? Of een benefietconcert houden met space cake erbij?

Ja het moet hard worden aangepakt. De oorlog die volgt tussen de bendes is een machtsstrijd, en uiteindelijk in het voordeel van de politie zodat zij niet in de vuurlinie komen om het boeltje op te kuisen.

Een legalisering is ook een methode, als de kweker de staat zelf is. Zoniet gaat dit ook in de verkeerde handen blijven.
.

Bhairav · 9 maart 2017, 05:40

Stel u eens voor dat er oorlog wordt gevoerd voor drank, tussen bendes.

Bob · 9 maart 2017, 05:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Stel u eens voor dat er oorlog wordt gevoerd voor drank, tussen bendes.

Denk dat er nog wel een verschil is tussen cocaine/heroine en alcohol.

Elio di Supo · 9 maart 2017, 06:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

weet je wie er ook zwaar aan den drugs zat? Hitler!

Ja en wat voor rolmodel was Sherlock Holmes eigenlijk?

Peche · 9 maart 2017, 07:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Wat is 'het'?

Ik heb het U hier ook gevraagd. Maar je wou uw tijd niet verdoen. De vraag is reeds beantwoord door mezelf. Flauw excuus hoor "ik klik niet op links" terwijl het dagen in godsdienst en levensovertuigingen stond te blinken.
Het was enkele muisknoppen van U verwijderd, je hebt het gezien, je bent gewoon te laf om te zeggen: "ik weet het niet."

Peche · 9 maart 2017, 07:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Jawel,
maar het is evengoed aan de overheid om maatregelen te voorzien in verband met veiligheid en openbare gezondheid.

Precies het punt hier. Door de oorlog tegen drugs (het kat en muis spel) zijn drugs er alleen maar beter en talrijker op geworden.
Luister dus als de volksgezondheid iets over drugs zeggen en draai dat niet om voor politieke belangen.

Citaat:

Zo kan je je inderdaad de vraag stellen of de overheid zich moet beperken in verband met teveel vlees eten, tot het verstrekken van informatie,
dan wel om mee te doen met die hypes van zoveel dagen zonder vlees.

Zij kan campagne voeren. Maar oorlog is toch een brug te ver???
Wij willen een oorlog tegen terrorisme, niet tegen drugs. Onze kinderen zijn daar het slachtoffer van. De ene strijd wordt niet gestreden en de andere wel.

Citaat:

(ook op een Aziatische luchthaven ooit het bordje zien hangen: "we don't joke about drugs: death penalty ! ")

Dit is het vrije Westen, de verlichte maatschappij. Maar zie ons alles terugdraaien naar de middeleeuwen.

De schoofzak · 9 maart 2017, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

...
Maar oorlog is toch een brug te ver???
...

Ik wil wel degelijk een oorlog tegen de actuele illegale drugs.
Moeten we wel even afspreken wat dat precies is, een maatschappelijke oorlog.

In ieder geval: wat tot op heden gevoerd is tegen de illegale drugs, is nog lang geen "oorlog".
Er wordt een hardere oorlog gevoerd tegen verkeerd parkeren en tegen lichte snelheidsovertredingen, dan tegen illegale drugs.

(en zelfs tegen dronken sturen is het nog lang geen oorlog: ik heb goesting om een draadje te starten in het soepforum mobiliteit, met een poll over hoeveel km je jaarlijks rijdt, en hoeveel keer je al werd uitgenodigd om a) te blazen in het zakske en b) een speekseltest tegen drugs in het verkeer ...)

.

Peche · 9 maart 2017, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik wil wel degelijk een oorlog tegen de actuele illegale drugs.
Moeten we wel even afspreken wat dat precies is, een maatschappelijke oorlog.

In ieder geval: wat tot op heden gevoerd is tegen de illegale drugs, is nog lang geen "oorlog".
Er wordt een hardere oorlog gevoerd tegen verkeerd parkeren en tegen lichte snelheidsovertredingen, dan tegen illegale drugs.

(en zelfs tegen dronken sturen is het nog lang geen oorlog: ik heb goesting om een draadje te starten in het soepforum mobiliteit, met een poll over hoeveel km je jaarlijks rijdt, en hoeveel keer je al werd uitgenodigd om a) te blazen in het zakske en b) een speekseltest tegen drugs in het verkeer ...)

.

Jij wilt dat omdat je in een partij zit die je daar tegen op steekt. Drugs is een gemakkelijk doelwit. En wil je dat bestrijden? Goed. Doe maar, het helpt niets. Dat moet de praktijk nu toch reeds getoond hebben?

Maar in deze strijd vergeten we wel de ware problematiek in onze maatschappij en dat is dat wij bedreigd worden door terrorisme.
Men is wel aanwezig, maar men treedt nergens preventief op. Men erkent de problemen niet en benoemt ze niet eens.

Het is niet omdat je cannabis zou reguleren dat je het daarom moet toestaan in het verkeer he schoofzak.

Maar ik heb U nu al 2 argumenten gegeven waar jij enkel je je persoonlijke mening over kon geven.

1. Cannabis is een medicinale plant.
2. Cannabis behoort bij de volksgezondheid toe.

Peche · 9 maart 2017, 09:58

1/4 chauffeurs die spookrijden hebben gedronken.

Drank is gereguleerd in het verkeer. Wat nu schoofzak? Drank verbieden?

jad°relen°ir · 9 maart 2017, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

een simpele verdamper kost niet zo veel meer... naar het schijnt

en in de US zijn er ondertussen al zoveel afgeleiden op de markt, dat roken met of zonder tabak echt geen must meer is

En als je dan op die manier cannabis gebruikt, in haar pure vorm, merk je dat het niet eens zo verslavend is..

Maar als je het mengt met tabak, dat wel verslavend werkt.. tja..

Peche · 9 maart 2017, 10:07

Volgens mij is cannabis wel verslavend.
Lichamelijk en geestelijk. Geestelijk in de sense van dat mensen met ADHD bijvoorbeeld iets zoeken dat rust veroorzaakt in hun hoofd. Ze worden dan "verslaafd" aan dat rustgevoel.
Lichamelijk in de zin dat als je lang blowt vormt uw hele levensroutine zich rond uw cannabisgebruik. Eten, slapen, gevoelsmatig, ... Als je jaren dagelijks cannabis gerookt hebt en dan stopt voel je dat wel lichamelijk aan je eet- en slaappatronen. Gevoelsmatig voel je dan ook hoe ontregeld je bent.

Nu is de bovenstaande tekst relatief om dat iedereen anders omgaat met gebruik.

8 maart 2017, 21:04	#407
Eduard Khil Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2012 Locatie: Hemel Berichten: 35.770	weet je wie er ook zwaar aan den drugs zat? Hitler! __________________ Hitler was een socialist.

9 maart 2017, 09:58	#418
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	1/4 chauffeurs die spookrijden hebben gedronken. Drank is gereguleerd in het verkeer. Wat nu schoofzak? Drank verbieden? Laatst gewijzigd door Peche : 9 maart 2017 om 09:58.

9 maart 2017, 05:40	#411
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Stel u eens voor dat er oorlog wordt gevoerd voor drank, tussen bendes.

9 maart 2017, 10:07	#420
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Volgens mij is cannabis wel verslavend. Lichamelijk en geestelijk. Geestelijk in de sense van dat mensen met ADHD bijvoorbeeld iets zoeken dat rust veroorzaakt in hun hoofd. Ze worden dan "verslaafd" aan dat rustgevoel. Lichamelijk in de zin dat als je lang blowt vormt uw hele levensroutine zich rond uw cannabisgebruik. Eten, slapen, gevoelsmatig, ... Als je jaren dagelijks cannabis gerookt hebt en dan stopt voel je dat wel lichamelijk aan je eet- en slaappatronen. Gevoelsmatig voel je dan ook hoe ontregeld je bent. Nu is de bovenstaande tekst relatief om dat iedereen anders omgaat met gebruik.