Lydia Peeters (VLD) en Zuhal Demir (NVA) wisten niets van de Ben Weyts dading. - Pagina 22

De Rode Willem · 25 juni 2021, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Zie wetteksten betreffende een dading die door uw vriend Rode Willem hier zijn gepost.
En nogmaals: ik ben uw secretaresse niet. U zult als grote jongen zelf moeten zoeken.

Wat een quatch...
https://dms.oost-vlaanderen.be/downl...sie_230714.pdf
De provincie Oost vlaanderen is een openbaar bestuur.
En die heeft een dading afgesloten ?!

Ik neem aan dat u nog vandaag het provinciebestuur voor de rechtbank sleurt ?

Erger nog, die dading is openbaar gemaakt !
Even Weyts bellen ? Of doet u het rechtstreeks met de BAM/Lantis ?

WYSIWYG · 25 juni 2021, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

https://www.vlaamsparlement.be/over-...zoekscommissie

Onderzoekscommissie

Het Vlaams Parlement heeft onderzoeksrecht. Dat betekent dat het een parlementaire onderzoekscommissie kan oprichten. Die commissie beschikt over dezelfde mogelijkheden als een onderzoeksrechter om een bepaald probleem grondig te onderzoeken.

Door een onderzoekscommissie op te richten kan het parlement vaststellen wie politiek verantwoordelijk was of is voor een probleem. Op basis daarvan kan het aanbevelingen aan de regering doen.

Een parlementaire onderzoekscommissie kan alleen worden opgericht door de plenaire vergadering.

Ik zie nergens een bewijs van wat u beweerde. Uitgedroogde bron misschien?

ViveLaBelgique · 25 juni 2021, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Ik zie nergens een bewijs van wat u beweerde. Uitgedroogde bron misschien?

Er staat exact hetzelfde maar iets anders geformuleerd.

ViveLaBelgique · 25 juni 2021, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Wat een quatch...
https://dms.oost-vlaanderen.be/downl...sie_230714.pdf

Met dank voor de link. Een duidelijk bewijs dat overheden, zelfs zonder de rechtspersoonlijkheid van een vennootschap naar publiek recht, dadingen afsluiten met private spelers.

WYSIWYG · 25 juni 2021, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Wat een quatch...
https://dms.oost-vlaanderen.be/downl...sie_230714.pdf
De provincie Oost vlaanderen is een openbaar bestuur.
En die heeft een dading afgesloten ?!

Ik neem aan dat u nog vandaag het provinciebestuur voor de rechtbank sleurt ?

Erger nog, die dading is openbaar gemaakt !
Even Weyts bellen ? Of doet u het rechtstreeks met de BAM/Lantis ?

Wat een quatsch!
Bovenaan

Citaat:

Ontwerp – versie 23 juli 2014
Enkel voor onderhandelingsdoeleinden

NERGENS een bewijs dat het ooit zo ver gekomen is en al zeker niet openbaar gemaakt want dan had u vast met de originele tekst van die dading afgekomen, ondertekend door beide partijen. Misschien hebben ze zich in Oosr-Vlaanderen tijdig gerealiseerd dat een dading van een openbaar bestuur met een bedrijf niet kon. Misschien is de wet ondertussen aangepast, maar uit uw eigen post over wat de wet over een dading zegt, blijkt dat openbare besturen er zich moeten van onthouden.... tenzij u zelf de tekst vervalst heeft. Dat kan ook natuurlijk.
In ieder geval bewijst uw link niks, zer, nada......

De Rode Willem · 25 juni 2021, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Dus voor u moeten die werken stilgelegd worden voor 30 jaar om uiteindelijk toch alles zelf te moeten betalen.
En dat zit hier dan te zeiken over een dading

De zoveelste keer dat u zichzelf tegenspreekt.

En A'pen mag in de file blijven staan en ondertussen naar die bouwwerf kijken.

Waar beweer ik dat de werken moeten stilgelegd ?
U lijkt voor mij te kunnen denken ?
Laat dat toch liever aan mijzelf over aub, want u maakt er een verschrikkelijk rommeltje van.

WYSIWYG · 25 juni 2021, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Er staat exact hetzelfde maar iets anders geformuleerd.

Exact hetzelfde maar iets anders? Dat moet u mij eens uitleggen. Maar ben er gerust in dat u dat niet kunt omdat exact hetzelfde niet iets anders kan zijn.

WYSIWYG · 25 juni 2021, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Met dank voor de link. Een duidelijk bewijs dat overheden, zelfs zonder de rechtspersoonlijkheid van een vennootschap naar publiek recht, dadingen afsluiten met private spelers.

U was net iets te vroeg. Zie #425.

De Rode Willem · 25 juni 2021, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Wat een quatsch!
Bovenaan

NERGENS een bewijs dat het ooit zo ver gekomen is en al zeker niet openbaar gemaakt want dan had u vast met de originele tekst van die dading afgekomen, ondertekend door beide partijen. Misschien hebben ze zich in Oosr-Vlaanderen tijdig gerealiseerd dat een dading van een openbaar bestuur met een bedrijf niet kon. Misschien is de wet ondertussen aangepast, maar uit uw eigen post over wat de wet over een dading blijkt dat openbare besturen er zich moeten van onthouden.... tenzij u zelf de tekst vervalst heeft. Dat kan ook natuurlijk.
In ieder geval bewijst uw link niks, zer, nada......

Men gaat onderhandelen over een dading...die niet zou mogen afgesloten worden ?
Nu kan er in de politiek veel...
Dus dan maar een "echte" dading
https://dms.oost-vlaanderen.be/downl...ereenkomst.pdf
Ook alweer openbaar gemaakt.

WYSIWYG · 25 juni 2021, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Men gaat onderhandelen over een dading...die niet zou mogen afgesloten worden ?
Nu kan er in de politiek veel...
Dus dan maar een "echte" dading
https://dms.oost-vlaanderen.be/downl...ereenkomst.pdf
Ook alweer openbaar gemaakt.

U krijgt weer een onvoldoende!

Een dading, allee, een tekst die als dading opgevat is en niet ondertekend is door beide partijen is zonder voorwerp en dus niet gesloten. Dat opgetekend papier op het net gooien kan iedereen. Dat is geen officieel stuk openbaar maken.
Nog even beter uw best doen, zou ik zeggen.

U laat u nogal veel door het net wijsmaken, zo te zien.

De Rode Willem · 25 juni 2021, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

U was net iets te vroeg. Zie #425.

Wie laatst lacht best lacht
https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=429
Want de ondertekende versie kunt u opvragen bij bvb Veneco of op het stadhuis van Deinze...

https://oost-vlaanderen.be/bestuur-e...650/17439.html
Nog een dading van de provincie Oost Vlaanderen...

Citaat:

Vaststelling van het mandaat = goedkeuring onder opschortende voorwaarde van een dadingsovereenkomst van de agendapunten 2, 3 en 4, goedkeuring van de overige agendapunten

WYSIWYG · 25 juni 2021, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Wie laatst lacht best lacht
https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=429

U moet lachen als een boer die kiespijn heeft. Zie #430.
Erg, hé?

De Rode Willem · 25 juni 2021, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

U moet lachen als een boer die kiespijn heeft. Zie #430.
Erg, hé?

Neen hoor
Het is al lang duidelijk dat dadingen wel degelijk door openbare besturen kunnen worden afgesloten.
En dat meerdere van die dadingen doodgewoon en vanuit de richtlijnen van openbaarheid van bestuur, doodgewoon publiek zijn gemaakt.
Dus er is geen enkele belemmering om de Weyts dading ook bekend te maken.

Waarom zouden er anders provincieraadsbesluiten worden gepubliceerd waar gerapporteerd is over "Dadingsovereenkomst afgesloten tussen de Provincie Oost-Vlaanderen"
https://dms.oost-vlaanderen.be/downl...vincieraad.pdf

https://www.west-vlaanderen.be/sites...mei%202019.pdf

Citaat:

Artikel 1:
Goedkeuring wordt verleend aan de dading met de heer en mevrouw

WYSIWYG · 25 juni 2021, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Neen hoor
Het is al lang duidelijk dat dadingen wel degelijk door openbare besturen kunnen worden afgesloten.
En dat meerdere van die dadingen doodgewoon en vanuit de richtlijnen van openbaarheid van bestuur, doodgewoon publiek zijn gemaakt.
Dus er is geen enkele belemmering om de Weyts dading ook bekend te maken.

url]https://oost-vlaanderen.be/bestuur-en-regio/het-provinciebestuur/wat-doet-de-provincieraad/agenda/provincieraad/overzicht/5/2650/17439.html[/url]
Nog een dading van de provincie Oost Vlaanderen...

Ik zie geen dading en al zeker geen die openbaar gemaakt is.
Verder blijven proberen zou ik zeggen. Ik wens u in ieder geval veel succes.

De Rode Willem · 25 juni 2021, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Ik zie geen dading en alvzeker geen die openbaar gemaakt is.
Verder blijven proberen zou ik zeggen. I’ wens u in ieder geval veel succes.

U beweerde dat openbare besturen geen dading mochten aangaan.
Wat hier tot het rijk der fabelen is verwezen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG Bekijk bericht
Goed en wel, maar er staat nergens in de wet dat een dading tussen wie da ook openbaar kan/moet gemaakt worden. Er staat enkel dat openbare besturen geen dading ’unnen afsluiten.

WYSIWYG · 25 juni 2021, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

U beweerde dat openbare besturen geen dading mochten aangaan.
Wat hier tot het rijk der fabelen is verwezen.

Neeneen, ik heb er nog geen gezien. Zelfs geen tussen privépersonen en/of bedrijven. Verwijzingen zijn niet voldoende. En als ze al bestaan en openbaar mogen gemaakt worden, moet het toch een koud kunstje zijn om er eentje op het internet te vinden, niet? Ik zeg het nogmaals: ik wens u alle succes.

Polariserender kan in feite niet. En dat voor echte zelfverklaarde 'democraten!!!!

De Rode Willem · 25 juni 2021, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Neeneen, ik heb er nog geen gezien. Zelfs geen tussen privépersonen en/of bedrijven. Verwijzingen zijn niet voldoende. En als ze al bestaan en openbaar mogen gemaakt worden, moet het toch een koud kunstje zijn om er eentje op het internet te vinden, niet? Ik zeg het nogmaals: ik wens u alle succes.

Polariserender kan in feite niet. En dat voor echte zelfverklaarde 'democraten!!!!

En omdat U er nog geen gezien hebt, bestaan ze niet ?
Mocht ik dat ook maar kunnen, mijn ogen sluiten en geen N-VA'ers meer zien. Maar bij mij blijven die gewoon bestaan.

stuyckp · 25 juni 2021, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Waar beweer ik dat de werken moeten stilgelegd ?
U lijkt voor mij te kunnen denken ?
Laat dat toch liever aan mijzelf over aub, want u maakt er een verschrikkelijk rommeltje van.

Iemand die zichzelf sneller tegenspreekt als het licht, die kan het nadenken beter overlaten aan anderen.
Als je eerst zou nadenken voor je iets post, dan zou je ook niet zoveel bagger posten dat in feite uw eigen extreem linkse broeders nog het meest beschadigt.
Maar het klopt hoor, ik kan voor u nadenken, maar ik doe dat doorgaans tegen betaling. Maar goedkoop is het niet.
En wat betreft dat rommeltje, u bent weer eens aan het projecteren.
U zwetst zoveel dat u uw eigen leugens vergeet.

stuyckp · 25 juni 2021, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

U krijgt weer een onvoldoende!

Een dading, allee, een tekst die als dading opgevat is en niet ondertekend is door beide partijen is zonder voorwerp en dus niet gesloten. Dat opgetekend papier op het net gooien kan iedereen. Dat is geen officieel stuk openbaar maken.
Nog even beter uw best doen, zou ik zeggen.

U laat u nogal veel door het net wijsmaken, zo te zien.

Voor de zoveelste keer schiet rode willem zich in de voet.
zielig gewoon.

stuyckp · 25 juni 2021, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Wie laatst lacht best lacht
https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=429
Want de ondertekende versie kunt u opvragen bij bvb Veneco of op het stadhuis van Deinze...

https://oost-vlaanderen.be/bestuur-e...650/17439.html
Nog een dading van de provincie Oost Vlaanderen...

Maak jezelf toch niet zo belachelijk man.
Wat voor een schertsvertoning verkoopt u hier eigenlijk.