Lydia Peeters (VLD) en Zuhal Demir (NVA) wisten niets van de Ben Weyts dading. - Pagina 21

stuyckp · 25 juni 2021, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Show us waar jij de betreffende dading géén Weyts-dading noemt.

Hij is de troldraadstarter.
En de koning van de vooringenomen draadtitels.
Het zijn natuurlijk troldraden voor iets.
Extreem links moet bij gebrek aan argumenten er dan maar zelf verzinnen.

dalibor · 25 juni 2021, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf202...slnbHySA%3D%3D

Dus als ik in uw achtertuin vergif dump, en later wil je werken doen waarbij die verontreinigde grond een tijd moet gestockeerd worden tegen de kost van een paar jaarlonen, vind jij het geen probleem dat jij ipv ik die kost draag?

Want ik ga nadien de sanering betalen.

Goed zot.

WYSIWYG · 25 juni 2021, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dus als ik in uw achtertuin vergif dump, en later wil je werken doen waarbij die verontreinigde grond een tijd moet gestockeerd worden tegen de kost van een paar jaarlonen, vind jij het geen probleem dat jij ipv ik die kost draag?

Want ik ga nadien de sanering betalen.

Goed zot.

Diecgrond moest toch verplaatst worden en dat kostte misschien nog meer omdat hij dan waarschijnlijkheel veel verder moest vervoerd worden , en niet zoals nu naar het terrein van de vervuiler ipv naar ergens anders waar hij dan weer extra schade kon aanrichten. Wie zoiets goed zot vindt,...... ja, daar bestaan geen pejoratieve termen die zwaar genoeg zijn voor.

ViveLaBelgique · 25 juni 2021, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Goed en wel, maar er staat nergens in de wet dat een dading tussen wie da ook openbaar kan/moet gemaakt worden. Er staat enkel dat openbare besturen geen dading ’unnen afsluiten.

Waar lees jij dat openbare besturen geen dading kunnen afsluiten ?

ViveLaBelgique · 25 juni 2021, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Dankzij die dading kunnen de werken doorgaan en slepen ze geen dertig jaar aan.

Heb jij die dading integraal ?

ViveLaBelgique · 25 juni 2021, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De N-VA is NIET verantwoordelijk voor de vervuiling in Zwijndrecht. Het enige dat de N-VA kan verweten worden is dat geen van de drie door de rooie genoemde zwarte schapen; Bourgeois, De Wever, Weyts, er bezwaar tegen hadden om een parlementaire onderzoekscommissie in het leven te roepen. Wie waarvoor verantwoordelijk is wordt daardoor hopelijk duidelijk. [/b]

Een parlementaire onderzoekscommissie heeft enkel als doel de politici uit de wind te zetten. N-VA is dus zelf vragende partij voor een parlementaire commissie. Een parlementaire onderzoekscommissie over het reilen en zeilen van overheidsbedrijven is nooit om verantwoordelijkheden te zoeken. Geen enkele parlementaire commissie heeft ooit één politicus als schuldige aangeduid. Niet in Vlaanderen, niet in België, niet in de EU en ook niet in de wereld.

Bijkomende reden van parlementaire commissies is dat bevriende partijen als expert kunnen optreden en hun gage kunnen aanrekenen.

De Rode Willem · 25 juni 2021, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dus als ik in uw achtertuin vergif dump, en later wil je werken doen waarbij die verontreinigde grond een tijd moet gestockeerd worden tegen de kost van een paar jaarlonen, vind jij het geen probleem dat jij ipv ik die kost draag?

Want ik ga nadien de sanering betalen.

Goed zot.

Idd, U hoeft doodsimpel ontkennen dat u de vervuiler bent, zoals 3M in het Oosterweel dossier doet.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/06/15/dading-pfos/

Citaat:

In die juridische overeenkomst die nu gelekt is, betwist 3M ten stelligste dat zij verantwoordelijk zijn voor de historische vervuiling

Ik wens iedereen die aan het roepen is dat de vervuiler moet betalen, veel succes om 3M onder de bescherming van deze juridische overeenkomst te halen.

Ik wens ook iedereen heel veel succes die gaat willen bewijzen dat de historische vervuiling toch wel van 3M komt veel succes. Gans Vlaanderen (en de rest van Europa zit vol) met PFOS vervuiling waar geen oorzakelijk verband te leggen is met 3M. Waarom dan wel op de Oosterweelwerf.

Merk op, ik zeg niet dat beide dingen onmogelijk zijn. Maar bestel maar al enkele containers geduld.

Boduo · 25 juni 2021, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Idd, U hoeft doodsimpel ontkennen dat u de vervuiler bent, zoals 3M in het Oosterweel dossier doet.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/06/15/dading-pfos/

Ik wens iedereen die aan het roepen is dat de vervuiler moet betalen, veel succes om 3M onder de bescherming van deze juridische overeenkomst te halen.

Ik wens ook iedereen heel veel succes die gaat willen bewijzen dat de historische vervuiling toch wel van 3M komt veel succes. Gans Vlaanderen (en de rest van Europa zit vol) met PFOS vervuiling waar geen oorzakelijk verband te leggen is met 3M. Waarom dan wel op de Oosterweelwerf.

Merk op, ik zeg niet dat beide dingen onmogelijk zijn. Maar bestel maar al enkele containers geduld.

Inderdaad: het zal héél moeilijk zijn om 3M te doen betalen.
Die kerels hebben ervaring in dat soort zaken.
En onze politiekers ?
Ik vrees van niet.

Knuppel · 25 juni 2021, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dat is zo: 75.000 euro voor 3M en 63 miljoen voor Lantis, dat die werken voor rekening van de overheid doet, die uiteindelijk betaler is.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Een parlementaire onderzoekscommissie heeft enkel als doel de politici uit de wind te zetten. N-VA is dus zelf vragende partij voor een parlementaire commissie. Een parlementaire onderzoekscommissie over het reilen en zeilen van overheidsbedrijven is nooit om verantwoordelijkheden te zoeken. Geen enkele parlementaire commissie heeft ooit één politicus als schuldige aangeduid. Niet in Vlaanderen, niet in België, niet in de EU en ook niet in de wereld.

Bijkomende reden van parlementaire commissies is dat bevriende partijen als expert kunnen optreden en hun gage kunnen aanrekenen.

Bron?

WYSIWYG · 25 juni 2021, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waar lees jij dat openbare besturen geen dading kunnen afsluiten ?

Zie wetteksten betreffende een dading die door uw vriend Rode Willem hier zijn gepost.
En nogmaals: ik ben uw secretaresse niet. U zult als grote jongen zelf moeten zoeken.

De Rode Willem · 25 juni 2021, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Bron?

De Wever (in zevende dag), Somers (vorige zaterdag op radio 1), Schiltz (villa Politica),.....

Allen dreunen ze hetzelfde riedeltje op. De onderzoekscommissie is er niet om iemand de zwartepiet toe te schuiven, maar om lessen te trekken en de communicatie van de administratie te verbeteren....De politiek is volgens deze drie politici al uit de wind gezet.

WYSIWYG · 25 juni 2021, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Idd, U hoeft doodsimpel ontkennen dat u de vervuiler bent, zoals 3M in het Oosterweel dossier doet.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/06/15/dading-pfos/

Ik wens iedereen die aan het roepen is dat de vervuiler moet betalen, veel succes om 3M onder de bescherming van deze juridische overeenkomst te halen.

Ik wens ook iedereen heel veel succes die gaat willen bewijzen dat de historische vervuiling toch wel van 3M komt veel succes. Gans Vlaanderen (en de rest van Europa zit vol) met PFOS vervuiling waar geen oorzakelijk verband te leggen is met 3M. Waarom dan wel op de Oosterweelwerf.

Merk op, ik zeg niet dat beide dingen onmogelijk zijn. Maar bestel maar al enkele containers geduld.

Daarom was de Lantis-3M-dading de enige pragmatische oplossing. U begint licht te zien.

De Rode Willem · 25 juni 2021, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Daarom was de Lantis-3M-dading de enige pragmatische oplossing. U begint licht te zien.

Neen....want 3M gaat allicht nooit betalen voor de sanering !

stuyckp · 25 juni 2021, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dus als ik in uw achtertuin vergif dump, en later wil je werken doen waarbij die verontreinigde grond een tijd moet gestockeerd worden tegen de kost van een paar jaarlonen, vind jij het geen probleem dat jij ipv ik die kost draag?

Want ik ga nadien de sanering betalen.

Goed zot.

Die vergelijking is cru.
Maar in dit fictieve geval zullen de werken 30 jaar aanslepen tot jij schuldig bevonden bent.

stuyckp · 25 juni 2021, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Neen....want 3M gaat allicht nooit betalen voor de sanering !

bron ?

ViveLaBelgique · 25 juni 2021, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Idd, U hoeft doodsimpel ontkennen dat u de vervuiler bent, zoals 3M in het Oosterweel dossier doet.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/06/15/dading-pfos/

De VRT laat als overheidszender na de nota online te plaatsen. Waar is deze ergens te vinden ?

WYSIWYG · 25 juni 2021, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

De Wever (in zevende dag), Somers (vorige zaterdag op radio 1), Schiltz (villa Politica),.....

Allen dreunen ze hetzelfde riedeltje op. De onderzoekscommissie is er niet om iemand de zwartepiet toe te schuiven, maar om lessen te trekken en de communicatie van de administratie te verbeteren....De politiek is volgens deze drie politici al uit de wind gezet.

Het stoort u dat O-VLD-politici die voorlopig nauwelijks bij het dossier blijken betrokken te zijn - alhoewel de 25 miljoen van Lydia Peeters voor het verplaatsen van de vervuilde grond van Oosterweel naar de 3M-site haar mee trekt in de Lantis-3M-dading - de dading verdedigen als noodzakelijk en erkennen dat die losstaat van de vervuiling in Zwijndrecht?

Ik begrijp u, hoor. Het kakken op N-VA zou kunnen verstommen en uw vriend Joske van de PvdA zou daar als schlemiel bij kunnen blijven staan met zijn gebral over dat alles pas in 2017 begonnen is.

stuyckp · 25 juni 2021, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Neen....want 3M gaat allicht nooit betalen voor de sanering !

Dus voor u moeten die werken stilgelegd worden voor 30 jaar om uiteindelijk toch alles zelf te moeten betalen.
En dat zit hier dan te zeiken over een dading

De zoveelste keer dat u zichzelf tegenspreekt.

En A'pen mag in de file blijven staan en ondertussen naar die bouwwerf kijken.

ViveLaBelgique · 25 juni 2021, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Bron?

https://www.vlaamsparlement.be/over-...zoekscommissie

Onderzoekscommissie

Het Vlaams Parlement heeft onderzoeksrecht. Dat betekent dat het een parlementaire onderzoekscommissie kan oprichten. Die commissie beschikt over dezelfde mogelijkheden als een onderzoeksrechter om een bepaald probleem grondig te onderzoeken.

Door een onderzoekscommissie op te richten kan het parlement vaststellen wie politiek verantwoordelijk was of is voor een probleem. Op basis daarvan kan het aanbevelingen aan de regering doen.

Een parlementaire onderzoekscommissie kan alleen worden opgericht door de plenaire vergadering.

WYSIWYG · 25 juni 2021, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De VRT laat als overheidszender na de nota online te plaatsen. Waar is deze ergens te vinden ?

De VRT zal daar zijn reden voor hebben: N-VA en Weyts komen er ongeschonden en versterkt uit. De Wever kan blijven fluiten.