Komt ‘abortus’ in de Belgische of Vlaamse Grondwet ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dan schiet men die gewoon af in de bevoegde kamercommissie, en dient het voorstel onder naam van indieners uit de meerderheid opnieuw in. Standaard praktijk hoor.

Je wil zeggen dat de meeste wetten die gestemd werden, eigenlijk VB voorstellen waren, maar er plagiaat werd gepleegd ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Serieus blijven is moeilijk, als je het gekronkel in de Bloksfeer ziet. Een partijvoorzitter die zegt dat abortus volledig dient verboden te worden. Zijn woordvoerder die huichelt dat de partij daar niets voor gaat doen. Parlementsleden De fanbase die zelfs beweert dat het Blok helemaal niet tegen abortus is...

Zelfs Joseph Goebbels zou hier moeite mee hebben om zijn gezicht in de plooi te houden.

Die woordvoerder zegt trouwens exact hetzelfde als TVG :


https://www.hln.be/binnenland/social...npak~aa429c65/

Dat is altijd het probleem als je fossielen hebt die geen voeling hebben met hun kiezers. In plaats van zich op het essentiele te concentreren: den makkak.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je wil zeggen dat de meeste wetten die gestemd werden, eigenlijk VB voorstellen waren, maar er plagiaat werd gepleegd ?

Je weet heel goed dat ik dat niet wil zeggen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je weet heel goed dat ik dat niet wil zeggen.

Ach, weten, weten. Vaak weten we enkel dat we niet weten he

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je weet heel goed dat ik dat niet wil zeggen.

Niettemin is het exact wat je zegt.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Niettemin is het exact wat je zegt.

of weet hij zelf goed genoeg dat het effectief zo is, maar is het te moeilijk om dat toe te geven.

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Abortus verbieden voor iedereen, en dan Lebensborn tehuizen opzetten enkel voor blanke dames die als voldoende arisch raszuiver door de medische controle komen. Prachtige kweekschool voor een toekomstige generatie NSVJ ==> NSV ==> VB Jugend klaar te stomen. Misschien bestaat het historische huis 'Mütterheim' in Wolvertem nog. Een babyfabriek in Vlaanderen, waarop wacht het Blok om initiatieven op te starten ?
https://www.standaard.be/cnt/dmf20120921_00305873

Er bestaat een wetenschappelijke naam voor uw probleem.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ach, weten, weten. Vaak weten we enkel dat we niet weten he

Het blijft me verwonderen dat op een forum dat toch draait rond politiek er zoveel mensen die het 'ABC' van parlementaire werking niet blijken te snappen...

Dat er écht nog mensen zijn die geloven dat men in de eerste fase van het parlementair werk (= de kamercommissie) zich gaat bezighouden met Blok voorstellen oprecht op hun merite te evalueren en indien OK ze ook gaan doorlaten... Uiteraard doet geen enkele partij dat.

Waarom denk je dat BDW de befaamde uitspraak heeft gedaan dat hij zelfs geen resolutie van het VB zou meestemmen die zegt dat de zon schijnt ? Dat is geen LOL hoor, dat is de realiteit. (en een zeldzaam eerlijk politiek moment waarbij een partijverantwoordelijke deze evidentie ook publiek toelicht).

Iets dat uitgaat van het VB torpedeert men automatisch. Alle partijen doen dat, zonder uitzondering.

[TheFourHorsemen]

-

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het blijft me verwonderen dat op een forum dat toch draait rond politiek er zoveel mensen die het 'ABC' van parlementaire werking niet blijken te snappen...

Dat heeft daar niks mee te maken.

Maar als het gebeurt zoals je hier zegt:

Dat er écht nog mensen zijn die geloven dat men in de eerste fase van het parlementair werk (= de kamercommissie) zich gaat bezighouden met Blok voorstellen oprecht op hun merite te evalueren en indien OK ze ook gaan doorlaten... Uiteraard doet geen enkele partij dat.

dan is dat de zoveelste illustratie dat die instelling niet doet wat ze beweert dat ze zou doen, namelijk "naar best vermogen dingen "oprecht op hun merite evalueren"" wat haar bestaansreden is.

Kortom het is daar gewoon een kliek huichelaars die hun macht misbruiken om dingen te doen die ze niet verondersteld zijn te doen. Pure corruptie.

Het is een van de redenen waarom de smoes van de representatieve democratie niet werkt he, maar je bent er zodanig aan gewoon, dat je niet eens lijkt te beseffen wat er gaande is, en voor de rest denk je je te kunnen permitteren van "te kotsen" van zekere standpunten.

Het is ongeveer equivalent aan zeggen "je denkt toch zeker niet dat professoren van de examencommissie hun tijd verdoen met het oprecht evalueren op hun merite van examencopies van neger studenten. Uiteraard doen ze dat niet, geen enkele normale professor doet zoiets.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waarom denk je dat BDW de befaamde uitspraak heeft gedaan dat hij zelfs geen resolutie van het VB zou meestemmen die zegt dat de zon schijnt ? Dat is geen LOL hoor, dat is de realiteit.

Dat illustreert de diepe corruptie van het systeem, en hoe BDW daar deel van uit maakt he.

Nog eens: stel dat hij zou zeggen: "ik zou als professor geen enkele negerstudent erdoor laten, zelfs al zou die op zijn examen een van de uitstaande problemen van de moderne natuurkunde oplossen en de Nobelprijs ervoor krijgen".

Dat is ongeveer hetzelfde als wat er daar "fier" door die mensen gezegd wordt he.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik begrijp die "abortus verbieden voor iedereen" niet. Je zou toch denken "abortus verplichten voor iedereen, BEHALVE ..." nee ?

Behalve voor door patrick verstrooid zaad.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Behalve voor door patrick verstrooid zaad.

Ideaal gezien is het zo natuurlijk. Leeuwen doen dat ook he, zelfs post natale abortus.

[regor]

Vlaamse grondwet ??

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ideaal gezien is het zo natuurlijk. Leeuwen doen dat ook he, zelfs post natale abortus.

En daarom is het westen nooit een beschaving geweest.
https://m.youtube.com/watch?v=FYgprocMOcg

[reservespeler]

Waarschijnlijk in de Poolse grondwet.

[CUFI]

Eerlijke vraag: heeft er iemand 1 politieker horen aanmanen om spoed te zetten achter zulke ingreep en niet onnodig langer laten aanslepen?
Voor vrouw is dat ook psychologisch minder aangrijpend.

Echt waar Vlaanderen, die liberalen en groenen geven geen kak om uw of vrouwenrechten. Ze zoeken wellicht letterlijk het gat in de markt te vullen.
Verantwoord seksgedrag sensibiliseren hoort daar vaneigenst niet bij.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ideaal gezien is het zo natuurlijk. Leeuwen doen dat ook he, zelfs post natale abortus.

Plegen leeuwen ook pre-natale abortus?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Plegen leeuwen ook pre-natale abortus?

Ik denk niet dat leeuwen leeuwinnen doden, maar 't zou kunnen.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik denk niet dat leeuwen leeuwinnen doden, maar 't zou kunnen.

Nee dus, pre-natale abortus bestaat niet in het "dierenrijk."

Abortus is een menselijke uitvinding. Een controle-mechanisme. En jij "of all people" zou ik denken zou tegen controle moeten zijn.

Ah neen, hoor ik U denken, "als ik de controle kan uitoefenen, graag dan."

Interessante column op "doorbraak.be"

https://doorbraak.be/na-het-amerikaa...ehoord-worden/