Hallo NV-A, hoe zit het?

[KVE]

Oorspronkelijk geplaatst door lievendr

maar allez, zou VB-N-VA ooit mogen deelnemen aan het beleid ??? het cordon zou worden verdergezet.
Ik zie dat je zelf zegt "Ik was zelfs tevreden toen ze in dat kartel gingen.".

Dat ze in BHV niet standvastig zijn, kan ik inkomen. De schuld ligt natuurlijk bij de VLD, maar strategisch komt het vooral de geloofwaardigheid van het kartel niet ten goede. Dat wil ik graag toegeven.

Een kartel tussen N-VA en Vlaams Belang had ongetwijfeld CD&V tenminste doen kleurbekennen. Ofwel eindelijk de Vlaamse kaart trekken of de Belgische poppenkast blijven meespelen. Het cordon-sanitaire had vanzelf gebarsten daar een kartel Vlaams Belang/N-VA dit vanzelf had kunnen doorbreken. Het Vlaams Belang is nu reeds zonder kartel de grootste fractie in het Vlaams Parlement. Samen met de N-VA die wellicht een déél van zijn linkse achterban had zien verdwijnen, hadden ze de paarse meerderheid wél kunnen doorbreken. Men kan niet ontkennen dat het zogenaamd Vlaamse Kartel géén grote veranderingen in het politieke landschap hebben kun doorvoeren. Daar het, net omwille van hun koppigheid én onbeperkte naïviteit, het cordon-sanitaire ervoor gezorgd heeft dat zij als waterdragers van paars moesten fungeren. VLD en SP.A hadden dan misschien het wetsvoorstel dat voorlag in de Kamer niet mee ondertekent. Maar wat is het verschil vandaag? Ze ondertekenen het wél, maar stellen alles in het werk om de splitsing te blijven uitstellen. Dat de VLD hiermee ondertussen zijn graf zélf heeft gegraven, is van géén belang op de heilige drievuldigheid binnen die partij. Zolang zij aan de macht blijven is er géén probleem. Mijns inziens had men de instellingen in dit land moeten blokkeren alvorens over te gaan tot de vorming van een Vlaamse regering. En daarna desnoods een minderheidskabinet CD&V/N-VA gesteund door het Vlaams Blok/Belang, zoals dat in de Denemarken vandaag het geval is. Nu heeft het zogenaamd 'Vlaams Kartel' in de eigen voeten geschoten. Zij dachten, in hun onbeperkte naïviteit, dat VLD en SP.A te vertrouwen waren. Maar, ze hadden beter moeten weten! In 2001 heeft paars omwille van de Lambermont-Lombardakkoorden de VU tot splitsen kunnen dwingen. Bovendien verklaarde Geert Bourgeois voor de verkiezingen fier nooit in een regering te zitten met SP.A-Spirit! Vandaag stel ik vast dat het omgekeerde waar is. Diegenen die voor de verkiezingen van 13 juni verleden jaar het 'Vlaams Kartel' het voordéél van de twijfel gaven, komen vandaag zonder meer bedrogen uit. De splitsing blijft uit, hoewel de N-VA ons heilig had beloofd niet toe te treden tot een Vlaamse regering tot de splitsing van B-H-V voltrokken was. 'Gedaan met geven en toegeven', het is één van die slogans waaraan de zichzelfverklaarde democraten zich nog nooit aan gehouden hebben.

Met Vlaams-nationale groet

Koen Vermant

[KVE]

Oorspronkelijk geplaatst door Johanna

Als er ooit iemand pion gespeeld heeft voor België en zijn Belgicistishe partijen, is dat wel het Blok. Nog niet zolang geleden gaf het Blok zijn medewerking aan het Belgisch regime door er mee voor te zorgen dat de kiesdrempel er ZEKER doorkwam. En dit terwijl het Blok op papier volledig tegen de kiesdrempel was.

Samen met de grote Belgicistische partijen wilde het Blok kleine nieuwe partijen geen kansen geven. Het Blok steunde hier eens te meer het ondemocratisch handelen van Verhofstadt.

Nu staat het Blok achter de uitspraak van VLD-er Hugo Van Campenhout nml dat N-VA uit de Vlaamse regering moet stappen. Uit partij-belang en machtshonger wil het Blok net als de VLD het Vlaams kartel stuk krijgen.

Het Vlaams Blok/Belang heeft nooit haar steun verleend aan het goedkeuren van de kiesdrempel! Het heeft zich enkel in een wetsvoorstel onthouden, omdat er voorstellen in verwerkt waren die wél positief waren op democratisch vlak. Mag ik er bovendien op wijzen dat paars reeds een akkoord had gesloten met de Cdh van Milquet en co. om de kiesdrempel goed te keuren. Niet het Vlaams Blok, maar Cdh heeft ervoor gezorgd dat de kiesdrempel in het Parlement werd goed gekeurd. De schuld bij het Vlaams Blok leggen is volledig, volledig onjuist. Het Vlaams Blok steunt de uitspraken van Ludo Van Campenhout helemaal niet! Nergens heeft het Vlaams Blok zich daarover uitgelaten. Enkel werd gesteld dat de N-VA mee bedrogen is, én bovendien mee bedrogen heeft. Er is géén duidelijker voorbeeld dan de splitsing van B-H-V. Het is nog altijd niet gerealiseerd. Bovendien wil ik toch nog even tussen de lijnen vermelden dat er van een Vlaams Kartel nooit écht sprake is geweest. De N-VA kwam CD&V goed van pas om te kunnen inbreken in de federale regering. Het is échter nog afwachten, wanneer dit zal gebeuren. Het is nog juist een kwestie van tijd. Ik meen mij trouwens nog een uitspraak te herinneren van Yves Leterme die stelde dat de Franstaligen vooral géén schrik hoefde te hebben. Er kwam géén splitsing van de sociale zekerheid, géén overheveling van homogene bevoegdheidspaketten etc. En... zo geschiedde!

Met Vlaams-nationale groet

Koen Vermant

[Johanna]

Ilfalco,

Jij pretendeert zeer goed de doelstellingen van CD&V te kennen.
Ben jij soms de nieuwe voorzitter van CD&V??????????

En waar haal jij het uit dat CD&V en N-VA aangaande het B-H-V-dossier niet aan eenzelfde zeel zouden trekken?

Het is de VLD die in dit dossier aartsmoeilijk doet en alles blokkeert.
Diezelfde VLD waar het Blok nu achterstaat aangaande zijn standpunt dat N-VA uit de regering moet stappen.

Bij VLD en Blok mogen diegenen die zich bezondigen aan woordbreuk triomferen! Terwijl diegenen die serieus hun nek uitsteken, door het Blok worden onthaald met hoongelach en minachting.

[ilfalco]

nu slaagt u toch wel alles ...leterme heeft onlangs duidelijk verkondigt dat hij zich door geen enkele deadline gebonden voelt ondanks z'n straffe uitspraken voor de verkiezingen en het begrip "onverwijld" in het regeerakkoord. Maar ja jullie zullen waarschijnlijk ook ontkennen dat Bart De wever werd teruggefloten door z'n eigen partij .

Als jullie beweren dat de cdenv jullie niet zal volgen als men omwille van b-h-v uit de regering stapt , dan is het toch duidelijk dat men zelf aangeeft dat men niet op dezelfde lijn zit. het wordt zelfs hilarisch als de n-a z'n eigen voorzitetr terugfluit met de stelling dat men zich aan het regeerakkoord moet houden , terwijl in dat regeerakkoord duidelijk onverwijld staat. En het moge voor iedereen duidelijk zijn dat er geen sprake is van een onverwijlde splitsing.

[lievendr]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Wat een onzin johanna een grote meerderheid van de vlamingen is voor samenwerking met het VB. Het cordon is een uitvinding van extreemlinks en franstalig belgie . Dat jullie vinden dat het vb er zelf alles moet aandoen getuigt nogeens van jullie gebrek aan inzicht. Wat haalde leterme aan als Breekpunt aan in de nep-onderhandelingen met het VB ... DE SPLITSING van DE SZ. Niets over andere standpunten .

iets waar de n-va op paier ook voor is, als het Vb z'n separatisme laat vallen dan is er geen cordon meer. De n-va is een nuttige pion voor belgie , daarom dat de PS ook meteen akkoord was om de n-va een dotatie te geven.

de ps heeft niks te maken met een dotatie voor de n-va. jongens ....

dat het cordon niet alleen geldt omwille van het separatisme blijkt uit 1. het niet voor de n-va geldt (al heeft men het de n-va wel moeilijk gemaakt) en 2. het ook gemeentelijk gold totnogtoe.

overigens heeft het vb het de tegenstander totnogtoe veel te gemakkelijk gemaakt: als je zo racistisch/populistisch bent haal je wel stemmen maar verlies je sérieux en geef je de tegenstanders munitie (cf. 70punten plan en ook recentere uitspraken)

[Johanna]

Nog iets over die kiesdrempel.
Het Belgisch regime heeft die ondemocratische maatregel er door gekregen dankzij de onthouding van het Blok. De rol die het blok hier gespeeld heeft, was veel groter dan die van cdH.
Moest cdH hebben tegengestemd dan was de kiesdrempel er toch gekomen door het Blok. Deze gang van zaken had zich zeker kunnen voordoen.

Immers dit werd bewezen bij een andere stemming. Op een gegeven moment diende gestemd te worden over een artikel dat de gewestraden de bevoegdheid ontneemt om de provinciale kiesbureaus aan te duiden voor hun eigen verkiezing (stemming 19). Zo wou paars de autonomie van de deelstaten terugschroeven.

Deze keer stemde cdH tegen, in plaats van zich te onthouden. Maar het Blok onthield zich opnieuw, zodat paars op het nippertje toch opnieuw de benodigde tweederde meerderheid behaalde.

Dankzij het Blok verloren de deelstaten dus een deel van hun autonomie.

[lievendr]

Oorspronkelijk geplaatst door KVE

Een kartel tussen N-VA en Vlaams Belang had ongetwijfeld CD&V tenminste doen kleurbekennen. Ofwel eindelijk de Vlaamse kaart trekken of de Belgische poppenkast blijven meespelen. Het cordon-sanitaire had vanzelf gebarsten daar een kartel Vlaams Belang/N-VA dit vanzelf had kunnen doorbreken. Het Vlaams Belang is nu reeds zonder kartel de grootste fractie in het Vlaams Parlement. Samen met de N-VA die wellicht een déél van zijn linkse achterban had zien verdwijnen, hadden ze de paarse meerderheid wél kunnen doorbreken. Men kan niet ontkennen dat het zogenaamd Vlaamse Kartel géén grote veranderingen in het politieke landschap hebben kun doorvoeren.

- totnogtoe niet.
- Maar zelfs een coalitie groen-vld-spa-cd&v zou mogelijk zijn geweest. en dan zat n-va/vb daar in de oppositie; als enige emanatie van de vlaamse beweging.
ik weet niet hoor...
minderheidsregering n-ca/cd&v/vld, kon ik me heel goed vinden. soit
- gaan coalitie met spa-spirit, is reeds voor de verkiezingen genuanceerd. gold enkel voor het kartel, en had als bedoeling een coalitie cd&v-n-va-vld mogelijk te maken, in de hoop dat geen 2 andere partijen een meerderheid zouden kunnen vormen... zoals men dit ook zal trachten op gemeentelijk niveau denk ik.

[Vlaams-nationalist]

Oorspronkelijk geplaatst door Azal

Awel vriend.

Je hebt toch op een partij gestemt die het volgens u zal flikken?

Geen nood ik denk dat velen het gevoel van verslagenijd en bedrog hebben. Op naar 2006!

1. Ik heb niet op de N-VA gestemd, aangezien ik nog geen 18 ben.
2. We zijn inderdaad fout bezig. En ik denk dat we, uit puur principieel oogpunt, er het beste zouden aan doen als we uit de regering stapten. Natuurlijk is dit niet juist, het zijn niet N-VA en CD&V die woordbreuk plegen. Het zijn de andere regeringspartners. Maar als we dus idd niet meer kunnen rekenen op die partners die het regeerakkoord, door hun ondertekend, aan hun laars lappen denk ik dat wij ons ook niet verplicht moeten blijven voelen andere dingen mee goed te keuren e.d. Ik denk dat BDW op ATV duidelijk heeft gesteld wat er aan de hand is. Nu hoop ik er nog op dat dit alles in daden zal omgezet kunnen worden.
Dus: Indien BHV niet wordt gesplitst:
- N-VA lapt alles aan zijn laars en doet 100% zijn zin, tégen de andere meerderheidspartijen in
- N-VA stapt uit de regering
En dit moet NU gebeuren, er is al veel te veel tijd verloren gegaan.

[giserke]

uit de regering stappen heeft geen enkele zin, omdat we toch niet nodig zijn.
We bezorgen alleen last aan de andere meerderheidspartijen, als we erin blijven.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

uit de regering stappen heeft geen enkele zin, omdat we toch niet nodig zijn.
We bezorgen alleen last aan de andere meerderheidspartijen, als we erin blijven.

Ojaaaaaaaa, kijk maar hoe lastig die andere partijen jullie vinden: ze doen gewoon hun zin.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

uit de regering stappen heeft geen enkele zin, omdat we toch niet nodig zijn.
We bezorgen alleen last aan de andere meerderheidspartijen, als we erin blijven.

Dan kunt u beter dwars gaan liggen zoals Vlaams Nationalist zegt denk ik, maar dan niet met woorden maar met daden!!!.

[ilfalco]

Dat wisten jullie toch al op voorhand ... als de cdenv jullie volgt dan is er toch wel een probleem ??? zo simpel is het . En als de cdenv niet volgt , dan moet men daar maae z'n conclusies uit trekekn. Maar de houding van wij blijven zeker in de vlaamse regering zal niet veel indruk maken op spa en VLD. Een meerderheid van de cdenv kiezers was voor samenwerking met het Vb , indien jullie dan toch zo broodnodig willen vasthouden aan het belgische cordon dan is er nog steeds de optie van een minderheidsregering. Maar het is maar zeer de vraag of de partij van het zwijgakkoord het wel hard durft spelen. één ding is zeker , als men niets doet dan zullen spa en vld ook niets doen, of gewoon een slecht akkoord goedkeuren;

[Melf]

Ik heb die uitzending wel degelijk gezien en daar zei BdW bijna letterlijk tegen Van Campenhaut: u zit nu met problemen en als u die laffe houding blijft aanhouden zult u DEZE week nog meer problemen krijgen.
Welnu, van meer problemen heb ik deze week bitter weinig gemerkt, veel bla bla maar voor de rest niets.

dus enerzijds doen we niets ...
anderzijds wordt er hier een thread geopend met de titel "nva pleegt gangsterisme" ...

is dat niet een beetje tegenstrijdig ?


mvg.melf

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Melf

dus enerzijds doen we niets ...
anderzijds wordt er hier een thread geopend met de titel "nva pleegt gangsterisme" ...

is dat niet een beetje tegenstrijdig ?

Misschien eerst eens kijken of de berichten wel van dezelfde auteur zijn...

[Melf]

klopt,

maar kan je echt volhouden dat we niks doen ?


mvg.melf

[Melf]

Oorspronkelijk bericht door Het Laatste Nieuws
De CD&V- en N-VA-fracties in het Vlaams Parlement versterken hun signaal dat er vooruitgang moet worden geboekt in het dossier Brussel-Halle-Vilvoorde. In plaats van 5 leden zoals de voorbije weken zullen zich 13 leden bij de stemmingen onthouden.

Woensdagnamiddag staan weer enkele stemmingen, onder meer over beleidsnota's van ministers uit de Vlaamse regering, op de agenda in de plenaire vergadering van het Vlaams Parlement. De twee laatste weken onthielden drie CD&V'ers (Eric Van Rompuy, Luc Van den Brande en Tom Dehaene) en twee N-VA'ers (Bart De Wever en Mark Demesmaeker) zich bij de stemmingen.

Daar komen acht onthoudingen bij. CD&V en N-VA spraken af dat uit solidariteit met de burgemeesters uit Halle-Vilvoorde de burgemeesters uit beide fracties zich bij de stemmingen zullen onthouden. Het gaat om acht parlementsleden-burgemeesters: zeven van CD&V en één van N-VA. Voor CD&V gaat het om Johan Sauwens (Bilzen), Hubert Brouns (Kinrooi), Frans Peeters (Geel), Koen Van den Heuvel (Puurs), Erik Matthijs (Eeklo), Stefaan De Clerck (Kortrijk) en Jan Verfaillie (Veurne). Voor de N-VA gaat het om Jan Peumans (Riemst). (belga)

maw ipv ineens de regering te laten vallen verkleinen we systematisch de meerderheid tot vld en spa toegeven en splitsen OF de regering geen meerderheid meer heeft.

is dat niks doen ?

mvg.melf

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Melf

klopt,

maar kan je echt volhouden dat we niks doen ?

Veel woorden, geen daden. Men beseft bij de N-VA maar al te goed dat men geen enkel drukkingsmiddel heeft om de andere partijen tot getrouwheid aan het regeerakkoord te dwingen. Dat is juist een van de grote misvattingen in het begin geweest.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door lievendr

en dan zat n-va/vb daar in de oppositie; als enige emanatie van de vlaamse beweging.

Daar horen ze met hun minderheidsstandpunt i.v.m. secessie dan ook thuis.

ik weet niet hoor...

Ik weet het heel zeker.

[ilfalco]

dat het cordon niet alleen geldt omwille van het separatisme blijkt uit 1. het niet voor de n-va geldt

dat zegt juist veel over de n-va. leterme haalde duidelijk de splitsing van de SZ als onoverkomelijke horde tussen het Vb en de cdenv. terwijl dat nochtans ook ergens in het n-va programma staat. Maar het Vb kent breekpunten en de n-va niet , dat is het verschil.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Daar horen ze met hun minderheidsstandpunt i.v.m. secessie dan ook thuis.

Dan hoort geen enkele partij aan de regeringstafel te zitten, daar ze eigenlijk allemaal minderheidsstandpunten vertegenwoordigen. Geen enkele partij kan in Vlaanderen bogen op een meerderheid (wat bijvoorbeeld in Wallonië heel anders is).