Vakbonden: dam tegen tegen opmars van extreemrechts?

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

VB-ers gaan inderdaad niet op een ander. Dat is zoals het sprookje van de rattenvanger van Hamelen = zolang het over de ratten gaat kan het ons eigenlijk niet veel schelen, maar zodra het over onze kinderen gaat is het opletten geblazen. L'histoire se repète : er was al eens zo'n rattenvanger : na afloop kon je volgens het grapje in Keulen op een stoel gaan staan en kon je heel duitsland
zien. Vlaanderen is zelfs kleiner dan Duitsland om het resultaat van de ramp veroorzaakt door deze rattenvangers te zien zal je gewoon eventjes op je tenen moeten gaan staan.

Maar zoals gezegd : VB'ers haal je niet terug..

Ik heb persoonlijk zeker één VB kiezer overtuigd om voor ons te stemmen, misschien meer. Het is dus niet onmogelijk maar inderdaad niet eenvoudig aangezien het VB een enorme voorsprong heeft en alom in het straatbeeld aanwezig is (via de media en propaganda, niet zozeer via haar militanten)

[Michroscoop]

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

En zelfstandigen kiezen bewust voor het risico om bij mislukking veel geld te verliezen. Daarom ben ik nooit zelfstandige geworden.

Ja maar je vindt wel dat die gehate zelfstandige ondernemers u aan het werk moeten houden en al uw sociale privileges moeten blijven bekostigen.

Moesten ondernemers alleen maar aan hun eigen winst denken was er hier geen enkele ondernemer meer over en was U gedwongen om zélf ondernemer te worden. Dat alle arrebeiders d�*�*r maar eens over nadenken.

[Michroscoop]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ik heb persoonlijk zeker één VB kiezer overtuigd om voor ons te stemmen,

Amai, wat een overwinning! De stemming is overigens geheim, weetjewel...

Wat uw Solidarnosc in Polen bereikt heeft is een ongekende Katholieke kwezelarij, een heksenjacht tegen de oud-communisten, een slaafs napraten van Bush, en een ultra-liberaal corrupt economisch systeem.
Ik begrijp dan ook niet waarom jullie die naam Solidarnosc gebruiken als symbool van "arbeiders-solidariteit".

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Michroscoop

Ja maar je vindt wel dat die gehate zelfstandige ondernemers u aan het werk moeten houden en al uw sociale privileges moeten blijven bekostigen.

Moesten ondernemers alleen maar aan hun eigen winst denken was er hier geen enkele ondernemer meer over en was U gedwongen om zélf ondernemer te worden. Dat alle arrebeiders d�*�*r maar eens over nadenken.

Ik heb helemaal niets tegen zelfstandigen. Ik stel alleen vast dat zelfstandigen langs alle kanten gepakt worden door de grote vissen die nu ook de kruimels willen die van tafel zijn gevallen. Binnen 10 jaar is iedere buurtsupper een AD Delhaize.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Michroscoop

Amai, wat een overwinning! De stemming is overigens geheim, weetjewel...

Wat uw Solidarnosc in Polen bereikt heeft is een ongekende Katholieke kwezelarij, een heksenjacht tegen de oud-communisten, een slaafs napraten van Bush, en een ultra-liberaal corrupt economisch systeem.
Ik begrijp dan ook niet waarom jullie die naam Solidarnosc gebruiken als symbool van "arbeiders-solidariteit".

Het was het eerste het beste wat me 5 jaar geleden te binnen schoot.

[Michroscoop]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ik heb helemaal niets tegen zelfstandigen. Ik stel alleen vast dat zelfstandigen langs alle kanten gepakt worden door de grote vissen die nu ook de kruimels willen die van tafel zijn gevallen. Binnen 10 jaar is iedere buurtsupper een AD Delhaize.

Ja, en die zelfstandigen kunnen niet gaan doppen voor de rest van hun leven, krijgen geen kindergeld, een belachelijk pensioen etc.
Maar die laten het zover niet komen meestal, nemen zelf initiatief als ze de bui zien hangen.
De werknemers daarentegen die hun "verworven rechten" bedreigd zien...komen pas in actie als het kalf al lang verdronken is.

[Michroscoop]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het was het eerste het beste wat me 5 jaar geleden te binnen schoot.

Nu we het toch over Polen hebben, ik kom daar regelmatig, ik zie daar dat tussen de Duitse grens en Katowyce Volkswagen en Renault hypermoderne industrieterreinen aan het aanleggen zijn, de bedoeling daarvan is uiteraard duidelijk...
Net zomin als de klassieke arbeidersrhetorica zich hier iets aantrok van de verzuchtingen van de Polen zullen dezen niet aarzelen om heel onze economie in te pikken.Wat hun goed recht is natuurlijk, wij hebben hier al al te lang boven onze stand geleefd.
En...dat ultra-liberalisme in Polen is er gekomen door vakbondsactie, is dat nu niet ironisch?

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Teerke

Mij niet, dus verwacht ik van jou een verduidelijking.

Het is u waarschijnlijk niet bekend dat de vakbonden verdienen aan elke extra werkloze?

Ik zal het u even uitleggen. Veruit de meeste werkloosheidsvergoedingen worden uitbetaald via de vakbonden. Zij krijgen hiervoor geld van de overheid. Het bedrag dat zij van de overheid krijgen ligt aanzienlijk hoger dan wat ze uitbetalen. ('Werkingskosten en pure winst op kap v/d werklozen dus)

Wordt het u al iets duidelijker?

Extra werklozen betekent dat de vakbonden extra mensen in dienst kunnen nemen (meer macht dus) en dat ze meer inkomsten hebben. Een pervers mechanisme dat dan ook enkel in België bestaat.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Rr00ttt on 02-10-2005 at 15:38
Reason:
--------------------------------

Het is u waarschijnlijk niet bekend dat de vakbonden verdienen aan elke extra werkloze?

Ik zal het u even uitleggen. Veruit de meeste werkloosheidsvergoedingen worden uitbetaald via de vakbonden. Zij krijgen hiervoor geld van de overheid. Het bedrag dat zij van de overheid krijgen ligt aanzienlijk hoger dan wat ze uitbetalen. ('Werkingskosten en pure winst op kap v/d werklozen dus)

Wordt het u al iets duidelijker?

Extra werklozen betekent dat de vakbonden extra mensen in dienst kunnen nemen (meer macht dus) en dat ze meer inkomsten hebben. Een pervers mechanisme dat dan ook enkel in België bestaat.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Het is u waarschijnlijk niet bekend dat de vakbonden verdienen aan elke extra werkloze?

Ik zal het u even uitleggen. Veruit de meeste werkloosheidsvergoedingen worden uitbetaald via de vakbonden. Zij krijgen hiervoor geld van de overheid. Het bedrag dat zij van de overheid krijgen ligt aanzienlijk hoger dan wat ze uitbetalen. ('Werkingskosten en pure winst op kap v/d werklozen dus)

Wordt het u al iets duidelijker?[/size]

[/edit]

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Noem eens een voorbeeld van een situatie waarin brugpensioen financieel lonender is dan blijven werken?
En wat de resterende werknemers betreft: behalve bij herstructurering, bestaat er een vervangingsplicht voor brugpensioenen. Maar het zijn de werkgevers die telkens proberen te ontsnappen aan die vervangingsplicht, niet de vakbonden.

Ik zou als ik van u was eens opzoeken hoe de pensioenen berekent worden. Het systeem is gesimplifieerd als volgt:

voor ambtenaren: op basis van het gemiddelde inkomen tijdens de laatste 5 jaar v/d carrrière, voor privé-werknemers op het gemiddelde over de hele carrière.(*) Ik dacht dat voor de privé een volledige carrière 45 jaar bedraagt en voor de ambtenaren 40 jaar.

Brugpensioenen worden echter meergerekend in de 'carrière'.

Ergo: iemand die op 57 op brugpensioen gaat zal een hoger pensioen krijgen dan iemand die tot zijn 62 werkt en dan de werkloosheid in beland. Pervers.

Indien beide personen begonnen te werken op hun 20e is het verschil nog groter. De bruggepensioneerde zal immers een volledige carrière van 45 jaar hebben in de berekeningen van zijn pensioen. (Hoewel hij/zij feitelijk maar 37 jaar gewerkt heeft) De persoon die tot zijn 62e werkte wordt ook nog eens gestraft doordat hij niet aan de 45 jaar geraakt (hoewel hij 5 jaar langer bijgedragen heeft aan het systeem dan de bruggepensioneerde).


(*) Vandaar dus dat je bvb in veel scholen promoties ziet gebeuren
op basis van wie het dichtst bij het pensioen staat ipv op basis van wie het meest geschikt is.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Rr00ttt on 02-10-2005 at 15:49
Reason:
--------------------------------

Ik zou als ik van u was eens opzoeken hoe de pensioenen berekent worden. Het systeem is gesimplifieerd als volgt:

voor ambtenaren: op basis van het gemiddelde inkomen tijdens de laatste 5 jaar v/d carrrière, voor privé-werknemers op het gemiddelde over de hele carrière.(*) Ik dacht dat voor de privé een volledige carrière 45 jaar bedraagt en voor de ambtenaren 40 jaar.

Brugpensioenen worden echter meergerekend in de 'carrière'.

Ergo: iemand die op 57 op brugpensioen gaat zal een hoger pensioen krijgen dan iemand die tot zijn 62 werkt en dan de werkloosheid in beland. Pervers.

Indien beide personen begonnen te werken op hun 20e is het verschil nog groter. De bruggepensioneerde zal immers een volledige carrière van 45 jaar hebben in de berekeningen van zijn pensioen. (Hoewel hij/zij feitelijk maar 37 jaar gewerkt heeft) De persoon die tot zijn 62e werkte wordt ook nog eens gestraft doordat hij niet aan de 45 jaar geraakt (hoewel hij 5 jaar langer bijgedragen heeft aan het systeem dan de bruggepensioneerde).


(*) Vandaar dus dat je bvb in veel scholen promoties ziet gebeuren
op basis van wie het dichtst bij het pensioen staat ipv op basis van wie het meest geschikt is.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Rr00ttt on 02-10-2005 at 15:48
Reason:
--------------------------------

Ik zou als ik van u was eens opzoeken hoe de pensioenen berekent worden. Het systeem is gesimplifieerd als volgt:

voor ambtenaren: op basis van het gemiddelde inkomen tijdens de laatste 5 jaar v/d carrrière, voor privé-werknemers op het gemiddelde over de hele carrière.(*) Ik dacht dat voor de privé een volledige carrière 45 jaar bedraagt en voor de ambtenaren 40 jaar.

Brugpensioenen worden echter meergerekend in de 'carrière'.

Ergo: iemand die op 57 op brugpensioen gaat zal een hoger pensioen krijgen dan iemand die tot zijn 62 werkt en dan de werkloosheid in beland. Pervers.

Indien beide personen begonnen te werken op hun 20e is het verschil nog groter. De bruggepensioneerde zal immers een volledige carrière van 45 jaar hebben in de berekeningen van zijn pensioen. (Hoewel hij/zij feitelijk maar 37 jaar gewerkt heeft) De persoon die tot zijn 62e werkte wordt ook nog eens gestraft doordat hij niet aan de 45 jaar geraakt (hoewel hij 5 jaar langer bijgedragen heeft aan het systeem dan de bruggepensioneerde).


(*) Vandaar dus dat je in veel scholen promoties ziet gebeuren
op basis van wie het dichtst bij het pensioen staat ipv op basis van wie het meest geschikt is.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik zou als ik van u was eens opzoeken hoe de pensioenen berekent worden. Het systeem is gesimplifieerd als volgt:

voor ambtenaren: op basis van het gemiddelde inkomen tijdens de laatste 5 jaar v/d carrrière, voor privé-werknemers op het gemiddelde over de hele carrière.(*)

Brugpensioenen worden echter meergerekend in de 'carrière'.

Ergo: iemand die op 57 op brugpensioen gaat zal een hoger pensioen krijgen dan iemand die tot zijn 62 werkt en dan de werkloosheid in beland. Pervers.

(*) Vandaar dus dat je in veel scholen promoties ziet gebeuren
op basis van wie het dichtst bij het pensioen staat ipv op basis van wie het meest geschikt is.[/size]

[/edit]

[Jean-Pierre]

Er is nog een ander probleem. De overheid prutst en pleegt een holdup met ons inkomen.

Bedienden en arbeiders krijgen een pensioen berekent op een ‘afgetopt’ inkomen. Men betaalt sociale zekerheid (zoals de belastingen) op het totale inkomen, maar verkrijgt een pensioen volgens een inkomen dat merkelijk lager ligt – nu is dit een €32.000 per jaar.

Een bediende of arbeider die ook als zelfstandige werkt, betaalt sociale zekerheid op het totaal van zijn twee inkomens – valt dus in een hogere schaal. MAAR op zijn 65ste heeft hij maar recht op 1 pensioen. Hij moet kiezen tussen zijn bediendenpensioen of zijn pensioen als zelfstandige.

Personen die meer dan 45 jaar werken verliezen hun rechten op die bijkomende jaren. Men moet wel betalen, maar men kan niet meer dan 45/45sten verkrijgen.

Bedienden en arbeiders die in de werkloosheid belanden krijgen ‘gelijkgestelde’ dagen. Dat zijn dagen die meetellen voor de bepaling van de totale carrière.

[neutron]

STAP MASSAAL OVER NAAR NEUTR-ON

Het zal wel voor iedereen duidelijk zijn dat er dringend een nieuwe vakbond nodig is die de hegemonie van de traditionele vakbonden doorbreekt;

als het er op aan komt laten ze hun leden gewoon vallen, de lafaards;

gelukkig is er nu een nieuwe vakbond

www.neutr-on.be

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door neutron

STAP MASSAAL OVER NAAR NEUTR-ON

Het zal wel voor iedereen duidelijk zijn dat er dringend een nieuwe vakbond nodig is die de hegemonie van de traditionele vakbonden doorbreekt;

als het er op aan komt laten ze hun leden gewoon vallen, de lafaards;

gelukkig is er nu een nieuwe vakbond

www.neutr-on.be

Hoeveel stakersgeld biedt ge ?

[Michroscoop]

Oorspronkelijk geplaatst door neutron

STAP MASSAAL OVER NAAR NEUTR-ON

Het zal wel voor iedereen duidelijk zijn dat er dringend een nieuwe vakbond nodig is die de hegemonie van de traditionele vakbonden doorbreekt;

als het er op aan komt laten ze hun leden gewoon vallen, de lafaards;

gelukkig is er nu een nieuwe vakbond

www.neutr-on.be

Stop nu s met die zever, er zijn al vakbonden genoeg. Ieder die wil werken tekent een arbeidscontract dat beide partijen dienen na te leven en in geval van betwisting is de arbeidsrechtbank bevoegd. Vakbonden zijn nutteloos en schadelijk.

[neutron]

Oorspronkelijk geplaatst door Michroscoop

er zijn al vakbonden genoeg.
in geval van betwisting is de arbeidsrechtbank bevoegd.
Vakbonden zijn nutteloos en schadelijk.

* er zijn maar enkele vakbonden die het volk (hun leden) kalm houden
zij domineren al decennia de macht
dat moet dringend veranderen

* arbeidsrechtbank ?
moet dat niet zijn arbeidsKROMbank?
heb je al eens een proces gevoerd? = corruptie op grote schaal

*de huidige vakbonden zijn nutteloos
hun leden steunen hun eigen uitbuiting

* www.neutr-on.be

[Thermidor]

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Hier een paar voorbeelden van de 'werking' van vakbonden:

2002 Albert Faust en zijn zwarte kas. “inbrekers” halen massaal vakbondsdocumenten door de papierversnipperaar op het BBTK-kantoor. De inbraak werd nooit opgehelderd.
2005 Gesjoemel met vakbondspremies bij Sabena. Om de ledenlijst van de socialistische metaalvakbond op te smukken, zouden tussen 1989 en 1999 fictieve namen gebruikt zijn, zodat Sabena meer geld moest betalen dan nodig was.

Waarschijnlijk zijn er nog meer voorbeelden...

Alleen Albert Faust is hier voor in beschuldiging gesteld, de beschuldingingen tegen ABVV-metaal, zijn geuit door een ex-sabénien die nog steeds vastzit op beschuldiging van valsheid in geschrifte en misbruik van vertrouwen. Deze beschuldigingen werden alleen maar geuit om de aandacht van zijn eigen zaak af te leiden.
In dit dossier is er trouwens nog geen enkele arrestatie verricht.
Ander voorbeeld, Xavier Buisseret, ex-VMO en Vlaams Belang is veroordeeld wegens pedofilie. Zijn alle Vlaams Belangers dan pedofielen?

[Thermidor]

Oorspronkelijk geplaatst door neutron

* er zijn maar enkele vakbonden die het volk (hun leden) kalm houden
zij domineren al decennia de macht
dat moet dringend veranderen

* arbeidsrechtbank ?
moet dat niet zijn arbeidsKROMbank?
heb je al eens een proces gevoerd? = corruptie op grote schaal

*de huidige vakbonden zijn nutteloos
hun leden steunen hun eigen uitbuiting

* www.neutr-on.be

1. Vakbonden zijn geen organismen die het volk kalm moeten houden. Staken en betogen zijn mijn constitutionele rechten, en die wenden de vakbonden aan om mijn rechten te beschermen.

2. Arbeidskrombank? Ja, ik heb mijn werkgever al 3 keer een proces aan zijn been gelapt en heb het iedere keer ge.wonnen. Corruptie? ik ben maar een gewone arbeider met een universitair diploma. dus niks corruptie.

3. Vakbonden zijn niet nutteloos. Vakbonden zijn de enige organisaties die heden ten dage de rechten van de werkende klasse verdedigen.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Michroscoop

Stop nu s met die zever, er zijn al vakbonden genoeg. Ieder die wil werken tekent een arbeidscontract dat beide partijen dienen na te leven en in geval van betwisting is de arbeidsrechtbank bevoegd. Vakbonden zijn nutteloos en schadelijk.

Wie gaat in dat geval jouw (dure) advocaat betalen ??
In geval van juridische conflicten wordt door de vakbond aan haar leden wel een (gratis) advocaat toegewezen.

[neutron]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Wie gaat in dat geval jouw (dure) advocaat betalen ??
In geval van juridische conflicten wordt door de vakbond aan haar leden wel een (gratis) advocaat toegewezen.

dit bericht stuurden wij naar de onderwijsvakbonden
[size=2]besten,[/size]
[size=2]op jullie site staan nogal wat voorbeelden van "waar we voor staan"[/size]
[size=2]te beginnen met de rechten van de mens:[/size][
[size=2][size=2]daarom willen wij jullie op de hoogte brengen van wantoestanden in het onderwijs:[/size][/size]
[size=2][size=2]immers alle leden van het ANTIPESTTEAM weten uit ervaring dat al de onderwijsrechtsspraak één grote "farce" is.[/size][/size]
[size=2][size=2]waar de rechten van de mens op een ernstige manier wordt geschonden,[/size][/size]
[size=2][size=2]- leerkrachten kunnen niet bij een ombudsdienst terecht[/size]
[size=2]- de instantie voor openbaarheid van bestuur werkt bevooroordeeld, amateuristisch en partijdig[/size]
[size=2]- de raad van Beroep is boerenbedrog met een stelleke corrupte pipos[/size]
[size=2]- bij de inrichtende machten kan je helemaal niet terecht[/size]
[size=2]- het is een ongelijke strijd; de inrichtende machten hebben op kosten van de school een advocaat, de betrokken leerkrachten moeten hem zelf betalen[/size]
[size=2]- de vakbonden doen niets voor hun leden[/size]
[size=2]- de vakbondsbesturen zitten vol met directeurs en algemeen directeurs[/size]
- de vakbonden heulen mee met de inrichtende machten
[size=2]- OOK DE RECHTBANKEN ZIJN NIET TE VERTROUWEN[/size]

[size=2]onze strijd voor de mensenrechten gaat door...[/size]
[size=2]- verdedigen jullie ook de rechten van de mens? of spelen jullie het corrupte spelletje gewoon mee?[/size]

graag ontvangen wij jullie antwoord dat we ook op onze website zullen publiceren
[size=2]Het ANTIPESTTEAM[/size]
[size=2]WWW.ANTIPESTTEAM.BE[/size]
[size=2]http://users.pandora.be/clubje/index1.html[/size]

http://www.neutr-on.be/
[/size][edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by neutron on 05-10-2005 at 09:05
Reason:
--------------------------------

dit bericht stuurden wij naar de onderwijsvakbonden
[size=2]besten,[/size]
[size=2]op jullie site staan nogal wat voorbeelden van "waar we voor staan"[/size]
[size=2]te beginnen met de rechten van de mens:[/size][
[size=2][size=2]daarom willen wij jullie op de hoogte brengen van wantoestanden in het onderwijs:[/size][/size]
[size=2][size=2]immers alle leden van het ANTIPESTTEAM weten uit ervaring dat al de onderwijsrechtsspraak één grote "farce" is.[/size][/size]
[size=2][size=2]waar de rechten van de mens op een ernstige manier wordt geschonden,[/size][/size]
[size=2][size=2]- leerkrachten kunnen niet bij een ombudsdienst terecht[/size]
[size=2]- de instantie voor openbaarheid van bestuur werkt bevooroordeeld, amateuristisch en partijdig[/size]
[size=2]- de raad van Beroep is boerenbedrog met een stelleke corrupte pipos[/size]
[size=2]- bij de inrichtende machten kan je helemaal niet terecht[/size]
[size=2]- het is een ongelijke strijd; de inrichtende machten hebben op kosten van de school een advocaat, de betrokken leerkrachten moeten hem zelf betalen[/size]
[size=2]- de vakbonden doen niets voor hun leden[/size]
[size=2]- de vakbondsbesturen zitten vol met directeurs en algemeen directeurs[/size]
- de vakbonden heulen mee met de inrichtende machten
[size=2]- OOK DE RECHTBANKEN ZIJN NIET TE VERTROUWEN[/size]

[size=2]onze strijd voor de mensenrechten gaat door...[/size]
[size=2]- verdedigen jullie ook de rechten van de mens? of spelen jullie het corrupte spelletje gewoon mee?[/size]

graag ontvangen wij jullie antwoord dat we ook op onze website zullen publiceren
[size=2]Het ANTIPESTTEAM[/size]
[size=2]WWW.ANTIPESTTEAM.BE[/size]
[size=2]http://users.pandora.be/clubje/index1.html[/size]

http://www.neutr-on.be/
[/size][/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

[font=Arial] dit bericht stuurden wij naar de onderwijsvakbonden[/font]
[font=Arial][size=2]besten,[/size][/font]
[font=Arial][size=2][/size][/font]
[font=Arial][size=2]op jullie site staan nogal wat voorbeelden van "waar we voor staan"[/size][/font]
[font=Arial][size=2]te beginnen met de rechten van de mens:[/size][/font]
[font=Arial][size=2][/size][/font][font=Arial][size=2]
[font=Arial][size=2]daarom willen wij jullie op de hoogte brengen van wantoestanden in het onderwijs:[/size][/font]
[font=Arial][size=2]immers alle leden van het ANTIPESTTEAM weten uit ervaring dat al de onderwijsrechtsspraak één grote "farce" is.[/size][/font]
[font=Arial][size=2]waar de rechten van de mens op een ernstige manier wordt geschonden,[/size][/font]


[font=Arial][size=2]- leerkrachten kunnen niet bij een ombudsdienst terecht[/size][/font]
[font=Arial][size=2]- de instantie voor openbaarheid van bestuur werkt bevooroordeeld, amateuristisch en partijdig[/size][/font]
[font=Arial][size=2]- de raad van Beroep is boerenbedrog met een stelleke corrupte pipos[/size][/font]
[font=Arial][size=2]- bij de inrichtende machten kan je helemaal niet terecht[/size][/font]
[font=Arial][size=2]- het is een ongelijke strijd; de inrichtende machten hebben op kosten van de school een advocaat, de betrokken leerkrachten moeten hem zelf betalen[/size][/font]
[font=Arial][size=2]- de vakbonden doen niets voor hun leden[/size][/font]
[font=Arial][size=2]- de vakbondsbesturen zitten vol met directeurs en algemeen directeurs[/size][/font]
- de vakbonden heulen mee met de inrichtende machten
[font=Arial][size=2]- OOK DE RECHTBANKEN ZIJN NIET TE VERTROUWEN[/size][/font]
[font=Arial][size=2][/size][/font]
[font=Arial][size=2]- enz, enz [/size][/font]
[font=Arial][size=2][/size][/font]
[font=Arial][size=2]maar onze strijd voor de mensenrechten gaat door...[/size][/font]
[font=Arial][size=2]- verdedigen jullie ook de rechten van de mens? of spelen jullie het corrupte spelletje gewoon mee?[/size][/font]

graag ontvangen wij jullie antwoord dat we ook op onze website zullen publiceren
[font=Arial][size=2][/size][/font]
[font=Arial][size=2]Het ANTIPESTTEAM[/size][/font]
[font=Arial][size=2][/size][/font]
[font=Arial][size=2]WWW.ANTIPESTTEAM.BE[/size][/font]
[font=Arial][size=2][/size][/font]
[font=Arial][size=2]http://users.pandora.be/clubje/index1.html[/size][/font]

http://www.neutr-on.be/
[font=Arial][size=2][/size][/font]

[/size][/font][/size]

[/edit]

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

een zoveelste leugen over het Vlaams (Blok) Belang weer eens ontkracht !!

bij de arbeiders zitten er veel Vlaams Belang kiezers dan je denkt

Dat is het juist: er zitten daar vele vakbondsgezinde arbeiders, die door hun politieke leiders misleid worden.
Daarom zou het goed zijn dat het VB aan die mensen eens zegt wat de leiding precies denkt over de stakingen van 7 en 10 oktober. En wat het standpunt van het VB is inzake brugpensioenen en herstructureringen met collectief ontslag. Steunt het VB hier de regeringsplannen of de protesten van arbeiders en bedienden?

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het was het eerste het beste wat me 5 jaar geleden te binnen schoot.

Geef toe dat uw naam geen erg linkse bijgedachten oproept. (Walesa en de Poolse paus en de huidige Poolse PiS-partij zijn in ieder geval minder links dan de LSP, veronderstel ik)

Maar ik wens u succes met het uitbouwen van een grote links-socialistische partij naar Duits voorbeeld. Want "klein-links" betekent tijd- en energieverlies, doorgaans gericht op de verkeerde vijand. (Al vind ik uw tussenkomsten in deze discussie best te pruimen.)[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Salmon L.A. on 05-10-2005 at 13:25
Reason:
--------------------------------

Geef toe dat uw naam geen erg linkse bijgedachten oproept. (Walesa en de Poolse paus en de huidige Poolse PiS-partij zijn in ieder geval minder links dan de LSP, veronderstel ik)

Maar ik wens u succes met het uitbouwen van een grote links-socialistische partij naar Duits voorbeeld. Want "klein-links" betekent tijd- en energieverlies, doorgaans gericht op de verkeerde vijand. (Al vind ik uw tussenkomsten in deze discussie best te pruimen.)[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Geef toe dat uw naam geen erg linkse bijgedachten oproept. (Walesa en de Poolse paus en de huidige Poolse PiS-partij zijn in ieder geval minder links dan de LSP, veronderstel ik)

Maar ik wens u succes met het uitbouwen van een grote links-socialistische partij. Want "klein-links" betekent tijd- en energieverlies, doorgaans gericht op de verkeerde vijand. (Al vind ik uw tussenkomsten in deze discussie best te pruimen.)[/size]

[/edit]