Eigen volk eerst, altijd en overal telt ook bij de moslims

[Vorenus]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Hmmm, interessante reply ! Zelf geloof ik niet in die 'implosie' waarin de optimisten geloven. Het volstaat enkele Samrah's te lezen, om te begrijpen dat die implosie er alvast niet voor deze eeuw in zit. Daarna is het vast te laat, gezien hun numerieke aangroei.

Wat Oriana Fallaci betreft, wat bedoelt ze met dat laten gaar koken? Wat stelt zij voor ? En hoe is dat te verwezenlijken met het leger dhimmies/multikulknuffelaars die de problemen niet eens bij naam durven te benoemen en met plezier collaboreren aan de intrede van het islamitisch paard van Troje?

Voor mij is het duidelijk, er komt oorlog tussen Moslims en Westerlingen waarvan ik op voorhand al weet dat wij die gaan winnen. De vraag is alleen hoe dat wij met de moslims omgaan.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Bij ons in Nederland ligt het integratieprobleem toch anders. Het maakt de meeste mensen niet zoveel uit of vrouwen een hoofddoek dragen of niet. Of dat je sommige dagen de zang van een moskee kan horen. Bij ons is het grote probleem dat heel veel moslims niet goed Nederlands kunnen. Ze zijn vaak niet zo goed opgeleid, en dat zorgt er voor dat er onder deze groep mensen en hoge werkloosheid is door onder meer een slecht imago. Nu hebben de Nederlanders het gevoel dat ze moeten opdraaien voor deze ellende, en dat is ook wel zo. Maar we moeten niet vergeten dat het onze eigen schuld is dat we de mensen niet de kans hebben gegeven zich beter te laten scholen, kansen op te rapen, en zich maximaal te ontwikkelen.

Het probleem ligt in Nederland ongeveer zoals hier.
Het gaat hier ook over de gebrekkige opleiding en hoge werkloosheid.
Het verschil zit er hem in dat het probleem daar bespreekbaar is.
Waar was ook alweer die heisa over het weigeren om handjes te schudden van vrouwen ?
De moorden ?

[alharb]

Aan Basy Lys: prachtige tekst! eentje om in te kaderen.

Ikzelf ben gematigd optimist: ik geloof dat met de juiste scholing het extremisme gebroken kan worden en dat een gematigde versie van de islam kan opstaan. Er is slechts een klein deel van de populatie dat zich van nature aangetrokken voelt tot een totale overgave aan religie. Samrah en yahyazakaria zijn hier goede voorbeelden van, maar we mogen ons niet blindstaren op enkele gekken.
Maar ik ben ook van mening dat we in de tussentijd alles moeten doen om een arabisering of aantasting van onze seculiere democratie te voorkomen. Geen islamitische scholen in Europa, geen hoofddoeken in de klas of op de werkvloer, geen halal eten 's middags op school, geen creationisme in de biologielessen,....

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Het probleem ligt in Nederland ongeveer zoals hier.
Het gaat hier ook over de gebrekkige opleiding en hoge werkloosheid.
Het verschil zit er hem in dat het probleem daar bespreekbaar is.
Waar was ook alweer die heisa over het weigeren om handjes te schudden van vrouwen ?
De moorden ?

Hier. Waar was ook alweer die heisa over al die Dutroux's?

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Niks van gehoord. De beelden in de Kerken lopen in ieder geval geen gevaar en ik heb moslims ook nog geen verbod op het homohuwelijk horen eisen, dus erg opdringerig vind ik de moslims niet.

In Italië moesten alle kruisbeelden uit de openbare scholen verwijderd worden, omdat een moslim zich daar aan stoorde. Enigszins verdedigbaar in staatsscholen, maar vanuit het oogpunt van respect voor het aanwezige cultuurhistorisch patrimonium valt er toch ook wat te opperen.

Sommige banken hebben het spaarvarkenfiguurtje uit hun publiciteit gehaald omdat moslims er zich aan storen. Dat gebeurt allemaal heel geleidelijk onder zeer subtiele druk.

En verder kennen we nu ook al het fenoneem van zelfcensuur, hartstochtelijk bedreven door de multikullies, en alweer onder druk van de moslims, na hun agressieve oprispingen tgo van de Mo-cartoons.

Intussen maakte het fenomeen van de gescheiden fitness centra zijn opgang, alsook het fenomeen van gescheiden zwemlessen, etc.

Binnenkort moeten zelfs de heidense kerststalletjes in de openbare gebouwen wijken, omdat moslims er zich aan storen.

In de Brusselse gemeentescholen krijgen alle kinderen (ook niet-moslims) voortaan alleen maar halal-maaltijden voorgeschoteld.

Niet opdringerig zei u?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door alharb

Aan Basy Lys: prachtige tekst! eentje om in te kaderen.

Ikzelf ben gematigd optimist: ik geloof dat met de juiste scholing het extremisme gebroken kan worden en dat een gematigde versie van de islam kan opstaan. Er is slechts een klein deel van de populatie dat zich van nature aangetrokken voelt tot een totale overgave aan religie. Samrah en yahyazakaria zijn hier goede voorbeelden van, maar we mogen ons niet blindstaren op enkele gekken.
Maar ik ben ook van mening dat we in de tussentijd alles moeten doen om een arabisering of aantasting van onze seculiere democratie te voorkomen. Geen islamitische scholen in Europa, geen hoofddoeken in de klas of op de werkvloer, geen halal eten 's middags op school, geen creationisme in de biologielessen,....

Ik heb Samrah anders nog geen radicale uitspraken horen doen.

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

... In de VS leven de moslims al evenzeer in hun ghetto's als de moslims hier. ...

"Getto" zou de indruk kunnen wekken dat de mohammedanen verplicht worden in die gebieden te gaan wonen. Het gaat in dit geval wel degelijk om "enclaves" die zij zelrf hebben uitgekerfd in onze wereld, enclaves waarin zij hun eigen wetten kunnen implementeren, los van de beschaafde wereld. Er zijn er honderden in Europa, �* la Molenbeek, waar de legitieme autoriteiten geen voet meer durven te zetten.

"Enclaves", niet "getto's".

[Vorenus]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik heb Samrah anders nog geen radicale uitspraken horen doen.

U leest met een rood brilletje of zo.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Met beledigen bedoelt ze karikaturen maken van Mohammed maken, hem uit maken voor ''Hetgeen wat Theo van Gogh altijd zei wat hem tot zijn dood leidde'' enzovoort enzovoort. Die daad keur is ten strengste af, want tenslotte; Wat iemand ook zegt of doet, je mag niemand vermoorden. Het begint bij begrip, en dan komt pas respect. En begrip, dat hebben velen niet t.o.v. moslims.

Als Nederlander zou je de draagwijdte van wat Theo van Gogh altijd zei moeten begrijpen.
Het betekent gewoon iemand met middeleeuwse opvattingen.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Of ze nu 6, 9 of 13 was, dat speelt geen rol. Wat wel geweten is dat een in de vijftig jarige persoon op zulke jonge meisjes kruipt volgens westerse waarden een pedofiel is. En dan mag hij een profeet of wat dan ook zijn, het blijft pervers.

bij ons stopt men zulke viespeuken in de gevangenis...en voor jaren!
Het feit dat men er ginder in de woestijn één aanvaardde als leider,inplaats van hem op te sluiten, zegt al veel...

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

De meeste kinderen stoppen zo snel mogelijk met school omdat ze er niet geaccepteerd worden. De volwassenen laten zich niet omscholen omdat er geen perspectief op een baan is. Leef je toch eens in in iemand anders situatie!

Wat een onzin. En jij trapt nog in die praatjes. Heb je nu nog altijd niet door dat dat de gemakkelljkste excuses zijn om het eigen falen te camoufleren?
Trouwens de meeste van die kinderen zitten in stedelijke concentratiecholen. Door wie worden ze dan niet geaccepteerd : door hun eigen geloofsgenootjes ?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

In Italië moesten alle kruisbeelden uit de openbare scholen verwijderd worden, omdat een moslim zich daar aan stoorde. Enigszins verdedigbaar in staatsscholen, maar vanuit het oogpunt van respect voor het aanwezige cultuurhistorisch patrimonium valt er toch ook wat te opperen.

Dat is zijn/haar goed recht daarover te klagen. Italië heeft een scheiding tussen kerk en staat. Het is niet alsof hij/zij daar Islamitische teksten voor in de plaats op de muur wou gaan kladderen. Maar het was wel hun eigen keus.

Sommige banken hebben het spaarvarkenfiguurtje uit hun publiciteit gehaald omdat moslims er zich aan storen. Dat gebeurt allemaal heel geleidelijk onder zeer subtiele druk.

Dat was hun eigen keus. Het is geen discriminatie, dus ze hadden het gewoon kunnen laten staan.

En verder kennen we nu ook al het fenoneem van zelfcensuur, hartstochtelijk bedreven door de multikullies, en alweer onder druk van de moslims, na hun agressieve oprispingen tgo van de Mo-cartoons.

Kun je een paar voorbeelden geven?

Intussen maakte het fenomeen van de gescheiden fitness centra zijn opgang, alsook het fenomeen van gescheiden zwemlessen, etc.

Dan fitnessen ze toch niet, of dan richten ze toch eigen fitnesscentra op? Aanpassen of oplossing zoeken.

Binnenkort moeten zelfs de heidense kerststalletjes in de openbare gebouwen wijken, omdat moslims er zich aan storen.

Er moet helemaal niks.

In de Brusselse gemeentescholen krijgen alle kinderen (ook niet-moslims) voortaan alleen maar halal-maaltijden voorgeschoteld.

In Nederland niet, want hier komt een verbod op het halal-slachten. Tenminste, als het aan de Partij voor de Dieren ligt.

Niet opdringerig zei u?

Alle voorbeelden zijn verzoeken.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Niks van gehoord. De beelden in de Kerken lopen in ieder geval geen gevaar en ik heb moslims ook nog geen verbod op het homohuwelijk horen eisen, dus erg opdringerig vind ik de moslims niet.

Hoofddoeken in moskeen ook niet en we hebben ook niet geëist dat ze alcohol beginnen drinken.
Zo veeleisend zijn we ook niet..

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door Samrah

Basy Lays.. je betrapt me helemaal op geen leugen.. Jij liegt... Zes jaar klopt niet.. Ik herhaal: Zes jaar klopt niet! Jij bent een leugenaar.

Gelukkig kan je de hier gepubliceerde teksten niet verdonkeremanen zodat we je leugenachtige manipulaties in het volle zonlicht kunnen plaatsen.

Oorspronkelijk geplaatst door Samrah

... Vraag eens aan je grootmoeder hoe oud mensen waren vroeger toen ze trouwden.. Ze zal je wel snel weten te zeggen dat het 13 jaar was of zo.. ...

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Er is nog steeds een gigantisch verschil tussen een meisje van 6 dat uitgehuwelijkt wordt en een van 13, maar daar gaat het me niet om. Met die bewering dat onze grootmoeders 13 waren of zo toen ze trouwden lanceert Samrah weer een van haar grove leugens waar we intussen aan zouden moeten gewoon geworden zijn.

Voornamelijk afhankelijk van de leeftijd van de forumgangers zullen hun grootouders getrouwd zijn tussen 1900 en 1960. In die ganse periode was de modale leeftijd voor het huwelijk van een meisje tussen de 20 en de 30 jaar.

1° begin je over 13 terwijl Aisha uitgehuwelijkt werd op haar ZESDE jaar. Dat Mohammed nog drie jaar wachtte om haar te misbruiken is niet zeer relevant als men het over de huwelijksleeftijd heeft zoals jij doet in je post.

2° trouwden onze grootmoeders niet op hun 13de maar ligt de modale trouwleeftijd tussen de 20 en de 30.

Jij blijft dus liegen op alle fronten. Als het maar goed uitkomt voor Mohammed.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Wat een onzin. En jij trapt nog in die praatjes. Heb je nu nog altijd niet door dat dat de gemakkelljkste excuses zijn om het eigen falen te camoufleren?
Trouwens de meeste van die kinderen zitten in stedelijke concentratiecholen. Door wie worden ze dan niet geaccepteerd : door hun eigen geloofsgenootjes ?

Welke praatjes? Ik heb het hier over de feiten:
In de VS daar wordt eigen verantwoordelijkheid gepleit. De moslims in de VS zijn erg goed geintegreerd, spreken de taal door ervaring (in Nederland kun je goed leven van een uitkering), en accepteren tot op goede hoogte de cultuur. In Nederland, en waarschijnlijk België zitten de moslims opgesloten in een uitkering en worden ze niet gestimuleerd naar school te gaan, een baan te zoeken. En zij die een baan zoeken, komen veelal niet aan de bak, door het slechte imago. Een werkgever, die een Turkse of Arabische naam ziet staan op het CV, nodigt diegene meestal niet uit.

[Online]

[=liberalist_NL;2195395]Dat is zijn/haar goed recht daarover te klagen. Italië heeft een scheiding tussen kerk en staat. Het is niet alsof hij/zij daar Islamitische teksten voor in de plaats op de muur wou gaan kladderen. Maar het was wel hun eigen keus.

OK, maar dat neemt niet weg dat die moslims die steeds de mond vol hebben over respect wel even respect hadden kunnen opbrengen voor het cultuur-historisch patrimonium dat er was voor hun aankomst. En daar hoorden kruisjes in de klas bij.

Dat was hun eigen keus. Het is geen discriminatie, dus ze hadden het gewoon kunnen laten staan.

Eigen keus onder verregaande druk en chantage. Alvast geen uiting van respect voor de symbolen van de aanwezige leitcultuur.

[carlgustaaf]

[quote=Samrah;2195150]Het is MIJN LAND MIJN LAND MIJN LAND MIJN LAND!!! Pech voor jullie héé! België is MIJN LAND!!![/quote]teruggeven of ik zeg het tegen de meester!
Dit land is niet meer van u, dan dat de sahara mij toebehoort.. .En weet wel, dat wetten veranderd,en/of afgeschaft kunnen worden....Eens komt er een wet, die bepaalt dat ge bvb.4 west-europese voorouders moet hebben om Belg te zijn, te worden, of te BLIJVEN!

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

U leest met een rood brilletje of zo.

Wat ik tot nu toe heb gelezen, vond ik niet extreem. Maar dit is dan ook de eerste keer dat ik dialoog met Samrah voer, hé.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Hier. Waar was ook alweer die heisa over al die Dutroux's?

En wat heeft Dutroux ermee te maken ?
Was dat ook een moslim ?

[van Maerlant]

[quote=carlgustaaf;2195401]

Oorspronkelijk geplaatst door Samrah

Het is MIJN LAND MIJN LAND MIJN LAND MIJN LAND!!! Pech voor jullie héé! België is MIJN LAND!!![/quote]teruggeven of ik zeg het tegen de meester!
Dit land is niet meer van u, dan dat de sahara mij toebehoort.. .En weet wel, dat wetten veranderd,en/of afgeschaft kunnen worden....Eens komt er een wet, die bepaalt dat ge bvb.4 west-europese voorouders moet hebben om Belg te zijn, te worden, of te BLIJVEN!

Een land bestaat niet, en kan dus niet aan iemand toebehoren. Er bestaan enkel volkeren. Men kan zeer eenvoudig volwaardig lid worden van een volk.