Israël valt Gaza en Libanon binnen - Pagina 222

werkgroep morkhoven · 15 augustus 2006, 15:37

Het feit dat ook de infrastructuur van de christelijke gemeenschap in Beiroet volledig werd vernield en er ook dorpen met een christelijke bevolking werden gebombardeerd, zou wel eens te maken kunnen hebben met het feit dat joodse fundamentalisten een gruwelijke hekel aan het christendom hebben....

-----

Altermedia - 'Palestina'

"De laatste jaren trekken steeds meer immigranten naar Israel, waarbij als enige toelatingscriterium geldt of de immigrant tenminste een joodse grootouder heeft of gehuwd is met een Jood.

Tijdens de Tweede Wereldoorlog hanteerden de nationaal-socialisten deze criteria om iemands joodse identiteit te bepalen. Het gegeven dat de joden heden op dezelfde wijze tewerk gaan, betekent dat deze regel nog niet zo slecht is. Veel van deze immigranten komen uit Oost-Europa en zijn openlijk christen. Dit zorgt wel voor problemen, want de joodse fundamentalisten hebben een gruwelijke hekel voor het christendom."

largo_w · 15 augustus 2006, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

'Staatshoofd' Olmert maakte zijn volgende moordplannen al openbaar bekend: Hezbollah 'wegvagen' en de leiders ervan uit de weg ruimen.

Ja, inderdaad dat is pas echt schandalig! Dat zou echt niet mogen, stel je voor; dan pas zou erg echt geen oorlog geweest zijn (in the first place) en zou er al veel minder miserie in het algemeen zijn.

werkgroep morkhoven · 15 augustus 2006, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Ja, inderdaad dat is pas echt schandalig! Dat zou echt niet mogen, stel je voor; dan pas zou erg echt geen oorlog geweest zijn (in the first place) en zou er al veel minder miserie in het algemeen zijn.

Hamas en Hezbollah zijn geen 'terreurgroepen', net zoals de PLO dat niet was.

De Verenigde Staten en Israël herhalen steeds dat Hamas en Hezbollah 'terroristische organisaties' zijn omdat zij -zoals Olmert het proper uitdrukte- Hamas en Hezbollah uit Palestina en Libanon willen 'wegvegen'.

lyot · 15 augustus 2006, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Hamas en Hezbollah zijn geen 'terreurgroepen', net zoals de PLO dat niet was.

nochtans ondernemen beide groeperingen acties die ontegensprekelijk als terroristisch bestempeld kunnen worden ?Als je dat doet, is het dan gerechtvaardigd om te spreken van een terroristische groepering of niet ?

largo_w · 15 augustus 2006, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Hamas en Hezbollah zijn geen 'terreurgroepen', net zoals de PLO dat niet was.

De Verenigde Staten en Israël herhalen steeds dat Hamas en Hezbollah 'terroristische organisaties' zijn omdat zij -zoals Olmert het proper uitdrukte- Hamas en Hezbollah uit Palestina en Libanon willen 'wegvegen'.

definieer "terreurgroepen".

werkgroep morkhoven · 15 augustus 2006, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

definieer "terreurgroepen".

De Verenigde Staten laten niet na om steeds over 'terroristische organisaties' te spreken omdat zij Hamas en Hezbollah uit Palestina en Libanon willen 'wegvegen'.

Bush: "Wij hopen dat dit staakt-het-vuren zal houden maar ik kan niet spreken voor Hezbollah. Het is een terroristische organisatie".

Bombardementen op Libanon: de bijna geil kijkende Bush heeft er duidelijk plezier in

lyot · 15 augustus 2006, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

De Verenigde Staten laten niet na om steeds over 'terroristische organisaties' te spreken omdat zij Hamas en Hezbollah uit Palestina en Libanon willen 'wegvegen'.

Bush: "Wij hopen dat dit staakt-het-vuren zal houden maar ik kan niet spreken voor Hezbollah. Het is een terroristische organisatie".

Bombardementen op Libanon: de bijna geil kijkende Bush heeft er duidelijk plezier in

geef een definitie was de aan u gestelde vraag, beste werkgroep. Wat de VS zegt, doet in deze discussie niet terzake , me dunkt

bk232214 · 15 augustus 2006, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Ze hebben nu toch al meer dan 1.000 onschuldige burgers vermoord en half Libanon platgegooid, dus wat zal een moord meer of minder uitmaken ?

Oorlog zonder slachtoffers bestaat niet

bk232214 · 15 augustus 2006, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

De Verenigde Staten laten niet na om steeds over 'terroristische organisaties' te spreken omdat zij Hamas en Hezbollah uit Palestina en Libanon willen 'wegvegen'.

Bush: "Wij hopen dat dit staakt-het-vuren zal houden maar ik kan niet spreken voor Hezbollah. Het is een terroristische organisatie".

Bombardementen op Libanon: de bijna geil kijkende Bush heeft er duidelijk plezier in

Ik ook

werkgroep morkhoven · 15 augustus 2006, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bk232214

Ik ook

We weten het Kingtiger. We weten het...

Paulus · 15 augustus 2006, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

geef een definitie was de aan u gestelde vraag, beste werkgroep. Wat de VS zegt, doet in deze discussie niet terzake , me dunkt

Doe geen moeite, De werkgroep antwoordt nooit op vragen. Hij uit enkel beschuldigingen.

Je zult wel zien.

Paulus.

werkgroep morkhoven · 15 augustus 2006, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Doe geen moeite, De werkgroep antwoordt nooit op vragen. Hij uit enkel beschuldigingen.

Je zult wel zien.

Iemand die vindt dat het doden van meer dan 1.000 Libanese burgers 'moreel en filosofisch verantwoord' is, kan best de hand in eigen boezem steken.

lyot · 15 augustus 2006, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Iemand die vindt dat het doden van meer dan 1.000 Libanese burgers 'moreel en filosofisch verantwoord' is, kan best de hand in eigen boezem steken.

dat neemt niet weg dat je dan toch nog op mijn vraag voor definiëring zou mogen antwoorden.

werkgroep morkhoven · 15 augustus 2006, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

dat neemt niet weg dat je dan toch nog op mijn vraag voor definiëring zou mogen antwoorden.

Het woordje 'terroristische organisatie' wordt constant gebruikt maar waarom zouden Hamas en Hezbollah 'terroristische organisaties' zijn ? Waren de PLO en de Vietcong ook 'terroristische organisaties' ?

lyot · 15 augustus 2006, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Het woordje 'terroristische organisatie' wordt constant gebruikt maar waarom zouden Hamas en Hezbollah 'terroristische organisaties' zijn ? Waren de PLO en de Vietcong ook 'terroristische organisaties' ?

beide groeperingen acties die ontegensprekelijk als terroristisch bestempeld kunnen worden, volgens de meeste definties mbt terrorisme ?Als dat derhalve het geval is, is het dan ook niet gerechtvaardigd om te spreken van een terroristische groepering. Indien dat niet zo is, gelieve dan aub uw mening te geven waarom dat het geval is.

groene flamingant · 15 augustus 2006, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Samsa

natuurlijk, net zoals noam chomsky, albert einstein (jood en een van de eersten -in de jaren '50 al- die een verband legde tussen de israëlische politiek en nazi-duitsland!), norman finkelstein, uri avnery, benny morris,...

Inderdaad. Allemaal echte 'joodse antisemieten', behalve die laatste dan. Dat is niet alleen een goeie historicus maar vooral een 'goeie' rechtse zionist (vond het 'transferaccidentje' van 1948 een goeie zaak, enz. ...).

groene flamingant · 15 augustus 2006, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Alweer voor de vole 100% correct, er zijn echter nog heel wat posters die niet niet (willen) inzien

Die zijn er jammer genoeg nog héél veel...

werkgroep morkhoven · 15 augustus 2006, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

beide groeperingen acties die ontegensprekelijk als terroristisch bestempeld kunnen worden, volgens de meeste definties mbt terrorisme ?Als dat derhalve het geval is, is het dan ook niet gerechtvaardigd om te spreken van een terroristische groepering. Indien dat niet zo is, gelieve dan aub uw mening te geven waarom dat het geval is.

Ik denk dat we het met elkaar eens zijn. Bush, Blair, Olmert en Co zeggen dat Hamas en Hezbollah 'terroristische organisaties' zijn terwijl men de PLO en de Vietcong destijds geen 'terroristische organisaties' noemde.

lyot · 15 augustus 2006, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Ik denk dat we het met elkaar eens zijn. Bush, Blair, Olmert en Co zeggen dat Hamas en Hezbollah 'terroristische organisaties' zijn terwijl men de PLO en de Vietcong destijds geen 'terroristische organisaties' noemde.

de PLO werd vroeger ook als terroristische organisatie bestempeld.

de vietcong , dat weet ik zo niet

werkgroep morkhoven · 15 augustus 2006, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

de PLO werd vroeger ook als terroristische organisatie bestempeld.

de vietcong , dat weet ik zo niet

Je hebt gelijk. De PLO werd in het begin inderdaad wél als een 'terroristische organisatie' bestempeld. Het is mij niet duidelijk op grond van welke basis dit gebeurde. Nadien werd de PLO geen 'terroristische organisatie' meer genoemd en kreeg zij en haar leider Yasser Arafat internationale erkenning. Op het einde van Arafat's leven werd de PLO door Israël blijkbaar opnieuw als een 'terroristische organisatie' gezien. De PLO-regeringsgebouwen waarin Arafat huisde, werden gebombardeerd en met tanks bewerkt. Arafat en de Palestijnse regeringsleden wisten maar ternauwerdood aan de dood te ontsnappen.

De Vietcong daarentegen werd nooit een 'terroristische organisatie' genoemd alhoewel zij in het begin van het Tet-offensief gebruik maakte van zelfmoordcommando's om de Amerikaanse ambassade in Saigon aan te vallen.

15 augustus 2006, 15:37	#4421
werkgroep morkhoven Banneling Geregistreerd: 11 februari 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.371	Het feit dat ook de infrastructuur van de christelijke gemeenschap in Beiroet volledig werd vernield en er ook dorpen met een christelijke bevolking werden gebombardeerd, zou wel eens te maken kunnen hebben met het feit dat joodse fundamentalisten een gruwelijke hekel aan het christendom hebben.... ----- Altermedia - 'Palestina' "De laatste jaren trekken steeds meer immigranten naar Israel, waarbij als enige toelatingscriterium geldt of de immigrant tenminste een joodse grootouder heeft of gehuwd is met een Jood. Tijdens de Tweede Wereldoorlog hanteerden de nationaal-socialisten deze criteria om iemands joodse identiteit te bepalen. Het gegeven dat de joden heden op dezelfde wijze tewerk gaan, betekent dat deze regel nog niet zo slecht is. Veel van deze immigranten komen uit Oost-Europa en zijn openlijk christen. Dit zorgt wel voor problemen, want de joodse fundamentalisten hebben een gruwelijke hekel voor het christendom." Laatst gewijzigd door werkgroep morkhoven : 15 augustus 2006 om 15:39.