Russische vlag op het parlement van de Krim

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

En wat als het (meer dan waarschijnlijk) een doelbewuste aanval op een marktplaats is?

Is de "meer dan waarschijnlijk" uw suggestie dat de kans groter is dat het bewust was eerder dan een ongeluk, of is dit een 100% hypothetische vraag?

[Nr.10]

Als de aanval op de marktplaats moedwillig was ontstaat een heel andere logica, nietwaar mijne heren.

Ballistisch deskundige Martyanov:

... it wasn't "errand" but deliberate ...

... there was NO "tragic mishap" ...

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Als de aanval op de marktplaats moedwillig was ontstaat een heel andere logica, nietwaar mijne heren.

Ballistisch deskundige Martyanov:

... it wasn't "errand" but deliberate ...

... there was NO "tragic mishap" ...

ah, uw claim is dat het geen ongeval was maar bewust.

En waar is dat op gebaseerd?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

ah, uw claim is dat het geen ongeval was maar bewust.

En waar is dat op gebaseerd?

Het is geen zekerheid voor mij, ik ben geen ballistisch deskundige. Martyanov is dat wel en die is zeker dat de marktplaats doelbewust onder vuur genomen werd. De logica verandert in dat geval. De reclame-boodschap die Kiev brengt is dat ze het eigen volk verdedigen tegen een brutale inval. Maar als ze het eigen volk zelf onder vuur nemen, wie is dan de brutale agressor, anders dan het regime zelf?

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Het is geen zekerheid voor mij, ik ben geen ballistisch deskundige. Martyanov is dat wel en die is zeker dat de marktplaats doelbewust onder vuur genomen werd. De logica verandert in dat geval. De reclame-boodschap die Kiev brengt is dat ze het eigen volk verdedigen tegen een brutale inval. Maar als ze het eigen volk zelf onder vuur nemen, wie is dan de brutale agressor, anders dan het regime zelf?

Zucht...

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Rusland kreeg gisteren in de algemene vergadering v.d.UNO de VOLLE LAAG !!!

Waar bedoelt u op? Ik beluisterde enkel de toespraak van Lula da Silva. Daar kwamen belangrijke problemen in de wereld aan bod maar de toon was niet die van een warmonger die een specifieke natie viseert.

Na de 100 miljard $ krijgt Zelensky nog eens 24 miljard !
+ de NAVO HOUDT VOLGEND JAAR DE GROOTSTE MANEUVERS SEDERT WO II.

Goed zo !

Meer oorlog is geen goede weg voorwaarts.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Als de aanval op de marktplaats moedwillig was ontstaat een heel andere logica, nietwaar mijne heren.

Ballistisch deskundige Martyanov:

... it wasn't "errand" but deliberate ...

... there was NO "tragic mishap" ...

hou u bezig met zo'n zever.. jaja... uiteraard, daarvoor moet je echt op het russische denkniveau zitten, in scene gezet door UKR om compassie los te weken in het westen, t'is zoiets hé

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

hou u bezig met zo'n zever.. jaja... uiteraard, daarvoor moet je echt op het russische denkniveau zitten, in scene gezet door UKR om compassie los te weken in het westen, t'is zoiets hé

Ik sluit me volmondig aan bij de conclusie van Voltian in #45925

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Nu ja, moslims aanbidden ook Hitler, het is maar hoe je het bekijkt. Het is wel waar dat de VS en de EU veel meer gehaat worden dan we hier algemeen denken. Zij zien wel al de oorlogen en miljoenen doden die we veroorzaken, we hebben Libië naar de middeleeuwen gebombardeerd en dan gezegd “los het maar verder zelf op”. Maar ja, het zijn negers en bruinen, die tellen niet mee. Maar als het opeens blanken zijn in Europa dan moet de hele wereld opeens mee verontwaardigd zijn, wat een debiele eikels.

Ik ken geen moslims die Hitler echt aanbidden. Sommige Indiërs eerder, die in de war geraken door zijn warrige "Arische" (Indo-Europese) theorieën, de Swastika (adaptatie van een eeuwenoud Indisch symbool) en het feit dat Hitler vegetariër was.
Om hier even over uit te wijden, de Indo-Europese talengroep bestaat echt, gevolg van de Yamanaya steppecultuur uit... Oekraïne en Zuid-Rusland... naar zowel Europa als Iran en Indië, waar ze zich met de lokale inwoners vermengden. Echter, de Europese groep die linguïstisch het dichtst bij de Indische en Iraanse talen staan zijn niet de Germaanse talen noch de Romaanse, maar wel de Slavischte talen, gesproken door degene die Hitler als Untermenschen beschouwde)


En inderdaad er zijn een paar opvallende gelijkenissen, bvb. het achterzetsel "-va" betekent zowel in het Indo-Iraans als het Slavisch "-heid", land is "strana" in het Russisch en "stan" in het Iraans, veel cijfers gelijken ook op elkaar.
Tenslotte de vele Goden die de Slaven aanbidden voor de komst van het christendom hebben opvallende gelijkenissen met de Godenwereld van de Indiërs en de Iraniërs, maar ook met die van de oude Grieken en de Germanen. Sommige uiterst-rechtse milities in Oekraïne zijn naar zulke Goden genoemd. Echter, de Slaven hebben ook invloed ondergaan van de meer Aziatische (van oorsprong) Oegro-Finnen en de Turkse stammen, en die aanbeden, zoals de Amerikaanse Indianen, de zon, de maan en de natuur, waarmee ze via Shamanen in contact kwamen. (de jonge nationalistische Russische zanger noemt "Shaman")
De Oekraïensche nationalisten beweren dat Oekraïners de echte slaven zijn, terwijl de Russen veel meer invloed van de Oegriërs en de Turken hebben ondergaan, dus eerder Aziatisch dan Slavisch. Natuurlijk is dat grotendeels een nonsens discussie want Oekraïners en Russen zijn al eeuwenlang extreem met elkaar vermengd, en ook de Russisch hebben een stevige Slavische inbreng gehad, terwijl Oekraïne ook Turkse invloeden heeft gekend. Genetisch is er vooral een verschil tussen Noord-Russen en Zuid-Russen. Die eerste hebben duidelijk meer Oegrische invloed gehad, wat je kunt zien aan de soms licht Aziatische vorm van de ogen in het Noorden. (bvb. de voorouders van Poetin) De meest typische subgroep van etnische Russen uit het noorden zijn de Pomors.

Veel etnische groepen in Noord-Rusland aanbidden nog steeds de zon en de maan, en hebben nog steeds Shamanen (hoewel de meeste Russisch-orthodox zijn of Moslim, behielden ze hun oude gebruiken)

Fins-Oegrische Komi uit Noord-Rusland, waar de etnische Russen zich op grote schaal mee vermengden.



Het Mari volk ten oosten van Moskou:



https://goldisblood.net/post/1319643...ource-slavorum

Helemaal in het noorden van Europees Rusland de Nenets, die hun traditionele levensstijl behielden, en zich het minst vermengden met de Russen in de loop der eeuwen.



http://russia-ic.com/culture_art/cuisine/5046

Die volkeren vormen inderdaad het verschil tussen de Russische en Oekraïense cultuur. Toch is de grens niet duidelijk te trekken en van oorsprong Oegrische gebrukken als Maslenitsa zie je ook in Oekraïne en Belarus. Tenslotte misschien wel interessant om op te merken dat het Fins, het Ests en het Hongaars ook Oegrische talen zijn. In de loop der eeuwen werden deze volkeren echter intens geëuropeaniseerd, wat veel minder het geval was in Noord-Rusland.

Toch vieren de Hongaren nog graag hun semi-Aziatische oorpsrong:

Met name de partij van Orban wijst daar graag op, en hele festivals worden georganiseerd om de Aziatische roots te eren.

http://kurultaj.hu/english/

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Als het gaat over plaatsvervangende schaamte, dan is het toch wel eerder over de talloze "in your face" onwaarheden die sommigen hier komen spuwen. Tomm is daar het exponent van. En wat betreft die persoonlijke aanvallen, sommigen hier zijn scherp voor de splinter in andersmans ogen, maar blind voor de balk in eigen ogen. Het zijn vooral de geniepige, indirecte posts waarin men op de man speelt die elke discussie vergiftigen.

Natuurlijk heb je gelijk he, dat persoonlijke aanvallen niet OK zijn. Echter, ik kan het wel begrijpen hoor. Het is één zaak om te discussiëren met iemand die een opinie heeft die mijlenver van je eigen opinie staat; het is nog iets anders te discussiëren met iemand die simpele waarheden niet erkent en bewust onwaarheden verkondigt. Je krijgt steevast het label "brainwashed door Westerse media" opgeplakt (dat is in feite ook een persoonlijke aanval, want JIJ bent gebrainwashed...). Je zou voor minder kwaad worden. Hoe kan je dan tot een zinvolle discussie komen? Ik heb het zelf een paar keer geprobeerd hoor en met mijn kop tegen de muur gelopen. En ja, ik heb dan ook wel eens mijn cool verloren en persoonlijk aangevallen. Niet ok natuurlijk.

De discussie zou gebaat zijn met een iets meer ontvankelijke houding voor wat "tegenstrevers" te zeggen hebben. Maar deze draad is een pure stellingenoorlog. Er is geen mogelijkheid om over "twijfelgevallen" te discussiëren.

Soit, ik kan enkel voor mezelf spreken, maar ik heb deze draad een beetje opgegeven en ik ga het ook niet meer proberen. Je kan hier niks leren. Van alle draden is deze de grootste zelfkastijding. Een garantie op dovemansgesprekken en persoonlijke aanvallen.

Overigens, ik geef u op een blaadje dat er van de usual suspects ook op deze post de gebruikelijke -al dan niet subtiele- persoonlijke aanvallen zullen komen. Misschien daar ook even bij stilstaan Valentinus...

Nog een poging wagen?
Lovenswaardig dat ge er tijd wil blijven insteken.

Simpeler en effectiever blijft mijn grootmoeders remedie tegen ongedierte:

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Nog een poging wagen?
Lovenswaardig dat ge er tijd wil blijven insteken.

Simpeler en effectiever blijft mijn grootmoeders remedie tegen ongedierte.

Gij verveelt u zeker op uw appartementje van 5 meter op 5 meter.

[Nr.10]

Huisvesting in Hong Kong.

(fig.)

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Nog een poging wagen?
Lovenswaardig dat ge er tijd wil blijven insteken.

Simpeler en effectiever blijft mijn grootmoeders remedie tegen ongedierte:

Nah, even niet. Binnen X weken of maanden misschien, als de vorige ervaring weer vervaagd is en ik nog eens in dezelfde val trap. Bewaar uw popcorn voor een andere keer

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

djimi

...

1) Nee, U en de westerse propaganda doen er alles voor om van de Russen absolute duivels te maken.

2) Het Westen was op een bepaald moment militair sterker dan andere culturen, en heeft daarvan gebruik gemaakt om zowat de hele wereld te onderwerpen en economisch uit te buiten...

3) De Jappen waren nooit fel anti-westers, hebben van alles van het Westen overgenomen, ...

4) Vraag eens aan een gemiddelde Laotiaan, Keniaan of Boliviaan wat de Tour de France is en je zult een lege blik terugkrijgen.
"Barbie" gaat in tegen bvb. de islamitische cultuur, en zal in deze landen nooit het scherm halen, maar ook in het grootste deel van Azië, Afrika, etc. weten ze niet wat "barbie" is.
In Rusland kennen ze de Tour de France wel, omdat enkele Russische en Kazachse wielrenners die gewonnen hebben, maar geen kat is er in geïnteresseerd. Barbie en andere fenomenen van de jaren 70, 80, etc. maken geen deel uit van de Russische nostalgie. Nu hebben ze er wel van gehoord, in de rubriek "nieuwtjes uit het gekke Amerika".
De Nobelprijs was ooit een referentie, maar is nu duidelijk een politiek vehikel geworden. Geen kat in Rusland, Azië, Afrika, etc. die daar enig belang aan hecht...

1) Ik probeer helemaal niet van de Russen 'absolute duivels' te maken.

Wat ik wél graag zou willen doen, is de Russen zien zoals ze ZIJN, niet zoals u ze graag afschildert noch hoe ze zichzelf proberen te 'promoten'.

2) Wel ja, dat is toch exact wat ik al stelde? Wel zou ik - als het even mag - dat 'uitbuiten' een béétje willen nuanceren: de bouw van pakweg scholen en ziekenhuizen in pakweg 'Zwart' Afrika nam pas een hoge vlucht toen "Westerlingen" zich daar bezig mee begonnen te houden, hé.

3) Ja, de Japanners waren zodanig 'pro-Westers' dat ze éérst de Russen 'hun' Port Arthur afpakten, en nog geen halve eeuw later "Pearl Harbour" op poten zetten

Als het overnemen van 'westerse' technologie en zo een uiting is van 'pro-Westers' zijn, dan is eigenlijk zowat de héle wereld 'pro-Westers', hé: zélfs in Iran aarzelt men geen seconde om pakweg 'elektriciteit', 'penicilline' of 'televisie' in gebruik te nemen.

Alleen de inwoners van 'North Sentinel' en een handvol Indianen in het Amazonewoud ontsnappen voorlopig nog aan de 'ijzeren greep' van het vermaledijde "Westen", alhoewel ze de door "Het Westen" geïnitieerde 'klimaatverandering' ten gevolge van 1, 2, 3, ... 'industriële revoluties' wel degelijk OOK mee zullen maken; ze mogen zich in hun oerwoud naar hartenlust zo goed verstoppen als ze maar kunnen, ...

4) Louter voor uw plezier nog wat andere namen van wereldwijd zéér invloedrijke 'Westerse' 'satanisten': "Elvis Presley", "The Beatles", "David Bowie", "ABBA", "Michael Jackson", "Metallica", ... (de lijst is zéér lang).

Daar kan Poetin met z'n "Shaman" nog altijd niet tegen op, hé.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Als het gaat over plaatsvervangende schaamte, dan is het toch wel eerder over de talloze "in your face" onwaarheden die sommigen hier komen spuwen. Tomm is daar het exponent van. En wat betreft die persoonlijke aanvallen, sommigen hier zijn scherp voor de splinter in andersmans ogen, maar blind voor de balk in eigen ogen. Het zijn vooral de geniepige, indirecte posts waarin men op de man speelt die elke discussie vergiftigen.

Natuurlijk heb je gelijk he, dat persoonlijke aanvallen niet OK zijn. Echter, ik kan het wel begrijpen hoor. Het is één zaak om te discussiëren met iemand die een opinie heeft die mijlenver van je eigen opinie staat; het is nog iets anders te discussiëren met iemand die simpele waarheden niet erkent en bewust onwaarheden verkondigt. Je krijgt steevast het label "brainwashed door Westerse media" opgeplakt (dat is in feite ook een persoonlijke aanval, want JIJ bent gebrainwashed...). Je zou voor minder kwaad worden. Hoe kan je dan tot een zinvolle discussie komen? Ik heb het zelf een paar keer geprobeerd hoor en met mijn kop tegen de muur gelopen. En ja, ik heb dan ook wel eens mijn cool verloren en persoonlijk aangevallen. Niet ok natuurlijk.

De discussie zou gebaat zijn met een iets meer ontvankelijke houding voor wat "tegenstrevers" te zeggen hebben. Maar deze draad is een pure stellingenoorlog. Er is geen mogelijkheid om over "twijfelgevallen" te discussiëren.

Soit, ik kan enkel voor mezelf spreken, maar ik heb deze draad een beetje opgegeven en ik ga het ook niet meer proberen. Je kan hier niks leren. Van alle draden is deze de grootste zelfkastijding. Een garantie op dovemansgesprekken en persoonlijke aanvallen.

Overigens, ik geef u op een blaadje dat er van de usual suspects ook op deze post de gebruikelijke -al dan niet subtiele- persoonlijke aanvallen zullen komen. Misschien daar ook even bij stilstaan Valentinus...

Wat zijn dan deze onwaarheden en leugens? Geef eens enkele voorbeelden?
Zowat alles dat ik hier schrijf wordt ondersteund door referenties, meestal naar westerse media.
Bvb. dat Oekraine achter de aanval op Konstantinovka zit?
Ik ben bereid tot beschaafde discussie maar ga niet akkoord met westerse axioma s onderschrijven ("de Russen zijn barbaren", "alleen de Russen hebben oorlogsmisdaden begaan", "Oekraine is een democratie", etc. ) die gewoon feitelijk onwaar zijn. Voor U aan een beschaafde discussie wil beginnen moet men dus blijkbaar die westerse onwaarheden onderschrijven zo werkt het niet. Ik ben gerust om uit de stellingenoorlog te komen en bvb. te zeggen "de Russen hebben OOK oorlogsmisdaden begaan" maar dan moet dat van 2 kanten komen. Als de andere zijde mij bij voorbaat neerbliksemd omdat ik Poetin verdedig is een beschaafde discussie onmogelijk.
Subtiele en veel minder subtiele persoonlijke aanvallen moet ik hier constant verdragen. "Life is hard get a helmet".

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

1) Ik probeer helemaal niet van de Russen 'absolute duivels' te maken.

Wat ik wél graag zou willen doen, is de Russen zien zoals ze ZIJN, niet zoals u ze graag afschildert noch hoe ze zichzelf proberen te 'promoten'.

2) Wel ja, dat is toch exact wat ik al stelde? Wel zou ik - als het even mag - dat 'uitbuiten' een béétje willen nuanceren: de bouw van pakweg scholen en ziekenhuizen in pakweg 'Zwart' Afrika nam pas een hoge vlucht toen "Westerlingen" zich daar bezig mee begonnen te houden, hé.

3) Ja, de Japanners waren zodanig 'pro-Westers' dat ze éérst de Russen 'hun' Port Arthur afpakten, en nog geen halve eeuw later "Pearl Harbour" op poten zetten

Als het overnemen van 'westerse' technologie en zo een uiting is van 'pro-Westers' zijn, dan is eigenlijk zowat de héle wereld 'pro-Westers', hé: zélfs in Iran aarzelt men geen seconde om pakweg 'elektriciteit', 'penicilline' of 'televisie' in gebruik te nemen.

Alleen de inwoners van 'North Sentinel' en een handvol Indianen in het Amazonewoud ontsnappen voorlopig nog aan de 'ijzeren greep' van het vermaledijde "Westen", alhoewel ze de door "Het Westen" geïnitieerde 'klimaatverandering' ten gevolge van 1, 2, 3, ... 'industriële revoluties' wel degelijk OOK mee zullen maken; ze mogen zich in hun oerwoud naar hartenlust zo goed verstoppen als ze maar kunnen, ...

4) Louter voor uw plezier nog wat andere namen van wereldwijd zéér invloedrijke 'Westerse' 'satanisten': "Elvis Presley", "The Beatles", "David Bowie", "ABBA", "Michael Jackson", "Metallica", ... (de lijst is zéér lang).

Daar kan Poetin met z'n "Shaman" nog altijd niet tegen op, hé.

1) De westerse media schildert Poetin af als absolute duivel, ik heb nog niet veel weerwerk daartegen van U gelezen.
2) Ik heb hier al geschreven dat ik het niet eens ben met het binnenlands beleid van Poetin. Ik moet van u nog het eerste woord van kritiek lezen op de huidige westerse elite.
3 Japan had zich geallieerd met Duitsland, ook een westers land als ik mij niet vergis? Ze trokken partij in een conflict tussen verschillende westerse naties. Het enige anti-westerse was dat ze uit opportunistische beweegredenen een alliantie aanhingen met bevrijdingsbewegingen in Vietnam, Indonesie, etc. Maar al vlug bleek dat het Japans kolonialisme en racisme minstens even erg was als het westerse, dus die alliantie duurde niet lang..
4) De gemiddelde Laotiaan, Myanmarees, Indier, etc. heeft nog nooit gehoord van Elvis Presley, David Bowie, metallica, etc.

In Rusland kent iedereen de Beatles, en vreemd genoeg "Modern talking", maar je moet al iemand vinden die geinteresseerd is in westerse muziek voor die David Bowie, Elvis Presley, Metallica kent. De meerderheid heeft daar nog nooit van gehoord. In Kenia kennen ze Michael Jackson omdat die zwart was, maar al de rest die u op somde niet, tenzij je iemand vindt die echt in westerse muziek geinteresseerd is, het is een niche. In Latijns-Amerika zijn ze voornamelijk geinteresseerd en hun salsa, merengue, reggaeton, etc. De rest interesseert de meerderheid niet.

Trouwens vraag eens aan de huidige generatie tieners in Belgie of ze Metallica, David Bowie, de Beatles, Elvis Presley, etc. kennen. Ik durf wedden dat de helft daar nog nooit van gehoord heeft.

[brother paul]

tomm

kun je dat eens opvissen in uw telegram kanalen:

t'is weer fake news zeker dat opblazen van het commandocenter van de russische vloot

https://en.interfax.com.ua/news/general/936146.html

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

ah, uw claim is dat het geen ongeval was maar bewust.

En waar is dat op gebaseerd?

Maar als de Russen burgers hebben geraakt (echt of vermeend) is dat per definitie opzettelijk volgens de westerse media en politici. Ik heb u daar nog niet zien tegen in gaan.

En waar is dat op gebaseerd?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

tomm

kun je dat eens opvissen in uw telegram kanalen:

t'is weer fake news zeker dat opblazen van het commandocenter van de russische vloot

https://en.interfax.com.ua/news/general/936146.html

Ik heb daar niets over gelezen, noch in de Russische noch in de westerse pers...

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

1) De westerse media schildert Poetin af als absolute duivel, ik heb nog niet veel weerwerk daartegen van U gelezen.
2) Ik heb hier al geschreven dat ik het niet eens ben met het binnenlands beleid van Poetin. Ik moet van u nog het eerste woord van kritiek lezen op de huidige westerse elite.
3 Japan had zich geallieerd met Duitsland, ook een westers land als ik mij niet vergis? Ze trokken partij in een conflict tussen verschillende westerse naties. Het enige anti-westerse was dat ze uit opportunistische beweegredenen een alliantie aanhingen met bevrijdingsbewegingen in Vietnam, Indonesie, etc. Maar al vlug bleek dat het Japans kolonialisme en racisme minstens even erg was als het westerse, dus die alliantie duurde niet lang..
4) De gemiddelde Laotiaan, Myanmarees, Indier, etc. heeft nog nooit gehoord van Elvis Presley, David Bowie, metallica, etc.

In Rusland kent iedereen de Beatles, en vreemd genoeg "Modern talking", maar je moet al iemand vinden die geinteresseerd is in westerse muziek voor die David Bowie, Elvis Presley, Metallica kent. De meerderheid heeft daar nog nooit van gehoord. In Kenia kennen ze Michael Jackson omdat die zwart was, maar al de rest die u op somde niet, tenzij je iemand vindt die echt in westerse muziek geinteresseerd is, het is een niche. In Latijns-Amerika zijn ze voornamelijk geinteresseerd en hun salsa, merengue, reggaeton, etc. De rest interesseert de meerderheid niet.

Trouwens vraag eens aan de huidige generatie tieners in Belgie of ze Metallica, David Bowie, de Beatles, Elvis Presley, etc. kennen. Ik durf wedden dat de helft daar nog nooit van gehoord heeft.

omg iedereen kan toch kritiek geven op de westerse politici ? maar zorgt dat , dat we daarom UKR niet meer mogen helpen of is het iets anders dat je bedoelt ? En die muzikale twist ? dus als je michael Jackson kent, McDo eet is die mens verwesterd ?

en Japan, heeft zijn lesje geleerd zeker, ze doen dat niet meer hé zo expantionistisch de aziatische regio terroriseren ?