LDD gebruikt gestapo-praktijken tegen VLD-topminister De Gucht

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Ik heb geen sympathie voor ultra liberaal Dedecker, maar nog véél minder voor die hautaine klootzakken van de VLD. De meest verderfelijke partij van Vlaanderen samen met hun vele systeem en loge vriendjes is bezig met een overdreven rondje Dedecker bashing in die mate dat het erover is.

Voor mij mag Dedecker stemmen verliezen hoor, maar ze mogen in GEEN GEVAL NAAR OPEN VLD gaan.

Die Jean Jacques Degucht, heeft dat ventje eigenlijk al iets gedaan in zijn leven... Bah ZUM KOTSEN

^2

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

De toelagen van politieke partijen door de overheid is U toch geen onbekende ? En deze is in het leven geroepen na het Agustaschandaal.

De link was me onbekend ja

[born2bewild]

via de buitenlands constructies strijkt er nu een bende 10% rendement op

(huur is 10% verkoopprijs).
risicovrij, dat spreekt. Tenzij de belzische overheid haar rechtspraak gaat outsourcen.
dankuwel paars
dankuwel nuttige idioten

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

de media verdient goed dankzij het ldd circus,

goed verdienen en toch nog geld komen aftroggelen bij diegenen die zij horen te controleren

welcome in belgium

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

De privédetective die in opdracht van Jean-Marie Dedecker een financiële screening deed van buitenlandminister Karel De Gucht heeft verschillende keren de wet overtreden. Dat meent het ministerie van Binnenlandse Zaken. (Het Laatste Nieuws.)

.

leuke bronnen heb jij zeg. Wat zegt mireille?

[omaplop]

Goede tussenkomst van Djimi; inderdaad, waarom gaat deze verkoop niet publiek door?

Iedereen die een beetje geld heeft zal wel akkoord gaan om dit te investeren en op 7 jaar zijn geld terug te hebben ! Sterker nog : een verplichte huurperiode van 15 jaar waarna men dus twee keer de investering terug heeft en dan bovenop nog het onroerend goed in handen heeft!!!



Zelfde gebeurde ook met de centra die opgekocht werden voor asielcentra en nadien voor een fractie van de prijs terug verkocht werden ( maar dat was Vandelanotte, geloof ik) Hier in de Ardennen werd toen een chaletpark opgekocht en zonder dat iemand ervan op de hoogte was terug verkocht voor een belachelijke prijs.

Dat was dus ook met onze belastingcentjes dat bepaalde vriendjes grove winsten konden maken.

Al zijn de methodes van DD misschien niet echt kosjer, er werd in de beerput geroerd en dat op zich is al een verdienste.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Aan alle pro-Dedeckers hier, toch een aantal bedenkingen:

De vraag is hier niet of er bij die verkoop-en leaseback en/of andere zaken fouten gebeuren, voor mijn part mogen alle zaken die niet deugen worden uitgepluisd. De vraag is of Dedecker op die manier mag handelen

Een detective op pad sturen, die meer en meer lijkt als opdracht te hebben gehad : " loop achter De Gucht zijn gat en zoek tot je iets vindt, bij hem, zijn vrouw, zijn kinderen, maarkt niet uit", en die vervolgens 5 maanden aan een stuk deze opdracht uitvoert - weliswaar zonder iets te vinden - .... ik stel mij daar serieuze vragen bij.

Vooral wanneer je weet dat Dedecker en De Gucht aartsvijanden zijn die elkaar het daglicht niet gunnen, wanneer je weet dat Dedecker zelf bedenkelijke fiscale trukjes uitvoert zoals het opgeven van een ecologisch patentenonderzoek om via een bedrijf te kunnen factureren, en last but not least, als je weet dat diezelfde Dedecker in een roodheid van woede uitbarst wanneer hij hoort dat iemand een aantal feiten over hem onderzoekt om erover te kunnen schrijven.

Opnieuw : iedereen weet dat de politici in het algemeen niet te vertrouwen zijn over geld en macht, zeer zeker De Gucht niet.

Maar Dedecker ook niet. En wat hij nu doet? kom,kom.

We hebben nood aan leiders om oplossingen te vinden voor de grote problemen, geen azijnpissende mierenneukers die dagelijks bezig zijn met pietluttigheden om rivalen onderuit te halen.

JDD heeft niet de middelen zoals de belze gestapo om malafiede praktijken te controleren.
Dat hij dan beroep doet op detectives..So what?
Ik concludeer hieruit alleen dat één detective niet genoeg om dergelijke constructie te ontraffelen en dat die detectives dan ook nog niet altijd te vertrouwen zijn.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door BlueThunder

Wat een vuilbekkerij van Dedecker ... men zou beter eens uit spitten van Dedecker vroeger allemaal uitspookte....

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Een frauduleuze verzekeringsmakelaar met losse handjes.

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

goed verdienen en toch nog geld komen aftroggelen bij diegenen die zij horen te controleren

welcome in belgium

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

malafiede praktijken

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...ijspiste.dhtml

[born2bewild]

mijneer filosoof, het reglement verbiedt enkel links te posten.
ge kunt het nog aanpassen

[born2bewild]

het laatste nieuws wil in het gevlei komen bij karel en guy

zou guy een telefoontje gepleegd hebben, of was't niet nodig?

aaaah vrije pers, een mooi goed

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

leuke bronnen heb jij zeg. Wat zegt mireille?

De belgische ministers hadden persé kabinetten nodig omdat ze hun administraties niet vertrouwden (lees: hopeloos politiek benoemd) maar blijkbaar zijn ze wel betrouwbaar genoeg om een politieke tegenstrever te torpederen.

Edit: zoals verwacht komt men weeral eens af met de ijspiste zaak. Een voorproefje zou in de P verschijnen en de scoop is niet toevallig voor het HLN.
Wat de vermoedens nog maar eens bevestigd dat deze moddercampagne gestructureerd is.

[Yves38]

Amai, ik heb nog nooit zo'n hoop onzin bij elkaar gehoord.

[omaplop]

Blijkbaar volgens een artikel in de Franstalige pers, heeft de huidige voorzitter van de privédetectives de mening van de vroegere voorzitter tegengesproken en gezegd dat de opdracht van DD geen overtreding is , maar behoort tot de taken van de privé detectives.


De soap begint , ik vrees dat DG zijn staart zal intrekken en geen klacht zal indienen.
Ik wacht vol ongeduld op de transparentie omtrent de verkoop van de publieke gebouwen en terreinen. Misschien voelt een of andere zelfstandige journalist zich geroepen??? Of een gepensioneerde, die niet meer kan afgedankt worden of werkloos gebombardeerd worden!!

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Misschien voelt een of andere zelfstandige journalist zich geroepen??? Of een gepensioneerde, die niet meer kan afgedankt worden of werkloos gebombardeerd worden!!

waarom niemand van een "kwaliteitskrant"?

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Blijkbaar volgens een artikel in de Franstalige pers, heeft de huidige voorzitter van de privédetectives de mening van de vroegere voorzitter tegengesproken en gezegd dat de opdracht van DD geen overtreding is , maar behoort tot de taken van de privé detectives.


De soap begint , ik vrees dat DG zijn staart zal intrekken en geen klacht zal indienen.
Ik wacht vol ongeduld op de transparentie omtrent de verkoop van de publieke gebouwen en terreinen. Misschien voelt een of andere zelfstandige journalist zich geroepen??? Of een gepensioneerde, die niet meer kan afgedankt worden of werkloos gebombardeerd worden!!

De vlaamse gazetten hebben dat ook al ergens op hun website staan, je zal wel even moeten zoeken.

[omaplop]

Die durven niet: ze zijn allemaal in de greep van de politiek!!

[maarte]

Die familie Jaspers dreigt blijkbaar ook met een klacht, op basis waarvan vraag ik me dan af. Is nu ook al verboden om de kopers van rechtsgebouwen te vernoemen?

[omaplop]

't Stinkt!!!!!

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...ijspiste.dhtml

Die link is niet bevorderlijk voor mijn humeur.... als ik zaken lees als dit:

In de kerstperiode van 2002-2003 kreeg Dedecker al 175.000 euro voor zijn piste. Uit het Integratiefonds, hoewel de piste dat jaar al niet meer in het asielcentrum aangelegd werd, maar in het centrum van Westende. Het asielcentrum protesteerde, boycotte de ijspiste zelfs, maar uiteindelijk werd het personeel wel gedwongen door Vande Lanotte om naar goede gewoonte te helpen bij opbouw en afbraak.

Of dit:

"Nog één vervelend detail: Dedecker huurde de piste dat tweede jaar van Peter Germonprez, directeur van de dienst Toerisme van Middelkerke die in die hoedanigheid dus eigenlijk een ijspiste verhuurde aan... zichzelf."

Of nog dit:

Eerder werd al bewezen geacht dat er gesjoemeld was bij die openbare aanbesteding. Vijf betrokkenen, onder wie burgemeester Landuyt en toerismedirecteur Germonprez, werden veroordeeld voor overtredingen op de wet op de overheidsopdrachten en schriftvervalsing. Het gerecht was ervan overtuigd dat er valse offertes werden ingediend en dat "alles erop wijst dat men de exploitatie van de ijspiste wilde gunnen aan de firma van Dedecker".

Politici die betrapt worden op foefelen worden belange niet hard genoeg aangepakt in dit apeland, en dit hele artikel is nog het meest blamerend voor de SP.a

[Cyrano]

De rapporteur financiën betreffend de verkoop-huur overheidsgebouwen, Van Biezen O-VLD, kwam op zijn communicantenzieltje beweren dat hij alles had uitgevlooid en dat alles koosjer was. Hij had de documenten en contracten even opgevraagd (in het week-end ?) en er was niets verdacht.

De stropers zijn tegelijk de boswachters.

Mogen wij weten wie allemaal geboden heeft op die offertes ? Het zijn toch 'onze' gebouwen. Waarom die vennootschap van Jaspers ? Werd er geboden onder gesloten omslag of 'met omslag' ?

Zoals ik het gerechtsgebouw van Veurne ken, is dit een redelijk modern gebouw van +- 30 jaar. Hoeveel vierkante meter ? Hoeveel Euro per meter aanpassingen inbegrepen ? Vergelijk dit met de prijzen in de kantoorgebouwen.

10 miljoen €. Iedereen kan dit gebouw kopen voor dit bedrag. Met een 100 % bezetting, indexaanpassing en huurder met 100 % garantie krijg je altijd een 100 % hypotheeklening. Hier is er geen enkel risico, alleen winst.

btw. Welke bank gebruikt Jaspers om deze transacties te financieren ? Tweemaal raden. Dexia ? Fortis ?