Kopvodjes verlaten school.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door PvdV

Dus enerzijds klaagt u over de intolerantie van moslim staten ten opzichte van christen maar anderzijds wil u net hetzelfde doen ten opzichte van moslims? Ja dat zal ze leren. Gesproken over een boodschap in de wereld te sturen.
Onverdraagzaamheid bekampen met meer onverdraagzaamheid. Denkt u echt dat hieruit meer verdraagzaamheid kan komen?

U laat zich hier kennen als - op zijn minst - een slechte manipulator. Djimi geeft les aan (veel) moslims en moslima's, en steunt hen in hun ambities. Hier heeft hij te kennen gegeven dat hij ze zelfs steunt tegen fundamentalisten en intimidatie vanuit hun milieu.

En dat vertaalt u door "onverdraagzaamheid tegenover moslims".

Als u graag liegt, dan een beetje minder doorzichtig asjeblief.

[Dimensie]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Er is niets (buiten uw vooroordelen) dat hen tegenhoudt .

Toch wel, het schoolreglement.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

Toch wel, het schoolreglement.

Oh ja?
Be my guest en post er één waarin hawairokjes, peniskokers of Sikh kledij verboden is.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

Toch wel, het schoolreglement.

Het schoolreglement is een verzameling gebundelde vooroordelen.

[Flanelcondoom]

Heel het onderwijssysteem draait rond vooroordelen. Ze zouden eens een grote kuis moeten houden daar.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Oh ja?
Be my guest en post er één waarin hawairokjes, peniskokers of Sikh kledij verboden is.

scholen met uniformplicht is om maar 1 vb te nemen

[globalmedia]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Het schoolreglement is een verzameling gebundelde vooroordelen.

dat dan verkocht word onder "klaarstomen voor de maatschappij"

[Bhairav]

De Islam gaan we niet wegkrijgen door de symbolen ervan te bestrijden. Dit werkt zelfs niet socio-psychologisch...

[Sammael]

Ik begin stilaan een bloedhekel te krijgen aan de tendentieuze verslaggeving rond dit probleem.

Het gaat verdorie helemaal niét over hoofddoekjes! Waarom toch die fixatie op hoofddoekjes?

Er is geen hoofddoekenverbod ingevoerd, maar een verbod op politieke en religieuze symbolen in een overheidsinstelling.

Een verbod op dergelijke symbolen in een overheidsinstelling is perfect verdedigbaar, gelet op a) scheiding tussen kerk (=religie) en staat; b) neutraliteit en objectiviteit van de overheid.

En om een stapje verder te gaan: gesubsidieerd religieus geïnspireerd onderwijs ruikt m.i. teveel naar een schending van de scheiding tussen Kerk (=religie) en Staat.

Wat mij betreft: geen religie in scholen betaald met overheidsgeld (tenzij het relevant is m.b.t. een bepaald vak (bv. geschiedenisles over kruistochten)). Geen enkele. Godsdienst hoort thuis in de privé sfeer en daarmee basta.

[omaplop]

Hoe komt het dat in Turkije het verboden is om en hoofddoek te dragen op school?

Als dit een verplichting is van de Islam, zou dit toch zeker daar moeten verplicht zijn??

Eigenlijk vind ik de uitspraak van de imam goeg!! hij drukt ons met onze neus op het feit dat ze hier meer en meer eisen(of zou hij onder een hoedje spelen met het VB?))

Je ziet maar dat het fundamentalisme hier ook meer en meer ingang vindt.

[An Arkos]

Oorspronkelijk geplaatst door Andres21

Ik begin stilaan een bloedhekel te krijgen aan de tendentieuze verslaggeving rond dit probleem.

Het gaat verdorie helemaal niét over hoofddoekjes! Waarom toch die fixatie op hoofddoekjes?

Er is geen hoofddoekenverbod ingevoerd, maar een verbod op politieke en religieuze symbolen in een overheidsinstelling.

Een verbod op dergelijke symbolen in een overheidsinstelling is perfect verdedigbaar, gelet op a) scheiding tussen kerk (=religie) en staat; b) neutraliteit en objectiviteit van de overheid.

En om een stapje verder te gaan: gesubsidieerd religieus geïnspireerd onderwijs ruikt m.i. teveel naar een schending van de scheiding tussen Kerk (=religie) en Staat.

Wat mij betreft: geen religie in scholen betaald met overheidsgeld (tenzij het relevant is m.b.t. een bepaald vak (bv. geschiedenisles over kruistochten)). Geen enkele. Godsdienst hoort thuis in de privé sfeer en daarmee basta.

Iedereen weet dat die maatregelen specifiek gericht zijn op meisjes die hoofddoeken dragen. I, ben het volledig met je eens dat religie geen plaats heeft op school, en zeker niet op staatsscholen, maar leerlingen mogen nog altijd de kleren dragen die ze willen.

Oja, en het feit dat niet alleen hoofddoeken, maar alle politieke en religieuze symbolen verboden zijn, praat deze maatregel niet goed.
Dat zoiets onschuldig als je mening kenbaar maken door je kledij verboden wordt, is best beangstigend.

[An Arkos]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Hoe komt het dat in Turkije het verboden is om en hoofddoek te dragen op school?

Als dit een verplichting is van de Islam, zou dit toch zeker daar moeten verplicht zijn??

Turkije is een seculiere staat.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wordt het katholieke net dan niet met gemeenschapsgeld gesubsidieerd?

Neen. Het wordt met het belastingsgeld van de burger gesubsidieerd (en dan nog zwaar ondergesubsidieerd vergeleken met het GO).

Als de staat eisen zoals de hoofddoek toelaten zou kunnen opleggen aan vrije scholen, kunnen ouders beter dat deel van hun belastingen meteen aan de school van hun keuze geven.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Tegen het idee vanislamietische scholen is al verzet gekomen uit alle politieke hoeken, dus ik zie dat niet zo vlug mogelijk zijn.

Ik ben er ook geen voorstander van, maar binnen het huidige Belgische onderwijsbestel zijn islamitische scholen even legitiem als katholieke, joodse of Freinetscholen.

[Dimensie]

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Iedereen weet dat die maatregelen specifiek gericht zijn op meisjes die hoofddoeken dragen. I, ben het volledig met je eens dat religie geen plaats heeft op school, en zeker niet op staatsscholen, maar leerlingen mogen nog altijd de kleren dragen die ze willen.

Oja, en het feit dat niet alleen hoofddoeken, maar alle politieke en religieuze symbolen verboden zijn, praat deze maatregel niet goed.
Dat zoiets onschuldig als je mening kenbaar maken door je kledij verboden wordt, is best beangstigend.

Ik vind van niet. Ik ben blij dat neo-nazis niet met hun pakken en bruin bottinnen in de schoolbanken mogen zitten.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door PvdV

Ik ben op het platteland geboren en daar zie je nog altijd geen (moslim) hoofddoeken, wat je daar vroeger wel constant zag was katholieke vrouwen die een sjaal over hun hoofd droegen. Schandalig niet?

Als ze daarmee tegen het schoolreglement in in de klas zouden toegelaten worden: ja.

[Gwyndion]

Hoe mogelijk het is zal veel afhangen van de versie van de Islam die men er zal leren. Als men bvb de versie van imam Nourdine gebruikt zal het al niet lukken doordat zijn versie strijdig zou zijn met bepaalde eindtermen.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Iedereen weet dat die maatregelen specifiek gericht zijn op meisjes die hoofddoeken dragen. I, ben het volledig met je eens dat religie geen plaats heeft op school, en zeker niet op staatsscholen, maar leerlingen mogen nog altijd de kleren dragen die ze willen.

Geldt dat ook voor bvb TAK-petjes en Vlaams Belang t-shirts?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Komen er minder "achterlijke religieuze fundis" als men hoofddoeken verbiedt?

Op school in elk geval, en daar gaat het hier om.

En de degenen die alleen maar achterlijk gehouden werden, krijgen de kans om te ademen en te ontwikkelen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Voor mij evenmin, maar leg d�*t eens aan een blokker uit...

Beide hoofddoekverboden in Antwerpen zijn genomen door de socialisten.