Moeten sociale minima stijgen met 150€? - Pagina 23

Bob · 30 september 2010, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Dat is een peuleschil in vergelijking met het vergoeden van een paar honderduizend 'fulltime' werklozen extra, en een peuleschil in vergelijking met de geldelijke 'injecties' in de banksector..

Waarom wordt altijd het argument van injecties in de banksector aangehaald in Belgie ? De overheid verdient hier dik aan (behalve aan dexia en ethias, maar dat waren dan ook halve overheidsbedrijven). Ik wil maar zeggen, er moeten betere argumenten zijn.
Maar hetgeen uitgegeven wordt, moet nu eenmaal op de één of andere manier terug binnenkomen.

Bob · 30 september 2010, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Armoede aantrekkelijk???

Vanaf het ogenblik dat men het de moeite niet meer vind om te werken, dan moeten we toch eens nadenken, met wat we bezig zijn.

filosoof · 30 september 2010, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik vraag mij af of we dan nog 50% werklozen overhouden.

Of krijgen we meer OCMW-klanten.

born2bewild · 30 september 2010, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Of krijgen we meer OCMW-klanten.

OCMW's zitten vol met (anders)socialistische en francofone import.
sorry "filosoof"

filosoof · 30 september 2010, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Het probleem is, eens je iets hebt gestudeerd en ergens hebt gewerkt dat je daar niet meer weggeraakt. Het is moeilijk om van sector te veranderen. Ik werk in de sociale sector en heb even voor verschillende andere sectoren gesolliciteerd, zelfs waar men geen diploma vroeg. Niks lukte. Moest er meer beweging zijn zou dat al een positieve evolutie zijn. Mensen zouden meer kansen krijgen, meer ervaring opdoen en zouden minder de neiging hebben om in het zwart te gaan werken en ze zouden misschien niet uitgeblust geraken.

Dat veronderstelt dan weer een mentaliteitsverandering bij werkgevers. Niet teveel verwachten hé. Trouwens werd deze draad geopend om eens goed op werkloze te kappen. Nu 't spel niet komen bederven!

born2bewild · 30 september 2010, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dat veronderstelt dan weer een mentaliteitsverandering bij werkgevers.

niemand houdt u tegen om zelf werkgever te worden en eens te laten zien hoe het wel moet

maar ja, je zou jezelf eens kunnen moe maken he

Bob · 30 september 2010, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dat veronderstelt dan weer een mentaliteitsverandering bij werkgevers. Niet teveel verwachten hé. Trouwens werd deze draad geopend om eens goed op werkloze te kappen. Nu 't spel niet komen bederven!

Vrees toch dat er ne hoop meer mentaliteitswijziging bij de werklozen nodig is

Txiki · 1 oktober 2010, 01:06

Er is geen geld om sociale minima of uitkeringen te doen stijgen. Er is geen geld voor de OCMW's, er is geen geld voor de werkloosheid... Er is gewoon geen geld voor.

born2bewild · 1 oktober 2010, 04:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Er is geen geld voor de OCMW's

ge kunt niet alles hebben
het ego van janssens en geld voor ocmw's

longhorn · 1 oktober 2010, 05:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Er is geen geld om sociale minima of uitkeringen te doen stijgen. Er is geen geld voor de OCMW's, er is geen geld voor de werkloosheid... Er is gewoon geen geld voor.

Er zit veel, HEEL veel geld bij de burger en vooral links(en de vakbonden) weet dat en zullen de werkende mens nog wat meer uitpersen met een belasting en de ondernemingszin in Belgie nog meer den dieperik insturen. Met uiteindelijk gevolg meer werkloosheid, meer armoede.

Jantje · 1 oktober 2010, 07:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Er is geen geld om sociale minima of uitkeringen te doen stijgen. Er is geen geld voor de OCMW's, er is geen geld voor de werkloosheid... Er is gewoon geen geld voor.

Maar er is wel geld om te onderzoeken of de olympische spelen naar hier kunnen gehaald worden, er is welgeld om het WK voetbal naar hier te halen, er is wel geld om een prestige brug te laten onderzoeken en dan een overbodige Oosterweelverbinding te bouwen, er is wel geld een diabolo verbinding te bouwen, is welgeld om een gerechtgebouw van 500.000.000Euro te bouwen, er is wel geld om een slecht draaiende luchthaven uit te breiden, er is welgeld om werkgevers premie's te betalen die hoger liggen dan de meeste werkloosheidsuitkeringen om een werkloze aan te nemen, er is wel geld om brand hout te laten bestempelen als kunstwerk, er is welgeld om de koninklijke familie meer dan dagelijks een vliegtuig op onze kosten te laten gebruiken, er is overal geld voor......
....... behalve voor de gewone arme burger.

den dinges · 1 oktober 2010, 07:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Dat is echt wel verkeerd uw stelling.

1° als die gast zijn geld opzuipt en dan halverwege de maand komt schooien achter een voorschot omdat hij honger heeft, is hij niet goed bezig. Dus een keurslijf voor dit onaangepast gedrag kan al heilzaam zijn

2° het circuleren van geld in de economie is juist, maar het is niet met een ALCOHOLECONOMIE of een SEXINDUSTRIE dat je de economie doet groeien. INtegendeel, stel dat iedereen dronken rondloopt dan gaat juist Stella groeien, maar gans de rest op zijn gat... Iedereen wordt werkloos, en voila probeer maar uw economie op gang te trekken door nog meer te zuipen zeker ??

3° Het model dat je CONSUMPTIE moet AANZWENGELEN is verkeerd, als die consumptie uit het buitenland komt. Dan doe geef je al uw geld gewoon aan china;..

Als je dus één model moet bereiken is bvb iedereen doen investeren... Laat iederen maar isolatie leggen, zonnepaneelkes installeren, wkk centrale installeren, etc
alles samen komt die investering dan dubbeldik terug in de portefeuille van iedereen, en heb je later uw gouden kalf dat je kunt slachten...

Met uwen dop investeren ?!! Dan mag dat toch wel wat opslagen, dat dopgeld !
Als je wil dat de mensen niet hun geld uitgeven aan Chinese producten, moet de regering er maar minder invoeren, nietwaar ?
Een land moet zelfbedruipend zijn, al het nodige zelf produceren, en wat er teveel geproduceerd word exporteren. Het tegendeel van wat er momenteel gebeurd dus. Moesten wij al onze producten ( voedsel, textiel, electronica enz ) zélf produceren, zouden die weliswaar wat duurder zijn, maar we zouden ze kunnen betalen, vermits er werk voor iedereen zou zijn. Dit hoeft vandaag de dag niet op strikt nationaal niveau te zijn, maar op Europees. In Europa is genoeg volk en verscheidenheid, genoeg middelen en kennis om ALLES wat we nodig hebben zelf te fabriceren. Wie heeft China nodig ?

den dinges · 1 oktober 2010, 07:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Maar er is wel geld om te onderzoeken of de olympische spelen naar hier kunnen gehaald worden, er is welgeld om het WK voetbal naar hier te halen, er is wel geld om een prestige brug te laten onderzoeken en dan een overbodige Oosterweelverbinding te bouwen, er is wel geld een diabolo verbinding te bouwen, is welgeld om een gerechtgebouw van 500.000.000Euro te bouwen, er is wel geld om een slecht draaiende luchthaven uit te breiden, er is welgeld om werkgevers premie's te betalen die hoger liggen dan de meeste werkloosheidsuitkeringen om een werkloze aan te nemen, er is wel geld om brand hout te laten bestempelen als kunstwerk, er is welgeld om de koninklijke familie meer dan dagelijks een vliegtuig op onze kosten te laten gebruiken, er is overal geld voor......
....... behalve voor de gewone arme burger.

22222222222222222222222222222222222222222222222222 22222222222

duveltje382 · 1 oktober 2010, 08:26

Leefloon en stempelgeld moet opgetrokken worden,en de minimumlonen dienen belastingvrij gemaakt te worden

Met welk geld hoor ik jullie al af komen,de naft met 200% omhoog halen,klinkt eenvoudig maar zo is dat dan eenmaal

Bob · 1 oktober 2010, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Met uwen dop investeren ?!! Dan mag dat toch wel wat opslagen, dat dopgeld !
Als je wil dat de mensen niet hun geld uitgeven aan Chinese producten, moet de regering er maar minder invoeren, nietwaar ?
Een land moet zelfbedruipend zijn, al het nodige zelf produceren, en wat er teveel geproduceerd word exporteren. Het tegendeel van wat er momenteel gebeurd dus. Moesten wij al onze producten ( voedsel, textiel, electronica enz ) zélf produceren, zouden die weliswaar wat duurder zijn, maar we zouden ze kunnen betalen, vermits er werk voor iedereen zou zijn. Dit hoeft vandaag de dag niet op strikt nationaal niveau te zijn, maar op Europees. In Europa is genoeg volk en verscheidenheid, genoeg middelen en kennis om ALLES wat we nodig hebben zelf te fabriceren. Wie heeft China nodig ?

Wat heeft Belgie nodig om dit allemaal te verwezenlijken ? Wist ge, dat Belgische bedrijven momenteel opdrachten moeten weigeren door een gebrek aan ingenieurs.

brother paul · 1 oktober 2010, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Leefloon en stempelgeld moet opgetrokken worden,en de minimumlonen dienen belastingvrij gemaakt te worden

Met welk geld hoor ik jullie al af komen,de naft met 200% omhoog halen,klinkt eenvoudig maar zo is dat dan eenmaal

Je moethet geld niet opeten, je moethet investeren. Dan pas zal alles weer betaalbaar worden. Dus iedereen 100euro verhoging die geinvesteerd wordt als aandeel bvb in windenergiepark, als aandeel in de tunnel in antwerpen etc

als je wilt wat meer aandelen hebben, dan ga je de zaterdagnamiddag mee helpen scheppen, zodat die tunnel wat rapper vordert.

duveltje382 · 1 oktober 2010, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Je moethet geld niet opeten, je moethet investeren. Dan pas zal alles weer betaalbaar worden. Dus iedereen 100euro verhoging die geinvesteerd wordt als aandeel bvb in windenergiepark, als aandeel in de tunnel in antwerpen etc

als je wilt wat meer aandelen hebben, dan ga je de zaterdagnamiddag mee helpen scheppen, zodat die tunnel wat rapper vordert.

Investeren is juist geld geven aan mensen die het weer terug uitgeven,dat zal de economie juist aanzwengelen

Tavek · 1 oktober 2010, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Leefloon en stempelgeld moet opgetrokken worden,en de minimumlonen dienen belastingvrij gemaakt te worden

Met welk geld hoor ik jullie al af komen,de naft met 200% omhoog halen,klinkt eenvoudig maar zo is dat dan eenmaal

Of door de pensioenen te privatiseren.

brother paul · 2 oktober 2010, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Met uwen dop investeren ?!! Dan mag dat toch wel wat opslagen, dat dopgeld !
Als je wil dat de mensen niet hun geld uitgeven aan Chinese producten, moet de regering er maar minder invoeren, nietwaar ?
Een land moet zelfbedruipend zijn, al het nodige zelf produceren, en wat er teveel geproduceerd word exporteren. Het tegendeel van wat er momenteel gebeurd dus. Moesten wij al onze producten ( voedsel, textiel, electronica enz ) zélf produceren, zouden die weliswaar wat duurder zijn, maar we zouden ze kunnen betalen, vermits er werk voor iedereen zou zijn. Dit hoeft vandaag de dag niet op strikt nationaal niveau te zijn, maar op Europees. In Europa is genoeg volk en verscheidenheid, genoeg middelen en kennis om ALLES wat we nodig hebben zelf te fabriceren. Wie heeft China nodig ?

de regering voert dat niet in ? Die chinese import ligt gewoon in alle winkels type hema, blokker, casa, zeeman, h&m, apple store, fnac etc

moesten we al die goederen zelf produceren 'zonder lasten zoals de chinezen' dan heb ik de grootste twijfels of ze duurder zouden zijn.

brother paul · 2 oktober 2010, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Investeren is juist geld geven aan mensen die het weer terug uitgeven,dat zal de economie juist aanzwengelen

Investeren is toch wel verschillend van 'opeten'. Investeren is in de grond stoppen om volgend jaar te oogsten, investeren is iets nieuws kopen die kan groeien, investeren is ergens inzetten waar je later driedubbel van terugkrijgt.

Een ipod is geen investering, een ferrari is geen investering, consumptiegoederen in het algemeen met levensduur kleiner dan 3 jaar zijn geen investering te noemen. Maar ook alles wat we opeten, of alle reizen zijn geen investeringen te noemen.

IN principe zou bvb het al veel helpen moesten al deze sectoren geen krediet mogen geven aan de mensen... DUs ja inderdaad, ik zou niet weten waarom je moet lenen voor een TV, waarom je moet kunnen lenen voor een reis te boeken ? Dat zijn goederen die zo vergankelijk zijn,d at tegen dat de laatste schijf afbetaald is, de herinnering aan de aankoop allang vervlogen is.

Bekijk resultaten enquête: Moeten sociale minima stijgen met 150€?
ja	38	34,23%
neen	50	45,05%
meer	12	10,81%
minder	11	9,91%
Aantal stemmers: 111. Je mag niet stemmen in deze enquête

1 oktober 2010, 01:06	#448
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Er is geen geld om sociale minima of uitkeringen te doen stijgen. Er is geen geld voor de OCMW's, er is geen geld voor de werkloosheid... Er is gewoon geen geld voor. __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.

1 oktober 2010, 08:26	#454
duveltje382 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2005 Locatie: geel 2440 Berichten: 27.815	Leefloon en stempelgeld moet opgetrokken worden,en de minimumlonen dienen belastingvrij gemaakt te worden Met welk geld hoor ik jullie al af komen,de naft met 200% omhoog halen,klinkt eenvoudig maar zo is dat dan eenmaal __________________ In alles zit er wel wat waarheid ,je moet er enkel maar naar willen luisteren