Kraainem en Linkebeek op weg naar Brussel

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Kraainemois

Linkebeek et Rhode veulent leur rattachement �* Bruxelles !!

vanwaar die r in rattachement, kameraad?

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Kraainemois

3 jaar geleden hadden die gemeenten nooit geen aanhechting bij Brussel gestemd. ...

Ach, drie jaar geleden hadden Franstalige Belgen nog een meeerderheid in Kraainem. Nu is het iets minder dan 50 % van alle inwoners.
Leve de 'allochtonen'!

[Txiki]

Wat maakt het uit dat er zo'n motie gestemd wordt? Dat heeft niks waarde, niks effect, niks gevolg. Leuk voor de verkiezingsshow, leuk voor het lawaai, leuk voor aan de toog. De rest is zever.

[Tempest]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Kraainem Vlaams? Ça jamais!
Linkebeek Vlaams? Ça jamais!
Sint-Genesius-Rode Vlaams? Ça jamais!



"Keer naar uw dorp!"

Vive l'anschluss!

[Zwartengeel]

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...02_uitbreiding

Uitbreiding Brussel financieel slechte zaak"
wo 02/06/2010 - 22:15
Door de uitbreiding van het tweetalige Brussels Hoofdstedelijk Gewest met de zes faciliteitengemeenten uit de Vlaamse rand zou Brussel er financieel slechter aan toe zijn. Dat blijkt uit een studie van professor Economie Robert Deschamps van de Naamse Facultés Universitaires Notre Dame de la Paix, waarover L'Echo bericht.


De berekeningen gebeurden op basis van de begrotingen van 2008. De uitbreiding met de zes faciliteitengemeenten zou Brussel wel 136 miljoen euro extra inkomsten opleveren, maar de extra kosten zouden oplopen tot 142 miljoen.


Belga Dat laatste heeft te maken met de Nationale solidariteitstussenkomst, waarbij geld gaat naar gewesten waar de inkomsten uit de personenbelasting per inwoner lager ligt dan het nationale gemiddelde. Door rijkere gemeenten in het Brussels Gewest te integreren daalt de solidariteitsbijdrage voor Brussel.

Ook Vlaanderen zou financieel geen goede zaak doen en er 116 miljoen euro bij inschieten, maar de Franse Gemeenschap zou er 44 miljoen euro bij te winnen hebben.

Volgens L'Echo wordt nu een van de belangrijkste argumenten van FDF-voorzitter Olivier Maingain voor de uitbreiding van Brussel ontkracht. Volgens het FDF is de uitbreiding van Brussel de enige manier om het Hoofdstedelijk Gewest structureel te herfinancieren.

Dit werpt meteen een totaal ander licht over de zaak...

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...02_uitbreiding




Dit werpt meteen een totaal ander licht over de zaak...

oeps, wat gaan ze daar op zeggen??

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...02_uitbreiding

Dit werpt meteen een totaal ander licht over de zaak...

Uiteraard werpt dat een heel ander licht op de zaak. Niet alleen is het gedram van de taalracistische Olivier Maingain doorgeprikt, ook het doorzichige pleidooi om Groot-Brussel onder controle te brengen van de Franstalige, Belgische elite is hiermee op een kinderlijk eenvoudige manier ontmaskerd.

Iedere maatregel die leidt tot verdere consolidatie van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest dient afgewezen te worden. Constructies die het noodlijdende gewest ter hulp schieten, moeten geweigerd worden. Discussies over het efficiënter maken van het huidige Brusselse Gewest (fusie van de 19 gemeenten, en zo verder) leiden de aandacht af van het fundamentele probleem: de breuk die ontstaan is tussen de stad en haar hinterland. Brussel zal immers nooit een behoorlijk beleid kunnen voeren, zolang het vast zit binnen zijn gewestgrenzen.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...02_uitbreiding

Volgens die berekening verliest Brussel 6 miljoen, verliest Vlaanderen 116 miljoen en wint de Franse gemeenschap 44 miljoen.

Blijft een saldo van 78 miljoen.

Iemand een idee waar dat naar toe gaat? Ligt dat aan verschillen in belastingen (bv erfenisrechten) tussen Vlaanderen en Brussel? ...

EDIT: Hier het vollediger artikel uit L'Echo.
Naar het Waals gewest gaan de 78 miljoen in elk geval niet:

Les finances de la Wallonie ou de la Cocof (commission communautaire française �* Bruxelles) resteraient quasiment inchangées.

[Gwyndion]

Ik vermoed dat dat geld bij het federale niveau zal blijven of zo. Vlaanderen verliest geld door de verloren gebieden etc. Brussel verliest geld omdat de toename aan inkomsten minder is dan ze verliezen door hun hogere gemiddelde welvaart (wat gekoppeld is aan transferts naar Brussel). Wallonië zal dan extra krijgen doordat ze nu extra geld krijgt door de hogere welvaartsrating van Brussel. Zo interpreteer ik het alvast.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Ik vermoed dat dat geld bij het federale niveau zal blijven of zo. Vlaanderen verliest geld door de verloren gebieden etc. Brussel verliest geld omdat de toename aan inkomsten minder is dan ze verliezen door hun hogere gemiddelde welvaart (wat gekoppeld is aan transferts naar Brussel). Wallonië zal dan extra krijgen doordat ze nu extra geld krijgt door de hogere welvaartsrating van Brussel. Zo interpreteer ik het alvast.

Lijkt inderdaad het meest aannemelijke. Bedankt.

[Wiley E Coyote]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Volgens die berekening verliest Brussel 6 miljoen, verliest Vlaanderen 116 miljoen en wint de Franse gemeenschap 44 miljoen.

Blijft een saldo van 78 miljoen.

Iemand een idee waar dat naar toe gaat? Ligt dat aan verschillen in belastingen (bv erfenisrechten) tussen Vlaanderen en Brussel? ...

EDIT: Hier het vollediger artikel uit L'Echo.
Naar het Waals gewest gaan de 78 miljoen in elk geval niet:

de erfenisrechten zijn in België juist het laagst in Vlaanderen en is volgens mij een gewestmaterie.