indoctrinatie van kinderen in Vlaamse scholen

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Ook geen moskee dan, mag ik aannemen ?

Het gaat niet om het gebouw, maar om de instelling.

[hurricane]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het gaat niet om het gebouw, maar om de instelling.

Je slaat de nagel op de kop.
Gebedsruimtes zijn 'instellingen' voor zwakbegaafden.
Bidden kan je thuis ook.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Je slaat de nagel op de kop.
Gebedsruimtes zijn 'instellingen' voor zwakbegaafden.
Bidden kan je thuis ook.

Terug naar de schuilkerken, dus?

[hurricane]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Terug naar de schuilkerken, dus?

Als jij je huis zo wil noemen, is dat voor mij ok.
Maar waarom moet dat persé groepsgewijs gebeuren ?
Is godsdienst niet eerder iets persoonlijks ?
De laatste keer dat ik in een kerk kwam, leek dat mee op een mode defilé.
Volgens mij gaat de helft van de mensen naar de kerk voor het zicht van anderen.
Ge je naar een 'anders' hiernamaals wanneer je alleen maar buiten dat gebouw bidt ?
Dikke tegenslag voor mensen die bedlegerig zijn, dan.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Je slaat de nagel op de kop.
Gebedsruimtes zijn 'instellingen' voor zwakbegaafden.
Bidden kan je thuis ook.

Ik heb op zich geen probleem met kerken. Het zijn vaak bijzonder mooie gebouwen met een schat aan kunstvoorwerpen. Elke keer wanneer ik ergens kom waar zich een bekende of interesante kerk bevindt, zal ik niet nalaten die kerk te bezoeken.

Nee, mijn probleem is niet met de kerk als gebouw, maar met de kerk als instelling; een instelling die het niet kan laten zich te mengen in leven van anderen en er waardeoordelen over uit te spreken. En dat terwijl ze zich in de loop van haar hele geschiedenis bezondigde aan diefstallen, moorden, roof- en plundertochten, om nog maar te zwijgen over de recente pedofilieschandalen. Een instelling, met andere woorden, die wel bijzonder slecht geplaatst is om waardeoordelen uit te spreken over andermans levensstijl...

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ga eens ergens anders een beetje zeveren, ventje.

Gezien het om uw mening gaat, want er staat niet bij conform uw disclaimer, dat het een feit zou zijn, kan ik derhalve geen rekening houden met uw offtopic gezwets.

Dank voor uw begrip.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik heb op zich geen probleem met kerken. Het zijn vaak bijzonder mooie gebouwen met een schat aan kunstvoorwerpen. Elke keer wanneer ik ergens kom waar zich een bekende of interesante kerk bevindt, zal ik niet nalaten die kerk te bezoeken.

Nee, mijn probleem is niet met de kerk als gebouw, maar met de kerk als instelling; een instelling die het niet kan laten zich te mengen in leven van anderen en er waardeoordelen over uit te spreken. En dat terwijl ze zich in de loop van haar hele geschiedenis bezondigde aan diefstallen, moorden, roof- en plundertochten, om nog maar te zwijgen over de recente pedofilieschandalen. Een instelling, met andere woorden, die wel bijzonder slecht geplaatst is om waardeoordelen uit te spreken over andermans levensstijl...

En uw probleem is slechts een mening uiteraard

Paulus.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Gezien het om uw mening gaat, want er staat niet bij conform uw disclaimer, dat het een feit zou zijn, kan ik derhalve geen rekening houden met uw offtopic gezwets.

Dank voor uw begrip.

Paulus.

Zoals ik al zei: disclaimer nog eens grondig lezen. Ik wéét dat je het kan.

En probeer vanaf nu een beetje on topic te blijven. Als je wil zeveren, kan je bij de koeien en de kalveren terecht.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Zoals ik al zei: disclaimer nog eens grondig lezen. Ik wéét dat je het kan.

En probeer vanaf nu een beetje on topic te blijven. Als je wil zeveren, kan je bij de koeien en de kalveren terecht.

Om on-topic te blijven ben ik genoodzaakt, conform uw disclaimer telkens weer na te gaan of wat je zegt nu je mening is, dan wel een feit. Want uw uitdrukkelijke vermelding, mag volgens u, als ik uw disclaimer grondig lees (en ik hoop de moderatie ook) ook nog achteraf komen toch?

Met spijt gedwongen...

Paulus.

[Dionysus]

Ge gedraagt u allebei als een stel kleine kinderen. Raf met zijn disclaimer en Paulus met zijn uit-de-hoogte attitude.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

In een HOGERE levensvorm?

Evolutionair gezien zijn er geen hogere levensvormen, de correcte term is complexere levensvormen, en nee, dat wordt door dat voorbeeld niet geïllustreerd, wel specialisatie en dat is net wat leidt tot complexere organismes.

De mogelijkheid om bv nieuwe voedingsbronnen te verteren (zie experimenten met e.coli) is een mutatie (of opeenvolging van meerdere mutaties met dit als eindresultaat) dat nieuwe/aangepaste eigenschappen oplevert aan het organisme.

Het grootste probleem met evolutie is het feit dat grote verschillen, vele veranderingen, gespreid gaan over vele generaties, het is niet zo dat een leeuw plots een nest huiskatten krijgt eh.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Zo kwam de wereld niet tot stand. Dat is slechts een ingebeeld ontstaan, uitgedacht vanuit een sterk ideologisch denken, nl. dat er geen ordend hoger Principe mag en kan bestaan.

Leer eerst eens waarover de evolutietheorie spreekt vooraleer ge zulke onzin verkoopt.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Ge gedraagt u allebei als een stel kleine kinderen. Raf met zijn disclaimer en Paulus met zijn uit-de-hoogte attitude.

Ik kan helaas niet anders als ik ontopic wil meespelen. Vreselijk vervelend voor mij.

Ik hoop dat Raf nu zijn disclaimer niet meer zal aanpassen, voor de moderatie daarover zal oordelen.

Tenzij hij zijn kak intrekt uiteraard.

Paulus

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, slechts een theorie die tot op heden archeologisch noch empirisch bewezen werd.

Ja, laten we de bergen genetisch materiaal, de fossielen en al de rest maar negeren, het feit alleen al dat je niet snapt dat een opeenstapeling van mutaties & specialisatie leiden tot nieuwe soorten is bedroevend

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Klopt. Mutatie is geen bewijs voor evolutie.

Zonder mutatie is evolutie onmogelijk.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Ge gedraagt u allebei als een stel kleine kinderen. Raf met zijn disclaimer en Paulus met zijn uit-de-hoogte attitude.

Zo is dat en het werkt op mijn zenuwen. Voor straf alle twee twee weken gebannen!

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Zo is dat en het werkt op mijn zenuwen. Voor straf alle twee twee weken gebannen!

Ik kan de disclaimer van Raf niet veranderen vrees ik.

Paulus.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Leer eerst eens waarover de evolutietheorie spreekt vooraleer ge zulke onzin verkoopt.

De oerknaltheorie en de evolutietheorie gaan hand in hand.

De "oerknal" is gewoon het begin van die "evolutie".

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Ge gedraagt u allebei als een stel kleine kinderen. Raf met zijn disclaimer en Paulus met zijn uit-de-hoogte attitude.

Ik heb geprobeerd om er niet op in te gaan, maar hij vindt het blijkbaar nodig mij te achtervolgen met steeds dezelfde idiote opmerking.

Affijn, je hebt gelijk. Ik zal hem voortaan zo veel mogelijk negeren.

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

De oerknaltheorie en de evolutietheorie gaan hand in hand.

De "oerknal" is gewoon het begin van die "evolutie".

Neen, gewoon neen.