Bart De Wever in Der Spiegel - Pagina 23

den ambetantsten · 14 december 2010, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Uw reacties versterken mijn vermoedens.

Een staatsman (=/= "minister van Staat") is iemand die zich boven de verschillende kampen kan plaatsen om het algemeen belang te dienen. Die nationalistische chip in uw hoofd begint natuurlijk vanzelf 'België' te piepen. Maar Dewever bewijst ook elke dag, en hoe langer hoe meer, dat hij zich zelfs niet boven de Vlaamse context kan stellen. Voor het niet-extremistische gedeelte van zijn kiezers is dat dus kiezersbedrog, want zij verwachten een oplossing. En het is ook een afgang voor alle niet-kiezers, want als grootste partij heeft hij de morele verplichting om toto een federaal regeerakkoord te komen. Maar ik vrees dat hij het niet kan.

Zoals ik al zei: een van de voordelen van het ouder worden, is het dalend geloof in fabeltjes en een afnemende naïviteit. Soms gebeurt dit zelfs door eigen scha en schande...

En die morele verplichting? Ja, maar ik prijs mij alvast gelukkig (voor mezelf en voor mijn kindjes) dat hij heel goed beseft dat dit niet tot elke prijs moet/mag. Op dat vlak is hij voor mij dus zelfs de EERSTE staatsman dit land rijk.

Jan Meuleman · 14 december 2010, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Euhm, ik veronderstel dat zijn kiezers wel voor hem gestemd zullen hebben, toch?

Ja zeker, en hoor je ze klagen?

k9 · 14 december 2010, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Uw reacties versterken mijn vermoedens.

Een staatsman (=/= "minister van Staat") is iemand die zich boven de verschillende kampen kan plaatsen om het algemeen belang te dienen. Die nationalistische chip in uw hoofd begint natuurlijk vanzelf 'België' te piepen. Maar Dewever bewijst ook elke dag, en hoe langer hoe meer, dat hij zich zelfs niet boven de Vlaamse context kan stellen. Voor het niet-extremistische gedeelte van zijn kiezers is dat dus kiezersbedrog, want zij verwachten een oplossing. En het is ook een afgang voor alle niet-kiezers, want als grootste partij heeft hij de morele verplichting om toto een federaal regeerakkoord te komen. Maar ik vrees dat hij het niet kan.

Nee hoor, het enige wat verschilt is wat JIJ denkt wat onder algemeen belang valt.

Voor de wever zijn de hervormingen die hij voorstelt niet enkel nodig voor vlaanderen maar ook voor belgie. In dat opzicht is hij dus wel degelijk een staatsman. Wat jij hem verwijt is dat hij niet genoeg kijkt naar de franstalige kant.

En dat klopt ten dele, echter zie ik niemand in belgie die wel dat label als staatsman verdient. Hetis of partijpolitiek(vooral vlaamse partijen zoals spa/groen) of regionaal(franstalige partijen) gebonden.

De NVA is eigenlijk de enige die daar nog iet of wat boven staat.

En morele verplichting? Onzin, hij is moreel gebonden aan zijn programma en beloften. Niks meer, de NVA heeft zich al heel reedlijk opgesteld, veel redelijker dan iemand ooit voor mogelijk had gehouden door het grootste deel van hun programma te schrappen . Ik wacht nog op hetzelfde langs franstalige kant.

drosophila · 14 december 2010, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Nét hetzelfde geldt voor de roze strik mijn beste....

Daar waar De Wever een eigen voorstel open én bloot op tafel legde kreeg die zogenaamde grootste francofone politieker zelfs nog géén letter op papier ...

It takes two to tango, natuurlijk. Maar Di Rupo is oneindig veel meer staatsman dan Dewever. Hij slaagt er overigens wél in om de Franstaligen op één lijn te krijgen. Iets wat Dewever aan zijn kant blijkbaar zelfs niet meer ambieert - liever gaat hij alle gesprekspartners een beetje jennen in Der Spiegel.

drosophila · 14 december 2010, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Nee hoor, het enige wat verschilt is wat JIJ denkt wat onder algemeen belang valt.

Voor de wever zijn de hervormingen die hij voorstelt niet enkel nodig voor vlaanderen maar ook voor belgie. In dat opzicht is hij dus wel degelijk een staatsman. Wat jij hem verwijt is dat hij niet genoeg kijkt naar de franstalige kant.

En dat klopt ten dele, echter zie ik niemand in belgie die wel dat label als staatsman verdient. Hetis of partijpolitiek(vooral vlaamse partijen zoals spa/groen) of regionaal(franstalige partijen) gebonden.

De NVA is eigenlijk de enige die daar nog iet of wat boven staat.

Heel uw uitleg zou eventueel kunnen kloppen, ware het niet dat IEDEREEN aan de onderhandelingstafel voorstander is van de staatshervormingen.

Bobke · 14 december 2010, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Een staatsman (=/= "minister van Staat") is iemand die zich boven de verschillende kampen kan plaatsen om het algemeen belang te dienen. Die nationalistische chip in uw hoofd begint natuurlijk vanzelf 'België' te piepen. Maar Dewever bewijst ook elke dag, en hoe langer hoe meer, dat hij zich zelfs niet boven de Vlaamse context kan stellen. Voor het niet-extremistische gedeelte van zijn kiezers is dat dus kiezersbedrog, want zij verwachten een oplossing. En het is ook een afgang voor alle niet-kiezers, want als grootste partij heeft hij de morele verplichting om toto een federaal regeerakkoord te komen. Maar ik vrees dat hij het niet kan.

Verander het rood in Di Rupo en waalse.
Wat is het verschil ?

drosophila · 14 december 2010, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

En die morele verplichting? Ja, maar ik prijs mij alvast gelukkig (voor mezelf en voor mijn kindjes) dat hij heel goed beseft dat dit niet tot elke prijs moet/mag. Op dat vlak is hij voor mij dus zelfs de EERSTE staatsman dit land rijk.

Tja. In het land der blinden is eenoog koning.

drosophila · 14 december 2010, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Verander het rood in Di Rupo en waalse.
Wat is het verschil ?

Een irrelevante substitutie van woorden.

Bobke · 14 december 2010, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Inderdaad,en hier zit hem de grote frustratie van system...
BDW wil absoluut niet plooien,en dit tot grote ergenis van het francofone ethablissement...

Daar kreeg hij zijn stemmen voor.
Anders had men wel weer Leterme gekozen.

den ambetantsten · 14 december 2010, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Heel uw uitleg zou eventueel kunnen kloppen, ware het niet dat IEDEREEN aan de onderhandelingstafel voorstander is van de staatshervormingen.

Welke staatshervorming? Een staatshervorming waarvan Vlaamse narren (lees: liberalen) nu al zeggen dat het volgende conflict al ingebakken zit?

drosophila · 14 december 2010, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Daar kreeg hij zijn stemmen voor.
Anders had men wel weer Leterme gekozen.

Maar wat duidelijk blijkt uit diverse peilingen: het merendeel van de Vlamingen wenst geen splitsing van het land. Men zal dus MOETEN tot een vergelijk komen, willens nillens, nieuwe verkiezingen of niet. Desnoods vormt men een regering zonder n-va.

De schoofzak · 14 december 2010, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Nochtans hebben ministers van staat al deelgenomen aan diverse spelletjes en/of amuzementsprogramma's. De Croo niet in het minst.

Maar Bart is de duivel, en die heeft al teveel stemmen naar jullie goesting he.

Ik wou, zelfs al is het volledig of topic, mijn visie op 'politiekers in spelletjes' nog eens in het licht zetten:

als de politieker zich thuis voelt in dat spelletje, dan is het ok voor mij; als de kijker hem dan ook nog eens 'goed ziet zitten in dat spelletje', dan is alles ok.

Een politieker die niet kan zingen of dansen, maakt zich belachelijk als hij zich daartoe toch laat verleiden.

Het Weverke zit als gegoten in De Slimste.

Tobback den oude, als jurylid in De Slimste ... het spijt me, maar het soort humor dat daar verwacht wordt, is de zijne niet; hij maakt zich belachelijk.

De kiezer voelt aan zijn water of de politieker in een bepaald spelletje of programma op zijn plaats zit, dan wel dat hij daar enkel zit voor de gratis publiciteit.

Svennies · 14 december 2010, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

It takes two to tango, natuurlijk. Maar Di Rupo is oneindig veel meer staatsman dan Dewever. Hij slaagt er overigens wél in om de Franstaligen op één lijn te krijgen. Iets wat Dewever aan zijn kant blijkbaar zelfs niet meer ambieert - liever gaat hij alle gesprekspartners een beetje jennen in Der Spiegel.

Dat is zijn enige verdienste,dat u hem hiervoor uitroept als een staatsman zegt véél meer over u dan over hem....

Hoe zit het met het lamentabele bestuur in wallonië mijn beste...
De belabberde financiën,het hopeloze economische beleid,het overtal aan ambtenaren...
Kan je dus duidelijk zien wat de verdiensten van een Di Rupo zoal betekenen wat het beleid van het zuiden des lands betreft...

den ambetantsten · 14 december 2010, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Tja. In het land der blinden is eenoog koning.

Mja, ik prijs mij gelukkig want ik merk toch dat er precies steeds meer een oog aan 't kweken zijn.

Bobke · 14 december 2010, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Euhm, ik veronderstel dat zijn kiezers wel voor hem gestemd zullen hebben, toch?

Euhm, had je het niet over extremisten ?

drosophila · 14 december 2010, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

Welke staatshervorming? Een staatshervorming waarvan Vlaamse narren (lees: liberalen) nu al zeggen dat het volgende conflict al ingebakken zit?

Hoe zouden ze dat kunnen? Het volgende conflict zou ingebakken zitten in een akkoord dat nog niet bestaat? Hoezo??

Jan Meuleman · 14 december 2010, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Desnoods vormt men een regering zonder n-va.

Eliotje heeft de moed niet.

den ambetantsten · 14 december 2010, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Hoe zouden ze dat kunnen? Het volgende conflict zou ingebakken zitten in een akkoord dat nog niet bestaat? Hoezo??

Jamaar, ik ga hier toch niet heel de historiek uit de doeken doen zeker! Wie de media gevolgd heeft de afgelopen maanden weet waarop ik doel.

drosophila · 14 december 2010, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Euhm, had je het niet over extremisten ?

Ik zei dat Dewever het aan de niet-extremisten die op hem hebben gestemd verplicht was om tot een vergelijk te komen. Waarop Meuleman antwoordde: "dan hadden ze maar op hem moeten stemmen"?

De schoofzak · 14 december 2010, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Uw reacties versterken mijn vermoedens.

Een staatsman (=/= "minister van Staat") is iemand die zich boven de verschillende kampen kan plaatsen om het algemeen belang te dienen. Die nationalistische chip in uw hoofd begint natuurlijk vanzelf 'België' te piepen. Maar Dewever bewijst ook elke dag, en hoe langer hoe meer, dat hij zich zelfs niet boven de Vlaamse context kan stellen. Voor het niet-extremistische gedeelte van zijn kiezers is dat dus kiezersbedrog, want zij verwachten een oplossing. En het is ook een afgang voor alle niet-kiezers, want als grootste partij heeft hij de morele verplichting om toto een federaal regeerakkoord te komen. Maar ik vrees dat hij het niet kan.

Ik heb NVA gekozen, en ik verwacht geen oplossing.

Ik verwacht een goede tot een heel goede oplossing. (ze moet dus zelfs niet perfect zijn, die oplossing ...)

En op wie heb jij gestemd, en wat voor oplossing brengen zij ? (niet dat ik me wil moeien, ik ben alleen maar wat niewsgierig - en mocht je me uitleggen zodat ik het begrijp, ik zal je des te meer respecteren ...)