Update 30-01-04 : Homohuwelijk: één jaar later

[DeSmetLars]

Oorspronkelijk geplaatst door moon

homohuwelijk is totaal anders dan pedofilie/incest
een huwelijk is tussen 2 volwassen mensen die elkaar graag zien met wederzijdse toestemming (zowel voor hetero of homohuwelijken)

incest of pedo is met minderjarigen, met dwang en geweld en zonder toestemming

ziet u het verschil?

Moon,

Proficiat, dat je nog jou energie erin wilt steken.
Ben hier 5sec aangemeld, en ik ben het nu al beu om te reageren op kinderachtige berichten van "rascisten -homohaters" etc..
Vrije meningsuiting is één, respect voor mensen iets anders..

Groetjes

[DeSmetLars]

Ik ga eens Godfriend zijn gedachtengang volgen.

Homoseksualiteit is een medische aandoening.
Je wordt als holebi dus met een afwijking geboren.

Ok,.. Moest het een medische afwijking zijn.. En dan??

Infeite zijn argumenten dat dit een medische afwijking is, doet
niets ter zake.

Als ik geboren wordt met één arm.. en dan?
Is een medische afwijking.
Als ik geboren wordt met.. oh wat kan er nog allemaal misgaan, euh..
met de ziekte van Down (Mongool), .. en dan?

In de eerste plaats ben en blijf je jezelf.
Wie je ook bent, wat je ook bent.

Dus argumenteren dat het een ziekte ofzo is.. heeft geen enkele kracht..
want MOEST het een ziekte zijn.. So WHAT?


Groetjes


ps: Heb de energie van moon terug gevonden na een nachtje slapen

[bartje]

Och Lars in Godfried zijn gedachtengang staat alles in het teken van Zijn waarheid en enkel en alleen zijn waarheid. En nee van Godfried mag je niet zijn wie je bent maar mag je zijn wat hij is en je mag er geen andere meningen op nahouden of etc etc etc...

Wel Lars welgekomen hier op het forum, je bent een nieuwe verademing hier!

[DeSmetLars]

Dank U,

Ik was vroeger in de beginperiode van Politics enorm actief & vaste medewerker.. een hele tijd stil gezeten tot ik me de laatste maanden begon te intresseren in politiek.. een intresse waarvan ik nooit dacht dat een intresse zou worden

[bartje]

Goed zo Lars, goed dat er nog jongeren politiek geïnteresseerd zijn want het is helaas huilen met de pet op bij heel wat jongeren wat politieke interesse betreft...

[bartje]

Trouwens zaken die ik hier gevraagd heb blijven nog steeds onbeantwoord want maar één ding wil zeggen: homo's hebben gewoon geen medische aandoening, zijn niet ziek, hebben geen afwijking, zijn niet pervers, ...

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Goed zo Lars, goed dat er nog jongeren politiek geïnteresseerd zijn want het is helaas huilen met de pet op bij heel wat jongeren wat politieke interesse betreft...

Woohoo, ik ben ook nog jong en ben geinteresseerd in politiek, al zijn er inderdaad uitermate weinig!!

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Woohoo, ik ben ook nog jong en ben geinteresseerd in politiek, al zijn er inderdaad uitermate weinig!!

Tja Alpina, en wat moeten we daaraan doen hé... en ik spreek nu over jongeren maar in andere categoriëen is het ook niet echt om over naar huis te schrijven. Maar allé blij dat er toch nog zijn!

[DeSmetLars]

We kunnen misschien de Young Politics, binnen Politics oprichten? [/u]

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door DeSmetLars

We kunnen misschien de Young Politics, binnen Politics oprichten? [/u]

Wat versta je precies onder Young Lars allé ttz welke leeftijd bedoel je daarmee??

[bartje]

Vandaag is in het Belgisch Staatsblad de Wet tot openstelling van het huwelijk voor personen van hetzelfde geslacht verschenen. De wet treedt dus definitief in werking vanaf 1 juli.

Hieronder een afschrift van die wet (nogal véél wetten ja) maar toch zet ik hier deze eens onder, het is een wet, de koning heeft getekend en het is vandaag verschenen in het Staatsblad! Hoezee! En binnen enkele jaren een gelijkaardige wet over adoptie en die zal er zeker komen hoor want steeds meer en meer partijen vinden dat er ook daaromtrent iets moet gebeuren.

Publicatie : 2003-02-28

FEDERALE OVERHEIDSDIENST JUSTITIE

13 FEBRUARI 2003. - Wet tot openstelling van het <huwelijk> voor personen van hetzelfde geslacht en tot wijziging van een aantal bepalingen van het Burgerlijk Wetboek (1)


ALBERT II, Koning der Belgen,
Aan allen die nu zijn en hierna wezen zullen, Onze Groet.
De Kamers hebben aangenomen en Wij bekrachtigen hetgeen volgt :
HOOFDSTUK I. - Algemene bepaling
Artikel 1. Deze wet regelt een aangelegenheid als bedoeld in artikel 78 van de Grondwet.
HOOFDSTUK II. - Wijzigingen van de bepalingen van Boek I
van het Burgerlijk Wetboek
Art. 2. In de Franse tekst van artikel 75 van het Burgerlijk Wetboek worden de woorden « pour mari et femme » vervangen door de woorden « pour époux ».
Art. 3. Artikel 143 van hetzelfde Wetboek, opgeheven bij de wet van 31 maart 1987, wordt hersteld in de volgende lezing, en wordt verplaatst naar Hoofdstuk I van Boek I, Titel V, van hetzelfde Wetboek :
« Art. 143. - Een huwelijk kan worden aangegaan door twee personen van verschillend of van hetzelfde geslacht.
Indien het huwelijk werd aangegaan tussen personen van hetzelfde geslacht, is artikel 315 niet van toepassing. ».
Art. 4. In artikel 162, eerste lid, van hetzelfde Wetboek, gewijzigd bij de wetten van 31 maart 1987 en van 27 maart 2001, worden de woorden « de broeder en zuster » vervangen door de woorden « broers, tussen zusters of tussen broer en zuster ».
Art. 5. Artikel 163 van hetzelfde Wetboek wordt vervangen als volgt :
« Art. 163. - Het huwelijk is ook verboden tussen oom en nicht of neef, of tussen tante en nicht of neef. ».
Art. 6. Artikel 164 van hetzelfde Wetboek wordt vervangen als volgt :
« Art. 164. - Echter kan de Koning, om gewichtige redenen, het in het vorige artikel bevatte verbod opheffen evenals het in artikel 162 bevatte verbod betreffende huwelijken tussen schoonbroeder en schoonzuster, schoonbroeder en schoonbroeder of schoonzuster en schoonzuster. »
Art. 7. Artikel 170 van hetzelfde Wetboek, vervangen bij de wet van 12 juli 1931 en gewijzigd bij de wet van 1 maart 2000, wordt vervangen als volgt :
« Art. 170. - Wat de vorm betreft worden beschouwd als geldig in België :
1° De huwelijken tussen Belgen, alsook tussen Belgen en vreemdelingen, welke in een vreemd land zijn voltrokken met inachtneming van de in dat land gebruikelijke vormen;
2° De huwelijken tussen Belgen, alsook tussen Belgen en vreemdelingen, welke zijn voltrokken door de diplomatieke ambtenaren of door de ambtenaren van het consulair korps aan wie de functie van ambtenaar van de burgerlijke stand is opgedragen. »
Art. 8. In artikel 171 van hetzelfde Wetboek, vervangen bij de wet van 12 juli 1931, worden de woorden « of van de eerste vestiging der echtgenote, indien zij alleen op het grondgebied van het Rijk terugkeert » vervangen door de woorden « of van de eerste vestiging van een van de echtgenoten, indien deze alleen op het grondgebied van het Rijk terugkeert ».
Art. 9. In artikel 206, 1°, van hetzelfde Wetboek worden de woorden « de schoonmoeder » vervangen door de woorden « de schoonvader of de schoonmoeder ».
Art. 10. In artikel 313, § 3, van hetzelfde Wetboek, vervangen bij de wet van 31 maart 1987, worden de volgende wijzigingen aangebracht :
1° in het eerste lid, worden de woorden « de echtgenoot » vervangen door de woorden « de echtgenoot of de echtgenote »;
2° in het derde lid worden de woorden « aan de echtgenoot » vevangen door « aan de echtgenoot of de echtgenote ».
Art. 11. Artikel 319bis, eerste lid, van hetzelfde Wetboek, vervangen bij de wet van 31 maart 1987, wordt vervangen als volgt :
« Wanneer de vader gehuwd is en een kind erkend dat is verwekt bij een vrouw waarvan hij niet de echtgenoot is, moet de akte van erkenning bovendien bij verzoekschrift ter homologatie voorgelegd worden aan de rechtbank van eerste aanleg van de woonplaats van het kind. De echtgenoot of de echtgenote van de verzoeker dient in het geding betrokken te worden. »
Art. 12. Artikel 322, tweede lid, van hetzelfde Wetboek, vervangen bij de wet van 31 maart 1987, wordt vervangen als volgt :
« Indien de verweerder gehuwd is en het kind tijdens het huwelijk verwekt is bij een vrouw waarvan hij niet de echtgenoot is, moet het vonnis waarbij de afstamming wordt vastgesteld, aan de echtgenoot of de echtgenote worden betekend. Totdat die betekening heeft plaatsgehad, kan het vonnis niet worden tegengeworpen aan de echtgenoot of de echtgenote, noch aan de kinderen geboren uit het huwelijk met de verweerder of geadopteerd door beide echtgenoten. ».
Art. 13. In artikel 345, tweede lid, van hetzelfde Wetboek, vervangen bij de wet van 27 april 1987, worden de woorden « en de echtgenoten zijn van verschillend geslacht, » ingevoegd tussen de woorden « echtgenoot van de adoptant, » en de woorden « dan is het voldoende ».
Art. 14. In artikel 346, van hetzelfde Wetboek, zoals gewijzigd bij de wet van 27 april 1987, worden de volgende wijzigingen aangebracht :
1° het eerste lid wordt aangevuld als volgt :
« van verschillend geslacht »;
2° in het derde lid worden de woorden « kan de betrokkene in voorkomend geval opnieuw geadopteerd worden door degene met wie de andere echtgenoot hertrouwd is » vervangen door de woorden « kan, wanneer de andere echtgenoot hertrouwd is met iemand van verschillend geslacht, de betrokkene in voorkomend geval opnieuw geadopteerd worden door de nieuwe echtgenoot ».
Art. 15. In artikel 361, § 2, eerste lid, van hetzelfde Wetboek, gewijzigd bij de wet van 27 april 1987, worden de woorden « van verschillend geslacht » ingevoegd tussen de woorden « van de echtgenoot » en de woorden « van de adoptant ».
Art. 16. Artikel 368, § 3, eerste lid, van hetzelfde Wetboek, vervangen bij de wet van 27 april 1987, wordt aangevuld als volgt :
« van verschillend geslacht ».
HOOFDSTUK III. - Wijzigingen van de bepalingen van Boek III
van het Burgerlijk Wetboek
Art. 17. Artikel 1398 van hetzelfde Wetboek, vervangen bij de wet van 14 juli 1976, wordt vervangen als volgt :
« Art. 1398. - Het wettelijk stelsel berust op het bestaan van drie vermogens : het eigen vermogen van elk van beide echtgenoten en het gemeenschappelijk vermogen van beide echtgenoten, zoals die worden omschreven in de hiernavolgende artikelen. »
Art. 18. In artikel 1676, tweede lid, van hetzelfde Wetboek vervallen de woorden « gehuwde vrouwen, ».
Art. 19. Artikel 1940 van hetzelfde Wetboek, vervangen bij de wet van 30 april 1958, wordt vervangen als volgt :
« Art. 1940. - Indien de bewaargever van staat veranderd is, bijvoorbeeld indien tegen een meerderjarige bewaargever onbewaamverklaring is uitgesproken en in alle soortgelijke gevallen, kan de in bewaring gegeven zaak slechts teruggegeven worden aan hem die het beheer heeft over de rechten en de goederen van de bewaargever. »
Art. 20. In artikel 1941 van hetzelfde Wetboek vervallen de woorden « , door de man » en de woorden « , die man ».
HOOFDSTUK IV. - Wijzigingen van de bepalingen van boek III, titel VIII, afdeling II bis van het Burgerlijk Wetboek : « Regels betreffende de handelshuur in het bijzonder »
Art. 21. In artikel 16, III, van de wet van 30 april 1951 op de handelshuurovereenkomsten vervallen de woorden « de gehuwde vrouw, ».
HOOFDSTUK V. - Wijzigingen van de bepalingen van Boek III, Titel XVIII, van het Burgerlijk Wetboek : « Voorrechten en hypotheken »
Art. 22. In artikel 48 van de wet van 16 december 1851 houdende herziening van het hypothecair stelsel worden de woorden « van zijn vrouw, tenzij deze die goederen door erfenis of schenking, of onder bezwarende titel met haar eigen penningen » vervangen door de woorden « van zijn echtgenoot of echtgenote, tenzij deze die goederen door erfenis of schenking, of onder bezwarende titel met zijn of haar eigen penningen ».
HOOFDSTUK VI. - Slotbepaling
Art. 23. Deze wet treedt in werking de eerste dag van de vierde maand na die waarin zij in het Belgisch Staatsblad is bekendgemaakt.
Kondigen deze wet af, bevelen dat zij met 's Lands zegel zal worden bekleed en door het Belgisch Staatsblad zal worden bekendgemaakt.
Gegeven te Brussel, 13 februari 2003.
ALBERT
Van Koningswege :
De Minister van Justitie,
M. VERWILGHEN
Met 's Lands zegel geregeld :
De Minister van Justitie,
M. verwilghen
_______
Nota
(1) Gewone zitting 2001-2002.
Senaat.
Parlementaire stukken :
Wetsvoorstel, nr. 2-1173/1 van 28 mei 2001 ingediend door Mevr. Leduc c.s.
Gewone zitting 2002-2003.
Parlementaire stukken :
Amendementen, nr. 2-1773/2. - Verslag van 20 november 2002 van Mevr. Kaçar, nr. 2-1773/3. - Tekst aangenomen door de commissie, nr. 2-1773/4. - Amendementen, nr. 2-1773/5. - Tekst aangenomen in plenaire vergadering en overgezonden aan de Kamer van volksvertegenwoordigers, nr. 2-1773/6.
Parlementaire handelingen. - Bespreking en aanneming : vergaderingen van 27 en 28 november 2002.
Kamer van volksvertegenwoordigers.
Parlementaire stukken :
Ontwerp overgezonden door de Senaat, nr. 2165/001. - Verslag van 24 januari 2003 van de Mevrn. Grauwels en Lalieux, nr. 2165/002. - Tekst aangenomen in plenaire vergadering en aan de Koning ter bekrachting voorgelegd, nr. 2165/003.
Parlementaire handelingen. - Bespreking en aanneming : vergadering van 30 januari 2003.

[vlaanderen72]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Vandaag is in het Belgisch Staatsblad de Wet tot openstelling van het huwelijk voor personen van hetzelfde geslacht verschenen. De wet treedt dus definitief in werking vanaf 1 juli.

Hieronder een afschrift van die wet (nogal véél wetten ja) maar toch zet ik hier deze eens onder, het is een wet, de koning heeft getekend en het is vandaag verschenen in het Staatsblad! Hoezee! En binnen enkele jaren een gelijkaardige wet over adoptie en die zal er zeker komen hoor want steeds meer en meer partijen vinden dat er ook daaromtrent iets moet gebeuren.

Publicatie : 2003-02-28

FEDERALE OVERHEIDSDIENST JUSTITIE

13 FEBRUARI 2003. - Wet tot openstelling van het <huwelijk> voor personen van hetzelfde geslacht en tot wijziging van een aantal bepalingen van het Burgerlijk Wetboek (1)


ALBERT II, Koning der Belgen,
Aan allen die nu zijn en hierna wezen zullen, Onze Groet.
De Kamers hebben aangenomen en Wij bekrachtigen hetgeen volgt :
HOOFDSTUK I. - Algemene bepaling
Artikel 1. Deze wet regelt een aangelegenheid als bedoeld in artikel 78 van de Grondwet.
HOOFDSTUK II. - Wijzigingen van de bepalingen van Boek I
van het Burgerlijk Wetboek
Art. 2. In de Franse tekst van artikel 75 van het Burgerlijk Wetboek worden de woorden « pour mari et femme » vervangen door de woorden « pour époux ».
Art. 3. Artikel 143 van hetzelfde Wetboek, opgeheven bij de wet van 31 maart 1987, wordt hersteld in de volgende lezing, en wordt verplaatst naar Hoofdstuk I van Boek I, Titel V, van hetzelfde Wetboek :
« Art. 143. - Een huwelijk kan worden aangegaan door twee personen van verschillend of van hetzelfde geslacht.
Indien het huwelijk werd aangegaan tussen personen van hetzelfde geslacht, is artikel 315 niet van toepassing. ».
Art. 4. In artikel 162, eerste lid, van hetzelfde Wetboek, gewijzigd bij de wetten van 31 maart 1987 en van 27 maart 2001, worden de woorden « de broeder en zuster » vervangen door de woorden « broers, tussen zusters of tussen broer en zuster ».
Art. 5. Artikel 163 van hetzelfde Wetboek wordt vervangen als volgt :
« Art. 163. - Het huwelijk is ook verboden tussen oom en nicht of neef, of tussen tante en nicht of neef. ».
Art. 6. Artikel 164 van hetzelfde Wetboek wordt vervangen als volgt :
« Art. 164. - Echter kan de Koning, om gewichtige redenen, het in het vorige artikel bevatte verbod opheffen evenals het in artikel 162 bevatte verbod betreffende huwelijken tussen schoonbroeder en schoonzuster, schoonbroeder en schoonbroeder of schoonzuster en schoonzuster. »
Art. 7. Artikel 170 van hetzelfde Wetboek, vervangen bij de wet van 12 juli 1931 en gewijzigd bij de wet van 1 maart 2000, wordt vervangen als volgt :
« Art. 170. - Wat de vorm betreft worden beschouwd als geldig in België :
1° De huwelijken tussen Belgen, alsook tussen Belgen en vreemdelingen, welke in een vreemd land zijn voltrokken met inachtneming van de in dat land gebruikelijke vormen;
2° De huwelijken tussen Belgen, alsook tussen Belgen en vreemdelingen, welke zijn voltrokken door de diplomatieke ambtenaren of door de ambtenaren van het consulair korps aan wie de functie van ambtenaar van de burgerlijke stand is opgedragen. »
Art. 8. In artikel 171 van hetzelfde Wetboek, vervangen bij de wet van 12 juli 1931, worden de woorden « of van de eerste vestiging der echtgenote, indien zij alleen op het grondgebied van het Rijk terugkeert » vervangen door de woorden « of van de eerste vestiging van een van de echtgenoten, indien deze alleen op het grondgebied van het Rijk terugkeert ».
Art. 9. In artikel 206, 1°, van hetzelfde Wetboek worden de woorden « de schoonmoeder » vervangen door de woorden « de schoonvader of de schoonmoeder ».
Art. 10. In artikel 313, § 3, van hetzelfde Wetboek, vervangen bij de wet van 31 maart 1987, worden de volgende wijzigingen aangebracht :
1° in het eerste lid, worden de woorden « de echtgenoot » vervangen door de woorden « de echtgenoot of de echtgenote »;
2° in het derde lid worden de woorden « aan de echtgenoot » vevangen door « aan de echtgenoot of de echtgenote ».
Art. 11. Artikel 319bis, eerste lid, van hetzelfde Wetboek, vervangen bij de wet van 31 maart 1987, wordt vervangen als volgt :
« Wanneer de vader gehuwd is en een kind erkend dat is verwekt bij een vrouw waarvan hij niet de echtgenoot is, moet de akte van erkenning bovendien bij verzoekschrift ter homologatie voorgelegd worden aan de rechtbank van eerste aanleg van de woonplaats van het kind. De echtgenoot of de echtgenote van de verzoeker dient in het geding betrokken te worden. »
Art. 12. Artikel 322, tweede lid, van hetzelfde Wetboek, vervangen bij de wet van 31 maart 1987, wordt vervangen als volgt :
« Indien de verweerder gehuwd is en het kind tijdens het huwelijk verwekt is bij een vrouw waarvan hij niet de echtgenoot is, moet het vonnis waarbij de afstamming wordt vastgesteld, aan de echtgenoot of de echtgenote worden betekend. Totdat die betekening heeft plaatsgehad, kan het vonnis niet worden tegengeworpen aan de echtgenoot of de echtgenote, noch aan de kinderen geboren uit het huwelijk met de verweerder of geadopteerd door beide echtgenoten. ».
Art. 13. In artikel 345, tweede lid, van hetzelfde Wetboek, vervangen bij de wet van 27 april 1987, worden de woorden « en de echtgenoten zijn van verschillend geslacht, » ingevoegd tussen de woorden « echtgenoot van de adoptant, » en de woorden « dan is het voldoende ».
Art. 14. In artikel 346, van hetzelfde Wetboek, zoals gewijzigd bij de wet van 27 april 1987, worden de volgende wijzigingen aangebracht :
1° het eerste lid wordt aangevuld als volgt :
« van verschillend geslacht »;
2° in het derde lid worden de woorden « kan de betrokkene in voorkomend geval opnieuw geadopteerd worden door degene met wie de andere echtgenoot hertrouwd is » vervangen door de woorden « kan, wanneer de andere echtgenoot hertrouwd is met iemand van verschillend geslacht, de betrokkene in voorkomend geval opnieuw geadopteerd worden door de nieuwe echtgenoot ».
Art. 15. In artikel 361, § 2, eerste lid, van hetzelfde Wetboek, gewijzigd bij de wet van 27 april 1987, worden de woorden « van verschillend geslacht » ingevoegd tussen de woorden « van de echtgenoot » en de woorden « van de adoptant ».
Art. 16. Artikel 368, § 3, eerste lid, van hetzelfde Wetboek, vervangen bij de wet van 27 april 1987, wordt aangevuld als volgt :
« van verschillend geslacht ».
HOOFDSTUK III. - Wijzigingen van de bepalingen van Boek III
van het Burgerlijk Wetboek
Art. 17. Artikel 1398 van hetzelfde Wetboek, vervangen bij de wet van 14 juli 1976, wordt vervangen als volgt :
« Art. 1398. - Het wettelijk stelsel berust op het bestaan van drie vermogens : het eigen vermogen van elk van beide echtgenoten en het gemeenschappelijk vermogen van beide echtgenoten, zoals die worden omschreven in de hiernavolgende artikelen. »
Art. 18. In artikel 1676, tweede lid, van hetzelfde Wetboek vervallen de woorden « gehuwde vrouwen, ».
Art. 19. Artikel 1940 van hetzelfde Wetboek, vervangen bij de wet van 30 april 1958, wordt vervangen als volgt :
« Art. 1940. - Indien de bewaargever van staat veranderd is, bijvoorbeeld indien tegen een meerderjarige bewaargever onbewaamverklaring is uitgesproken en in alle soortgelijke gevallen, kan de in bewaring gegeven zaak slechts teruggegeven worden aan hem die het beheer heeft over de rechten en de goederen van de bewaargever. »
Art. 20. In artikel 1941 van hetzelfde Wetboek vervallen de woorden « , door de man » en de woorden « , die man ».
HOOFDSTUK IV. - Wijzigingen van de bepalingen van boek III, titel VIII, afdeling II bis van het Burgerlijk Wetboek : « Regels betreffende de handelshuur in het bijzonder »
Art. 21. In artikel 16, III, van de wet van 30 april 1951 op de handelshuurovereenkomsten vervallen de woorden « de gehuwde vrouw, ».
HOOFDSTUK V. - Wijzigingen van de bepalingen van Boek III, Titel XVIII, van het Burgerlijk Wetboek : « Voorrechten en hypotheken »
Art. 22. In artikel 48 van de wet van 16 december 1851 houdende herziening van het hypothecair stelsel worden de woorden « van zijn vrouw, tenzij deze die goederen door erfenis of schenking, of onder bezwarende titel met haar eigen penningen » vervangen door de woorden « van zijn echtgenoot of echtgenote, tenzij deze die goederen door erfenis of schenking, of onder bezwarende titel met zijn of haar eigen penningen ».
HOOFDSTUK VI. - Slotbepaling
Art. 23. Deze wet treedt in werking de eerste dag van de vierde maand na die waarin zij in het Belgisch Staatsblad is bekendgemaakt.
Kondigen deze wet af, bevelen dat zij met 's Lands zegel zal worden bekleed en door het Belgisch Staatsblad zal worden bekendgemaakt.
Gegeven te Brussel, 13 februari 2003.
ALBERT
Van Koningswege :
De Minister van Justitie,
M. VERWILGHEN
Met 's Lands zegel geregeld :
De Minister van Justitie,
M. verwilghen
_______
Nota
(1) Gewone zitting 2001-2002.
Senaat.
Parlementaire stukken :
Wetsvoorstel, nr. 2-1173/1 van 28 mei 2001 ingediend door Mevr. Leduc c.s.
Gewone zitting 2002-2003.
Parlementaire stukken :
Amendementen, nr. 2-1773/2. - Verslag van 20 november 2002 van Mevr. Kaçar, nr. 2-1773/3. - Tekst aangenomen door de commissie, nr. 2-1773/4. - Amendementen, nr. 2-1773/5. - Tekst aangenomen in plenaire vergadering en overgezonden aan de Kamer van volksvertegenwoordigers, nr. 2-1773/6.
Parlementaire handelingen. - Bespreking en aanneming : vergaderingen van 27 en 28 november 2002.
Kamer van volksvertegenwoordigers.
Parlementaire stukken :
Ontwerp overgezonden door de Senaat, nr. 2165/001. - Verslag van 24 januari 2003 van de Mevrn. Grauwels en Lalieux, nr. 2165/002. - Tekst aangenomen in plenaire vergadering en aan de Koning ter bekrachting voorgelegd, nr. 2165/003.
Parlementaire handelingen. - Bespreking en aanneming : vergadering van 30 januari 2003.

Gadverdamme ,jekkes ,ze zijn nu echt zot geworden ,waar gaat de wereld naartoe!

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72

Gadverdamme ,jekkes ,ze zijn nu echt zot geworden ,waar gaat de wereld naartoe!

Naar een rechtvaardiger en verdraagzamer wereld. 8)

[Rogier]

Vandaag is in het Belgisch Staatsblad de Wet tot openstelling van het huwelijk voor personen van hetzelfde geslacht verschenen. De wet treedt dus definitief in werking vanaf 1 juli.

In feite gaat het alleen maar om het toekennen van een aantal voordelen aan mensen die samen wonen of denken op een biezondere wijze met elkaar in verband te staan. Persoonlijk vind ik dat beperkend omdat broer en zus ook samen kinnen wonen al of niet met ouders. De naamgeving is ook dubbelzinnig. Een huwelijk moet aanlijding geven tot een gezin met kinderen. Het is een instelling die maatschappelijk aan herschepping doet. Meer technisch een groeicel voor komende generaties. Het holibi-huwelijk is dat echter niet. Het is geen eenheid die gezien kan worden als een groeicel naar de toekomst toe. Het is gewoon een overeenkomst die tot doel heeft voordelen en rechten te verwerven. Wil de maatschappij dit, dan kan dat. Het punt is geef er dan een nieuwe naam aan, bedenk desnoods iets exotisch maar noem het geen huwelijk want dat is het niet.


mvg. Rogier

[vlaanderen72]

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Naar een rechtvaardiger en verdraagzamer wereld. 8)

Naar een rotte laat maar waaien en alles kan en mag wereld zeker!

[vlaanderen72]

Oorspronkelijk geplaatst door Rogier

In feite gaat het alleen maar om het toekennen van een aantal voordelen aan mensen die samen wonen of denken op een biezondere wijze met elkaar in verband te staan. Persoonlijk vind ik dat beperkend omdat broer en zus ook samen kinnen wonen al of niet met ouders. De naamgeving is ook dubbelzinnig. Een huwelijk moet aanlijding geven tot een gezin met kinderen. Het is een instelling die maatschappelijk aan herschepping doet. Meer technisch een groeicel voor komende generaties. Het holibi-huwelijk is dat echter niet. Het is geen eenheid die gezien kan worden als een groeicel naar de toekomst toe. Het is gewoon een overeenkomst die tot doel heeft voordelen en rechten te verwerven. Wil de maatschappij dit, dan kan dat. Het punt is geef er dan een nieuwe naam aan, bedenk desnoods iets exotisch maar noem het geen huwelijk want dat is het niet.


mvg. Rogier

Ik schreef die zeik niet hoor!!!!

[LEFTeau]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72

Naar een rotte laat maar waaien en alles kan en mag wereld zeker!

best je uurwerk/calender eens goedzetten vl72
28/02/2003
let goed op 2003

[vlaanderen72]

Oorspronkelijk geplaatst door LEFTeau

best je uurwerk/calender eens goedzetten vl72
28/02/2003
let goed op 2003

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Rogier

In feite gaat het alleen maar om het toekennen van een aantal voordelen aan mensen die samen wonen of denken op een biezondere wijze met elkaar in verband te staan.

Ik vrees dat de homostellen een rare snuit gaan rekken, wanneer de fiscus hun huwelijkse staat gaat taxeren zoals bij hetero-gehuwden.

De naamgeving is ook dubbelzinnig.

Als die mensen daar nu gelukkig mee zijn.
Laat iedereen zijn eigen invulling maken van hetgeen huwelijk genoemd wordt.

Een huwelijk moet aanlijding geven tot een gezin met kinderen.

Dat zullen de ongewild kinderloze echtparen graag horen.
Uit welke bindende wettekst puurde je trouwens die verplichting tot procreatie?

Het is een instelling die maatschappelijk aan herschepping doet. Meer technisch een groeicel voor komende generaties. Het holibi-huwelijk is dat echter niet.

Of ze nu het recht krijgen om hun samenlevingsmodel al dan niet met een huwelijks(contract) te bezegelen en te officialiseren of niet, dat zou toch geen weerslag hebben op hun niet-procreatieve gedrag.
Daar veranderd al dan niet huwen geen spat aan.
Dit is dus een loos argument, een omkering van de feiten.
Vooral in een overbevolkt gebied als het onze, is ongebreideld voortplantingsgedrag niet echt meer een noodzaak.

Het is gewoon een overeenkomst die tot doel heeft voordelen en rechten te verwerven.

Zoals het het huwelijk steeds geweest is........

Wil de maatschappij dit, dan kan dat. Het punt is geef er dan een nieuwe naam aan, bedenk desnoods iets exotisch maar noem het geen huwelijk want dat is het niet.

Komkom.
U verstopt uw weerzin achter een massa pietluttige details zoals de naamgeving en procreatief gedrag.
Zeg gewoon dat je het voor jezelf niet ziet zitten, maar gun de 'spruitjes' hun roze trouwdag en een fiscaal ongunstig samenlevingscontract 'huwelijk' genaamd.
Iedereen gelijk voor de wet, is een mooi streven.

[Rogier]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72

Ik schreef die zeik niet hoor!!!!

Beste vlaanderen72,

Ge hebt gelijk, ik heb het aangepast. Mijn tekst blijft.

mvg. Rogier