Asielzoeker krijgt meer dan doorsnee gepensioneerde: Normaal? - Pagina 23

Eigenzinnig · 7 september 2011, 19:07

En zelfs de ware asielzoeker wordt aan de kant geduwd door horden melk & honing opportunisten die hier de sociale zekerheid komen afromen...

Dat is de realiteit en niks anders..de échte hongerlijdende Afrikaan op de vlucht voor geweld en ontij ligt in afrika langs de weg te creveren en niet in Brussel voor fedasil..

Eigenzinnig · 7 september 2011, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen.

Je weet ook wel dat die hotelkamers een noodoplossing is, als er een tekort is aan plaatsen in de gesloten asielcentra. Op staat, en ook een gebruikte noodoplossing.

Het zou er nog maar aan ontbreken dat we hen niet laten creperen.
Maar voor sommigen is dat nog te veel.

2 sterren hotels zijn voor u noodoplossingen ?
voor mij zijn dat vakantiebestemmingen..een tent en een veldkeuken d�*t zijn noodoplossingen
..en hoeveel autochtoonse daklozen en verpauperde famillies in mensonwaardige krotwoningen krijgen dat aangeboden ? incl. gratis medische en juridische bijstand ?

artisjok · 7 september 2011, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

En zelfs de ware asielzoeker wordt aan de kant geduwd door horden melk & honing opportunisten die hier de sociale zekerheid komen afromen...

Dat is de realiteit en niks anders..de échte hongerlijdende Afrikaan op de vlucht voor geweld en ontij ligt in afrika langs de weg te creveren en niet in Brussel voor fedasil..

Dat klopt.
Maar dat betekent niet dat geen enkele asielzoeker een ware asielzoeker is.

artisjok · 7 september 2011, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

2 sterren hotels zijn voor u noodoplossingen ?
voor mij zijn dat vakantiebestemmingen..een tent en een veldkeuken d�*t zijn noodoplossingen
..en hoeveel autochtoonse daklozen en verpauperde famillies in mensonwaardige krotwoningen krijgen dat aangeboden ? incl. gratis medische en juridische bijstand ?

Vind je nu dat iedereen een dak en gratis medische zorg zou moeten krijgen?

Macchiavelli · 7 september 2011, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Vind je nu dat iedereen een dak en gratis medische zorg zou moeten krijgen?

Iedere autochtoon ja.

Eigenzinnig · 7 september 2011, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat klopt.
Maar dat betekent niet dat geen enkele asielzoeker een ware asielzoeker is.

Voor die paar procenten hebben we plaats genoeg..

artisjok · 7 september 2011, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Iedere autochtoon ja.

De asielzoekers dan laten creperen?

artisjok · 7 september 2011, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Voor die paar procenten hebben we plaats genoeg..

Dat is lief van je dat je die paar procent die tot hier geraakt toch plaats gunt.

Eigenzinnig · 7 september 2011, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Vind je nu dat iedereen een dak en gratis medische zorg zou moeten krijgen?

Vind je het nu rechtvaardig dat het asielbeleid verplicht om vreemdelingen te herbergen/verzorgen en de wet het tegelijkertijd toelaat dat een staat het nalaat van voor zijn eigen volk te zorgen ?

Macchiavelli · 7 september 2011, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

De asielzoekers dan laten creperen?

De asielzoekers opvangen in het eerste land waar ze aangekomen zijn nadat ze hun eigen land hebben verlaten, doorgaans zijn dat de buurlanden.

Eigenzinnig · 7 september 2011, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat is lief van je dat je die paar procent die tot hier geraakt toch plaats gunt.

Dat lukt alleen als we de 80% profetariaat zo snel mogelijk terug kwijt raken natuurlijk..

brother paul · 7 september 2011, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Vind je nu dat iedereen een dak en gratis medische zorg zou moeten krijgen?

nee ik vind dat je ze moet de kans geven om te werken in onze maatschappij en dat allemaal te verdienen. ALs jullue daar een slavenarbeid systeem van willen maken is dat natuurlijk niet correct, dus daarom mogen ze in eigen beheer en begeleid door prijskwaliteitskeuzes gestuurd worden naar de goeie keuzes maken en met een kredietlijn die uiteraard beperkt tot max 1000euro per maand alle kosten helpt betalen, in de minuiteraard van de wedde die ze dan verdienen

artisjok · 7 september 2011, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Vind je het nu rechtvaardig dat het asielbeleid verplicht om vreemdelingen te herbergen/verzorgen en de wet het tegelijkertijd toelaat dat een staat het nalaat van voor zijn eigen volk te zorgen ?

Neen, ik vind het niet rechtvaardig dat mensen onder knoet gehouden worden door hun eigen (meestal niet-legitieme) regime en uitgezogen worden door (onze) multi-nationals en het IMF, dat mensen in oorlogsgebied moet overleven, dat mensen vervolgd worden omdat ze iets willen veranderen in hun land,....
Ik vind dan ook dat wij op zijn minst over mensenrechten en arbeidsrechten moeten spreken bij het afsluiten van handelsverdragen.
Ik vind dat IEDER land zijn verantwoordelijkheid moet nemen om de millenniumdoelen te halen.
http://www.detijdloopt.be/index.php?...tpage&Itemid=1

Zo lang dat die onrechtvaardigheid bestaat, hebben wij de plicht om asiel te verlenen aan wie het vraagt en nodig heeft.

artisjok · 7 september 2011, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Dat lukt alleen als we de 80% profetariaat zo snel mogelijk terug kwijt raken natuurlijk..

Welke 80% profitariaat?
Wat noem jij profitariaat?

Macchiavelli · 7 september 2011, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen, ik vind het niet rechtvaardig dat mensen onder knoet gehouden worden door hun eigen (meestal niet-legitieme) regime en uitgezogen worden door (onze) multi-nationals en het IMF, dat mensen in oorlogsgebied moet overleven, dat mensen vervolgd worden omdat ze iets willen veranderen in hun land,....
Ik vind dan ook dat wij op zijn minst over mensenrechten en arbeidsrechten moeten spreken bij het afsluiten van handelsverdragen.
Ik vind dat IEDER land zijn verantwoordelijkheid moet nemen om de millenniumdoelen te halen.
http://www.detijdloopt.be/index.php?...tpage&Itemid=1

Zo lang dat die onrechtvaardigheid bestaat, hebben wij de plicht om asiel te verlenen aan wie het vraagt en nodig heeft.

Nee, die plicht hebben wij helemaal niet.

artisjok · 7 september 2011, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Nee, die plicht hebben wij helemaal niet.

We tekenden de conventie van Genève.
Wat wil jij? Ze laten creperen?

maddox · 7 september 2011, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

We tekenden de conventie van Genève.

Ik heb helemaal niks getekend, politici die beweren verkozen te zijn door het volk hebben die conventie getekend.

Citaat:

Wat wil jij? Ze laten creperen?

Ik heb al geschreven van wat ik ervan zou maken.

En ik was nog vriendelijk als ik aan kazernes dacht als afgesloten tijdelijk onderdak voor asielzoekers.

De mensen die hier tentenkampen voorstellen (zoals in de buurlanden van "echte" probleemlanden), zijn net iets directer.

artisjok · 7 september 2011, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik heb al geschreven van wat ik ervan zou maken.

Dan hoef je dit hier niet te herhalen.
Ik heb je gerepliceerd op wat jij ervan zou maken.

maddox · 7 september 2011, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Een gesloten asielcentrum?

Om U te geestelijk te bevredigen mag U het een concentratiekamp noemen.

Citaat:

Ik hoop dat die procedure vooral rechtvaardig mag zijn.

Er is maar 1 recht, dat van de sterkste.

Citaat:

Dit heeft al niets meer te maken met asiel.

Neen, dat heeft te maken met pragmatisch omgaan met werk-onbekwame/onwillige/incapabele inwijkelingen.

Macchiavelli · 7 september 2011, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

We tekenden de conventie van Genève.
Wat wil jij? Ze laten creperen?

Wat ik wil, heb ik je al gezegd. Ben je nu ook al kort van memorie?

In die Geneefse conventie staat overigens nergens dat wij "de plicht om asiel te verlenen aan wie het vraagt en nodig heeft" zouden hebben.
De enige plicht die we hebben, is om asielaanvragen in behandeling te nemen, maar asiel verlenen, is dus geen plicht. Dat is een gunst.

7 september 2011, 19:07	#441
Eigenzinnig Banneling Geregistreerd: 22 december 2009 Berichten: 12.329	En zelfs de ware asielzoeker wordt aan de kant geduwd door horden melk & honing opportunisten die hier de sociale zekerheid komen afromen... Dat is de realiteit en niks anders..de échte hongerlijdende Afrikaan op de vlucht voor geweld en ontij ligt in afrika langs de weg te creveren en niet in Brussel voor fedasil..