Beke: "Nva verblokt". - Pagina 23

vlijmscherp · 30 november 2011, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Bijna elke internationale stad zich uitbreidt. Brussel niet voor belachelijke redenen. Een uitbreiding van Brussel betekent helemaal niet een uitroeiing van het Nederlands en van de Nederlandstalige cultuur.

In Brussel lukt dat nochtans aardig.

fox · 30 november 2011, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Is dat erg? Voor mij kan men tweetaligheid in heel België invoeren.

Dus eerst stellen dat niemand Vlaams grondgebied wil inpakken, daarna op uw ongelijk gewezen worden om vervolgens uit te pakken met "is dat erg?".

Ja Everytime, dat is erg.

Hoera · 30 november 2011, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Niemand wil Vlamingen en hun cultuur uitroeien en niemand probeert uw grondgebied af te pakken. Oftewel bent u uw pillen vergeten te nemen oftewel zevert u gewoon.

In 1830 was het de bedoeling de Vlaamse cultuur volledig uit te roeien... Ken uw geschiedenis

Ze hebben Brussel al afgepakt trouwens

Het Oosten · 30 november 2011, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoera

In 1830 was het de bedoeling de Vlaamse cultuur volledig uit te roeien... Ken uw geschiedenis

Hoe komt u daar nu bij. Staat dit in de grondwet of zo.

Everytime · 30 november 2011, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoera

In 1830 was het de bedoeling de Vlaamse cultuur volledig uit te roeien... Ken uw geschiedenis

Ze hebben Brussel al afgepakt trouwens

Ongelooflijk het aantal Vlamingen die in de voorbije eeuwen zijn gebleven : 1830, de Vlaamse soldaten patati en patata.............. We zijn in 2011 : die tijd is voorbij. Het Nederlands is nu de voertaal in heel Vlaanderen.

Bokkenreyder · 30 november 2011, 18:28

Gewoon even ter info!

http://www.hbvl.be/nieuws/binnenland...ingslagen.aspx

kelt · 30 november 2011, 18:38

Ik vind dat het N-VA de "tik op de schouder" vanwege hun voormalige kartelpartner moet nemen voor wat het is "een tik op de schouder"..

Is het federaal akkoord een pareltje?
Hoogstwaarschijnlijk niet,maar laat dat maar uit zichzelf blijken,onnodig om konstant negatieve kommentaren te voeren waarvan de helft ook maar "half-geinformeerd" is.
Het zal tenslotte hoogstens nog 2,5 jaar meegaan

Ook ons hoeden voor het scheppen van een konstante sfeer van negativisme.Op den duur wordt je zelf zo....en wordt je...inderdaad...een soort VB....

Dan is er de opmerking,een harde opmerking trouwens: "het economisch programma van de N-VA is een goed bewaard geheim in de Wetstraat"....

Welaan..er zit waarheid in...er is nog even tijd om er alvast eentje uit te schilderen tegen volgende verkiezingen.Als er één les is die geleerd mag worden uit de bijna afgelopen regeringsonderhandelingen dan is het wel dit : "it's about the economy stupid!"

Eigenlijk mag de N-VA DANKBAAR zijn voor de opmerkingen vanuit de CD&V

en daarbij.....het zijn straks gemeenteraadsverkiezingen

Pericles · 30 november 2011, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Hoe komt u daar nu bij. Staat dit in de grondwet of zo.

Een verbod op het gebruik van het Nederlands als taal voor de administratie en een verbod op het gebruik van het Nederlands in het onderwijs , lijkt mij anders wel sterk op iets wat men tegenwoordig "culturele genocide" noemt.

tomm · 30 november 2011, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Dat vrees dat ook voor NVA. Vlaanderen heeft in 2010 vooral Vlaams gestemd en niet zozeer rechts. Studies van de KU Leuven tonen dat ook aan. Het partijprogramma van zowel NVA als Vlaams Belang is sociaal economisch veel te rechts. Vlaanderen wordt als een "rechtse" regio beschouwd, maar de Vlaming is eerder maatschappelijk rechts. Sociaal economisch spreekt een centrum of gematigd links programma meer aan. Kijk maar naar de wijdvespreide vertakking van de Christelijke arbeidersbeweging in Vlaanderen, de ziekenfondsen, enz... Helaas kunnen de traditionele partijen blijven profiteren van het onaangepaste sociaal economische profiel van deze Vlaamse partijen.

Moest ik NVA geweest zijn, in plaats van al die liberale zever uit te braken, zou ik de regering Di Rupo I aanvallen op het feit dat die geen Vlaamse meerderheid heeft, dat Di Rupo geen Nederlands spreekt, dat de democratische verkiezingsuitslag niet gerespecteerd werd. Dat het communautair akkoord op niet veel trekt. Dat de besparingen vooral de kleine man treft, dat de rijke Belgicistische Bourgeoisie er nauwelijks iets van voelt... enz...

We hebben een Vlaams nationalistische partij nodig die maatschappelijk conservatief is met een gematigd links economisch programma. Dit zou al een stap vooruit zijn.

een beetje zoals het baskische of Schotse nationalisme dus.

tomm · 30 november 2011, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

De NVA is ook niet tegen ons sociaal model - ze wilt het net reden door het betaalbaar te houden; anders komt men vroeg of laat in Griekse toestanden terecht. We moeten langer werken, de belastingsdruk moet naar beneden - vooral ivm arbeid, de index moet drastisch veranderen op zijn minst, de staatschuld moet naar beneden, werklozen moeten geactiveerd worden, onze competitiviteit moet naar omhoog. En we moeten die dingen niet doen om Europa of de banken of de markten te plezieren, we moeten die dingen doen omdat er anders gewoonweg geen geld zijn voor de ziekenhuizen, de scholen, de pensioenen, de uitkering etc etc. En in Vlaanderen beseffen de meeste mensen dat ook, mede omdat zelfs de sp.a (itt de PS) toegeeft dat er veel werk aan de winkel is. Dus ik heb niet zoveel vrees dat het de N-VA stemmen zal kosten - integendeel ze gaan heel wat ex-VLD stemmen binnenhalen - omdat of men die hervormingen leuk vind of niet, ze zijn gewoon nodig. Als uw dak lekt moet ge het dichten zo simpel is dat. Het probleem negeren zal enkel de kosten de hoogte injagen...

De hervormingen die NVA voorstelt zijn gewoon ultra-liberale hervormingen, naar angelseksisch model.
In plaats van de banken en het grootkapitaal harder aan te pakken, moeten vooral de gewone werknemers het gelach betalen.

Bokkenreyder · 30 november 2011, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De hervormingen die NVA voorstelt zijn gewoon ultra-liberale hervormingen, naar angelseksisch model.
In plaats van de banken en het grootkapitaal harder aan te pakken, moeten vooral de gewone werknemers het gelach betalen.

Het 'gelach' niet, het 'gelag' misschien wel!

guido 007 · 30 november 2011, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Hoe komt u daar nu bij. Staat dit in de grondwet of zo.

De strijd voor Leuven Vlaams vergeten?
Is trouwens nog niet zo lang geleden hoor.

Robinus V · 30 november 2011, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Jochie geef een quote van n'importe qui uit de N-VA, Belgische poltiek in t algemeen of werkgeversorganisaties die pleit voor het afschaffen van werkloosheidsuitkeringen. En wanneer ge tot het besef komt dat er geen zijn, raad ik u aan om uw bullshit even voor u te houden...

Ik heb niet beweerd dat iemand werkloosheidsuitkeringen volledig wilt afschaffen (of dat durft te zeggen).

Je gebruikt een stropop, aangezien deze zij-discussie begon met de vaststelling dat de N-VA radicaler dan de werkgeversorganisaties is en met dit bericht:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Raken aan de uitkeringen raakt niet enkel mensen met een uitkering, en dan heb ik het zelfs enkel over 'raken in de portemonnee'. Wanneer mensen verplicht worden om jobs voor lage lonen aan te nemen, dan staan ALLE lonen voor functies met dezelfde vereisten onder druk. Vraag en aanbod.

(Het gaat hier over jobaanbiedingen die eerder als een grap beschouwd zouden moeten worden, als een niet serieus gemeende poging om die ene onnozelaar er te laten intrappen en te laten werken voor een veel te laag loon. Het is een bittere vaststelling dat mensen serieus anderen willen verplichten om die niet serieuze grappen aan te nemen.)

Raken aan =/= het afschaffen van. Het afschaffen van is een extreme vorm van raken aan.

Dus de vraag die je zou gesteld hebben als je op een fatsoenlijke manier zou discussiëren: kan je me een link geven waar de N-VA zegt te willen raken aan de werkloosheidsuitkeringen?

Indien je dat niet gelooft, dan wil ik gerust een tiental linkjes zoeken.

Robinus V · 30 november 2011, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

De strijd voor Leuven Vlaams vergeten?
Is trouwens nog niet zo lang geleden hoor.

Nu lijk je te willen doen alsof iedereen die zich voor 'Leuven Vlaams' engageerde een 'strijder voor Vlaamse autonomie' is. Zelfs Roland Duchâtelet, nu niet echt bepaald bekend om zijn standpunt voor Vlaamse autonomie (het kost te veel), deed eraan mee.

Het Oosten · 30 november 2011, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Een verbod op het gebruik van het Nederlands als taal voor de administratie en een verbod op het gebruik van het Nederlands in het onderwijs , lijkt mij anders wel sterk op iets wat men tegenwoordig "culturele genocide" noemt.

Wat ik vooral een 'culturele genocide' noem, is de 'verhollandsing' van ons Vlaams.

tomm · 30 november 2011, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Het 'gelach' niet, het 'gelag' misschien wel!

ik doe m'n best, Nederlands is niet m'n moedertaal

Robinus V · 30 november 2011, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Een verbod op het gebruik van het Nederlands als taal voor de administratie en een verbod op het gebruik van het Nederlands in het onderwijs , lijkt mij anders wel sterk op iets wat men tegenwoordig "culturele genocide" noemt.

En zo'n verbod bestaat ook wel echt. (Als in tegenwoordige tijd.)

Bokkenreyder · 30 november 2011, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wat ik vooral een 'culturele genocide' noem, is de 'verhollandsing' van ons Vlaams.

Hahahahahahaha! Nederlands, you know! :evil=

Bokkenreyder · 30 november 2011, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

ik doe m'n best, Nederlands is niet m'n moedertaal

Sorry dan en tegelijk 'chapeau'!

Kodo Kodo · 30 november 2011, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Sorry dan en tegelijk 'chapeau'!

Zolang de Vlamingen niet (b.v.) "petje af" kunnen zeggen en schrijven, zullen onze Tomms nog wat harder hun best moeten doen.

30 november 2011, 18:38	#447
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.883	Ik vind dat het N-VA de "tik op de schouder" vanwege hun voormalige kartelpartner moet nemen voor wat het is "een tik op de schouder".. Is het federaal akkoord een pareltje? Hoogstwaarschijnlijk niet,maar laat dat maar uit zichzelf blijken,onnodig om konstant negatieve kommentaren te voeren waarvan de helft ook maar "half-geinformeerd" is. Het zal tenslotte hoogstens nog 2,5 jaar meegaan Ook ons hoeden voor het scheppen van een konstante sfeer van negativisme.Op den duur wordt je zelf zo....en wordt je...inderdaad...een soort VB.... Dan is er de opmerking,een harde opmerking trouwens: "het economisch programma van de N-VA is een goed bewaard geheim in de Wetstraat".... Welaan..er zit waarheid in...er is nog even tijd om er alvast eentje uit te schilderen tegen volgende verkiezingen.Als er één les is die geleerd mag worden uit de bijna afgelopen regeringsonderhandelingen dan is het wel dit : "it's about the economy stupid!" Eigenlijk mag de N-VA DANKBAAR zijn voor de opmerkingen vanuit de CD&V en daarbij.....het zijn straks gemeenteraadsverkiezingen Laatst gewijzigd door kelt : 30 november 2011 om 18:40.