ons freya heeft een thesis

[Modjo]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Het probleem zit mijns inziens niet bij de gewone N-VA-militant (die hoogstens een te groot gehalte aan politieke naïviteit bezit), maar eerder bij (delen van) de N-VA-top. Waarom die top zich halstarrig wilt blijven vastklinken aan de traditionele partijen is onduidelijk, al deed Xenophon al een suggestie: het geld, de macht, de postjes. Mij doe je in ieder geval niet geloven dat figuren als Siegfried Bracke uit idealisme aan politiek doen.

Men kan blijven hopen dat een zoveelste vernedering door de traditionele partijen de N-VA-top zal doen bijdraaien om eindelijk eens naar (al dan niet minimale) samenwerking met het VB te streven. Echter, de N-VA (en voor haar de Volksunie) is al zoveel malen bedrogen door het regime dat onwetendheid geen excuus meer is.

Correct maar zoals wij allen weten zal dit nooit gebeuren omdat NV-A bewust afstand wil houden van het radicale denken van VB. Hoewel ze zelf leden overnemen van VB en zo naar mijn inziens in eigen voet schieten. Indien ze zich los willen maken van VB is dit absoluut een foute strategie. Zo zullen velen nu NV-A als radicaler beschouwen... Wat misschien ook zo is.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Reken maar!
Die N-Va'ers lusten het VB rauw.
Ze hebben zelfs liever de BUB.
Dat zeggen ze me toch.

Geloof ik niet veel van. De meeste nva kiezers (waarvan zelfs een groot gedeelte afkomstig zijn van het vb) zijn zij die streven naar verandering, en die ondemocratische uitwassingen van onze democratrie beu zijn (particratie, cordons, regeringen met vlaamse minderheid...).
Maw, ze vragen zich misschien wel af waarom het vb de populistische toer blijft opgaan, maar voor de rest is het een partij als een ander. De rest is politiek met een kleine p, zoals men deze ook tegenkomt bij sommige spa aanhangers, en zijn populistische tegenpool de pvda.