Gaan stemmen in Antwerpen?

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ik vráág gewoon of volharden in de boosheid 'kwaadaardig' is, heb JOU daarbij niet genoemd!

Waarom vraagt ge het dan aan mij?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ehm, ja, redelijk.
Misschien wordt dat in uw neck of the woods niet gebruikt, maar hier is dat toch normaal Vlaams.

Nu, ik dacht eventjes voor een moment dat ge als een volwassene wilde discussiëren, maar ik zie dat het blijkbaar heel erg tijdelijk was.

Doe gerust verder met uw ad hominem 'argumenten'.

Nee, dat is geen Nederlandse zin, dat is koeterwaals, dat lijkt niet eens op Nederlands, maar op iets dat door google translate gehaald is.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

http://forum.politics.be/showthread....30#post6015030

Ik veroordeel dat ook maar zolang zij ons honden en varkens noemen zou ik begot niet weten waarom ik het dan ook niet mag doen.
Liefde die van één kant komt blijft niet duren!

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ja.

"Daiwa haalt die mestkevers nog alle stappen aan"

Welke stappen?

Zoek eens op in jouw Vandale of dat 'n deftige Nederlandse zin is.

Ik had dat ook al gemerkt.

Ja èh, met die jou en jouw's van je, daarmee heb ik je al geholpen, nu nog iets doen aan die DT fouten en 'n deftige zinsconstructie neer proberen zetten.

Ik probeerde je uit te leggen hoe het komt dat anderen logischerwijs wel dachten dat het over moslims ging.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=422

Logischerwijs geef je iemand 't voordeel van de twijfel ipv bevooroordeeld te zijn als er niet expliciet iets staat.

Bovendien; wat matig jij je eigenlijk aan te weten hoe anderen zouden denken madame soleil?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Het leek me zo evident dat het het niet bij me op kwam om het te vragen, zeker gezien de andere posts van hem/haar.

Maar wij hebben geen vooroordelen, nee hoor.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Waarom vraagt ge het dan aan mij?

Jij beweert dat je 't niet wist, dat van die mestkevers en die meeuwen, ik ga er van uit dat je op z'n minst de waarheid spreekt en geef je 't voordeel van de twijfel, maar iemand die er wel degelijk van op de hoogte is/was, en tòch doet alsof de post van daiwa ter plekke verzonnen was, z'n eigen woorden waren, om moslims toe te schrijven (die mestkevers en meeuwen), d�*t is kwaadaardig, of niet?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Maar wij hebben geen vooroordelen, nee hoor.

Neuh! Hoe kom je er bij!

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Logischerwijs geef je iemand 't voordeel van de twijfel ipv bevooroordeeld te zijn als er niet expliciet iets staat.

Hopelijk knoopt ze dat nu in haar oren en onthoudt ze het wanneer ze mensen voor de tigste keer beschuldigt van vooroordelen (en uitscheldt voor racisten).
Pot - ketel ....

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

En toen werd ge wakker.

Ik al lang wakker hoor, lang genoeg om die uitpraken van De Gucht en Tobback gehoord te hebben.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Jij beweert dat je 't niet wist, dat van die mestkevers en die meeuwen, ik ga er van uit dat je op z'n minst de waarheid spreekt en geef je 't voordeel van de twijfel, maar iemand die er wel degelijk van op de hoogte is/was, en tòch doet alsof de post van daiwa ter plekke verzonnen was, z'n eigen woorden waren, om moslims toe te schrijven (die mestkevers en meeuwen), d�*t is kwaadaardig, of niet?

Puur venijn en kwaadaardigheid!

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Neuh! Hoe kom je er bij!

Hoe kom ik daar bij ja.
Feit is dat er hier een paar zijn die ons beschuldigen van vooroordeeld te zijn best eerst de balk uit hun eigen ogen zouden halen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik veroordeel dat ook

Ok.

maar zolang zij ons honden en varkens noemen zou ik begot niet weten waarom ik het dan ook niet mag doen.

1 Dan moet je wel opletten dat je dit enkel doet tegenover degenen die "ons" hond en varken noemt.
2 Ik vind het toch eigenaardig dat je iets doet dat je zelf veroordeelt.

Liefde die van één kant komt blijft niet duren!

Ik zat waarschijnlijk nog niet op het forum in den tijd dat jij nog liefde gaf?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Maar wij hebben geen vooroordelen, nee hoor.

Vooroordelen?
Als een post over moslims gaat, en je repliceert daarop, met citaat; is het toch logisch te denken dat het nog altijd over moslims zou gaan.
http://forum.politics.be/showthread....02#post6013702

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

...


Ik zat waarschijnlijk nog niet op het forum in den tijd dat jij nog liefde gaf?

W�*t weet jij nou of daiwa, of wie dan ook liefde geeft, we zijn niet bevooroordeeld hoor!

Jij komt in mijn ogen, hier op dit forum ook niet liefdevol over, maar in 't echte leven (als je daar tenminste nog tijd voor hebt), ben je misschien wel 'n erg liefdevol persoon...

Je matigt je nogal wat aan, veel pretentie, alsof je iemand virtueel wat bijdragen ziet schrijven, helemáál kent.

Doe eens; hand in eigen boezem steken!


Bovendien; ik heb je zin gegoogeld;

"Iets alle stappen aanhalen."


Geen enkel zoekresultaat!

http://www.google.be/#hl=nl&biw=1292...8de0fb8bed7c1b

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ok.


1 Dan moet je wel opletten dat je dit enkel doet tegenover degenen die "ons" hond en varken noemt.
2 Ik vind het toch eigenaardig dat je iets doet dat je zelf veroordeelt.


Ik zat waarschijnlijk nog niet op het forum in den tijd dat jij nog liefde gaf?

1) Enkel tegen moslims voor wie de koran overanderlijk en voor alle tijden is.
2) Waarom zou ik heiliger dan de paus moeten zijn?
3) Zo wanhopig ben ik écht nog niet dat ik jou liefde ga geven.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Vooroordelen?
Als een post over moslims gaat, en je repliceert daarop, met citaat; is het toch logisch te denken dat het nog altijd over moslims zou gaan.
http://forum.politics.be/showthread....02#post6013702

Nee, dat is niet logisch, en al zeker niet als je wéét wie die uitspraken ooit gedaan heeft en over wie!

Jij geeft zelfs toe dat je 't wìst, d�*t is wel degelijk bevooroordeeld zijn, nee, dat is zelfs wat anders, dat kan enkel maar omschreven worden als 'kwaad opzet', moedwillig, kwaadaardig.

Marxmannetje wist 't niet, alboreto, volgens eigen zeggen ook niet, maar dan nog...jij wèl dus!

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Hoe kom ik daar bij ja.
Feit is dat er hier een paar zijn die ons beschuldigen van vooroordeeld te zijn best eerst de balk uit hun eigen ogen zouden halen.

En beter ophouden met hun selectieve spreidstand.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Vooroordelen?
Als een post over moslims gaat, en je repliceert daarop, met citaat; is het toch logisch te denken dat het nog altijd over moslims zou gaan.
http://forum.politics.be/showthread....02#post6013702

Ik heb dus duidelijk het IQ gehalte van sommigen hier overschat, sorry.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik heb dus duidelijk het IQ gehalte van sommigen hier overschat, sorry.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

1) Enkel tegen moslims voor wie de koran overanderlijk en voor alle tijden is.

Jij gaat dat eerst na?
Hoe doe je dat?

2) Waarom zou ik heiliger dan de paus moeten zijn?

Dat is geen kwestie van heiliger zijn dan de paus.
Dat is een kwestie van consequent zijn.
Iets doen dat je zelf veroordeelt, is nogal hypocriet. Sommigen zouden het woord "spreidstand" bovenhalen.

3) Zo wanhopig ben ik écht nog niet dat ik jou liefde ga geven.

Natuurlijk niet.

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Liefde die van één kant komt blijft niet duren!