Gingrich :"Afghanen, leef jullie eigen zielige leven" - Pagina 23

Francientje · 31 maart 2012, 11:11

Met Afghanistan is niets te beginnen. Verdraaid je hebt het te maken met een
city state Kaboel die min of meer probeert te regeren over volksstammen die er ondermeer als gewoonte op na houden neuzen af te snijden en ogen uit te steken van
hun eigen vrouwen voor drie keer niks.
Dat is daar al eeuwen zo en nog meer: ze vinden vechten en oorlog voeren een heerlijke
bezigheid. Dat is daar ook al eeuwen zo. Ik heb het liever niet, kwestie van gevoelige
zielen te sparen, over wat ze met hun krijgsgevangenen doen.
Gooi de zaak daar dicht, sluit de grenzen af en als er daar binnen honderd jaar of zo
nog iemand leeft kunnen we mogelijk een en ander herzien.
Bye bye Afghanistan.

the_dude · 31 maart 2012, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

nog ene die het verschil niet kent tss de mujaheddin en de taliban

welke naam je aan uw eigen opgezette terroristjes geeft speelt echt weinig rol. De verantwoordelijke blijft dezelfde en de verantwoordelijke voor elke oorlog waar de vsa in zit is de vsa, de grootste oorlogsstokers in de moderne tijden.

atmosphere · 31 maart 2012, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Gij overschat de taliban doelbewust.

Zoals verwacht heeft u geen betere informatie.
In dat rapport staan overigens niet mijn bevindingen.

atmosphere · 31 maart 2012, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Met Afghanistan is niets te beginnen. Verdraaid je hebt het te maken met een
city state Kaboel die min of meer probeert te regeren over volksstammen die er ondermeer als gewoonte op na houden neuzen af te snijden en ogen uit te steken van
hun eigen vrouwen voor drie keer niks.
Dat is daar al eeuwen zo en nog meer: ze vinden vechten en oorlog voeren een heerlijke
bezigheid. Dat is daar ook al eeuwen zo. Ik heb het liever niet, kwestie van gevoelige
zielen te sparen, over wat ze met hun krijgsgevangenen doen.
Gooi de zaak daar dicht, sluit de grenzen af en als er daar binnen honderd jaar of zo
nog iemand leeft kunnen we mogelijk een en ander herzien.
Bye bye Afghanistan.

De Amerikanen hadden en hebben daar inderdaad niks te zoeken. maar kennelijk vinden ze oorlog voeren een heerlijke bezigheid.

Dixie · 31 maart 2012, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Wel wanneer het ze nu goed zou vergaan , maar helaas.

tja dat ligt aan je vrienden de taliban die nog steeds blijven moorden...

Dixie · 31 maart 2012, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

welke naam je aan uw eigen opgezette terroristjes geeft speelt echt weinig rol.

enkel voor diegene die blijven denken dan de taliban/AQ hetzelfde zijn al de mujaheddin

Dixie · 31 maart 2012, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De Amerikanen hadden en hebben daar inderdaad niks te zoeken. maar kennelijk vinden ze oorlog voeren een heerlijke bezigheid.

blijkbaar vind jij het heerlijk om onder het talibanregime te leven...

Francientje · 31 maart 2012, 19:14

1. Nee, de Amerikanen vinden oorlog voeren dus geen heerlijke bezigheid.
2. Hoe sneller ze daar buiten zijn - en laat ze alsjeblieft niet vergeten de sleutel van de
boel daar weg te gooien!- hoe beter. Bin Laden is dood , dus ze hebben er inderdaad niets
meer te zoeken. Op voorwaarde wel dat ze af en toe wat napalm op de opiumvelden
daar gaan gooien. Dat kan met een drone.
De Britten hebben hun tanden gebroken op Afghanistan , de Russen op hun beurt en nu de Amerikanen. Wat zeg ik? Niet alleen de Amerikanen maar ook Nato. Blijkbaar heeft niemand ooit van de Khyberpas afslachting gehoord of een en ander wat Kipling over
de Afghanen schreef gelezen.

D'ARTOIS · 31 maart 2012, 19:41

De metafoor is niet geheel juist: de Britten leden aan een afschuwelijke zelfoverschatting, hadden slechte officieren en nog veel slechtere politici in het thuisland.
Zie Balaclava - zelfde laken een pak; idem voor Gallipoli.

Francientje · 31 maart 2012, 21:03

De Britten worden imho met zelfoverschatting geboren.
Maar dat van die rotslechte , onbekwame officieren klopt helaas. Balaclava, krimoorlog, charge van de lichte brigade. Toen ik nog tiener was dacht ik dat het om een glorierijk
wapenfeit ging. Dankzij onrechtstreekse softe Britse propaganda.

tomm · 31 maart 2012, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Die nederlagen bestaan alleen in uw verbeelding.

Iedereen die dit leest moet dit wel grappig vinden, vooral omdat je het nog meent ook.

tomm · 31 maart 2012, 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Met Afghanistan is niets te beginnen. Verdraaid je hebt het te maken met een
city state Kaboel die min of meer probeert te regeren over volksstammen die er ondermeer als gewoonte op na houden neuzen af te snijden en ogen uit te steken van
hun eigen vrouwen voor drie keer niks.
Dat is daar al eeuwen zo en nog meer: ze vinden vechten en oorlog voeren een heerlijke
bezigheid. Dat is daar ook al eeuwen zo. Ik heb het liever niet, kwestie van gevoelige
zielen te sparen, over wat ze met hun krijgsgevangenen doen.
Gooi de zaak daar dicht, sluit de grenzen af en als er daar binnen honderd jaar of zo
nog iemand leeft kunnen we mogelijk een en ander herzien.
Bye bye Afghanistan.

je hebt m'n antwoord op datzelfde betoog gewoon genegeerd. daarom nog maals: ik ben meer dan eens in Tajikistan geweest, m'n ma is er geboren, een land met dezelfde cultuur en taal als Afghanistan. Enige verschil: de communisten hadden er wel de kans er een seculiere, vrij moderne samenleving van te maken, die kans hebben de Afghanen van de VS niet gekregen.

tomm · 31 maart 2012, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

1. Nee, de Amerikanen vinden oorlog voeren dus geen heerlijke bezigheid.
2. Hoe sneller ze daar buiten zijn - en laat ze alsjeblieft niet vergeten de sleutel van de
boel daar weg te gooien!- hoe beter. Bin Laden is dood , dus ze hebben er inderdaad niets
meer te zoeken. Op voorwaarde wel dat ze af en toe wat napalm op de opiumvelden
daar gaan gooien. Dat kan met een drone.
De Britten hebben hun tanden gebroken op Afghanistan , de Russen op hun beurt en nu de Amerikanen. Wat zeg ik? Niet alleen de Amerikanen maar ook Nato. Blijkbaar heeft niemand ooit van de Khyberpas afslachting gehoord of een en ander wat Kipling over
de Afghanen schreef gelezen.

De Russen konden die oorlog winnen als de Amerikanen geen miljarden dollars aan wapens aan de baardapen gegeven hadden. Talloze Tajieken vochten in die oorlog (omdat ze dezelfde taal spraken werden veel Tajieken ingezet) en alle deze die ik sprak verzekerden ze me: zonder de Amerikaanse (en Saudische) miljarden en zonder hun supergesofistikeerde wapens hadden de Sovjets de baardapen uitgeroeid. Gewoon omdat ze de Russen geen overwinning gunden in het kader van de koude oorlog, waren ze bereid eender wie te steunen die tegen de Russen was. Nu zie je hetzelfde verhaal, in Syrië.

Veel Amerikanen waren gechoqueerd over het gebrek aan medeleven van de Russen na 9/11. Sorry, maar zo snel vergeten ze niet, zeker niet de families van de militairen die omkwamen in afghanistan, en loontje komt altijd om z'n boontje...

Francientje · 1 april 2012, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De Russen konden die oorlog winnen als de Amerikanen geen miljarden dollars aan wapens aan de baardapen gegeven hadden. Talloze Tajieken vochten in die oorlog (omdat ze dezelfde taal spraken werden veel Tajieken ingezet) en alle deze die ik sprak verzekerden ze me: zonder de Amerikaanse (en Saudische) miljarden en zonder hun supergesofistikeerde wapens hadden de Sovjets de baardapen uitgeroeid. Gewoon omdat ze de Russen geen overwinning gunden in het kader van de koude oorlog, waren ze bereid eender wie te steunen die tegen de Russen was. Nu zie je hetzelfde verhaal, in Syrië.

Veel Amerikanen waren gechoqueerd over het gebrek aan medeleven van de Russen na 9/11. Sorry, maar zo snel vergeten ze niet, zeker niet de families van de militairen die omkwamen in afghanistan, en loontje komt altijd om z'n boontje...

Ik wil je in dit geval en alléén in dit geval een beetje geloven.
I loved Zanzibar by the way. Elke minuut daar en nee, ik ging niet op
Safari , alleen een stuk of wat trips naar diverse uiteinden en bezichtwaardigheden van dat eiland. Ik logeerde in een hotelletje in Stone town genaamd The Pearl of Zanzibar uitgebaat door ene Salim die een Canadees van Indische afkomst bleek te zijn en over zijn gasten waakte als een kloekhen over haar kuikens. En Oxford Engels sprak. Ik vloog niet over
Kenya maar over Oman met Oman Air en dat bleek ook een uitstekende
keuze te zijn geweest. Wat ik leuk en verhelderend vond op Zanzibar:
iedereen kon er zijn wat hij wilde zijn. Dus vrouwen met een nikbaa en...
vrouwen in bikini. Restaurants zonder alcohol en restaurants met alcohol
en behoorlijke wijn.O ja, er was zelfs een synagoog!

julian · 1 april 2012, 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De Amerikanen hadden en hebben daar inderdaad niks te zoeken. maar kennelijk vinden ze oorlog voeren een heerlijke bezigheid.

Simplistischer kan niet meer.

julian · 1 april 2012, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

1. Nee, de Amerikanen vinden oorlog voeren dus geen heerlijke bezigheid.
2. Hoe sneller ze daar buiten zijn - en laat ze alsjeblieft niet vergeten de sleutel van de
boel daar weg te gooien!- hoe beter. Bin Laden is dood , dus ze hebben er inderdaad niets
meer te zoeken. Op voorwaarde wel dat ze af en toe wat napalm op de opiumvelden
daar gaan gooien. Dat kan met een drone.
De Britten hebben hun tanden gebroken op Afghanistan , de Russen op hun beurt en nu de Amerikanen. Wat zeg ik? Niet alleen de Amerikanen maar ook Nato. Blijkbaar heeft niemand ooit van de Khyberpas afslachting gehoord of een en ander wat Kipling over
de Afghanen schreef gelezen.

Nu is er geen bezetting. Dat is een fundamenteel verschil. Zonder de terreur van de taliban zouden die troepen allang weg zijn.

julian · 1 april 2012, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Iedereen die dit leest moet dit wel grappig vinden, vooral omdat je het nog meent ook.

Normale mensen weten wel beter. Wat een communist 'denkt', is onbelangrijk.

julian · 1 april 2012, 09:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

je hebt m'n antwoord op datzelfde betoog gewoon genegeerd. daarom nog maals: ik ben meer dan eens in Tajikistan geweest, m'n ma is er geboren, een land met dezelfde cultuur en taal als Afghanistan. Enige verschil: de communisten hadden er wel de kans er een seculiere, vrij moderne samenleving van te maken, die kans hebben de Afghanen van de VS niet gekregen.

Kan zonder communisme nog veel beter.

julian · 1 april 2012, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De Russen konden die oorlog winnen als de Amerikanen geen miljarden dollars aan wapens aan de baardapen gegeven hadden. Talloze Tajieken vochten in die oorlog (omdat ze dezelfde taal spraken werden veel Tajieken ingezet) en alle deze die ik sprak verzekerden ze me: zonder de Amerikaanse (en Saudische) miljarden en zonder hun supergesofistikeerde wapens hadden de Sovjets de baardapen uitgeroeid. Gewoon omdat ze de Russen geen overwinning gunden in het kader van de koude oorlog, waren ze bereid eender wie te steunen die tegen de Russen was. Nu zie je hetzelfde verhaal, in Syrië.

Veel Amerikanen waren gechoqueerd over het gebrek aan medeleven van de Russen na 9/11. Sorry, maar zo snel vergeten ze niet, zeker niet de families van de militairen die omkwamen in afghanistan, en loontje komt altijd om z'n boontje...

Hoe spijtig toch dat de VS ervoor zorgde dat de onegelijke strijd minder ongelijk werd. En de beestachtigheden van het russisch leger maken dat ze alles verdienden wat ze kregen. De slachtoffers van 09/11 gelijkstellen met de russische militairen gedood in Afghanistan is totaal ongepast.

Francientje · 1 april 2012, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Nu is er geen bezetting. Dat is een fundamenteel verschil. Zonder de terreur van de taliban zouden die troepen allang weg zijn.

Ja, maar die taliban zijn hun eigen huis-tuin en keuken product. Goed, ga ze
dan helpen tegen die Taliban. Maar voor je het weet word je er in de rug geschoten door dezelfde mensen die je wilde komen helpen. En die plotseling
tot de vaststelling zijn gekomen dat ze het uiterlijk liever met talibans stellen
dan met buitenlanders.
Welke zin heeft het daar levens van onze mensen, lees onze jongens en nu ook
onze meisjes, te gaan wagen?

31 maart 2012, 19:41	#449
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	De metafoor is niet geheel juist: de Britten leden aan een afschuwelijke zelfoverschatting, hadden slechte officieren en nog veel slechtere politici in het thuisland. Zie Balaclava - zelfde laken een pak; idem voor Gallipoli. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

31 maart 2012, 11:11	#441
Francientje Minister Geregistreerd: 4 april 2008 Berichten: 3.178	Met Afghanistan is niets te beginnen. Verdraaid je hebt het te maken met een city state Kaboel die min of meer probeert te regeren over volksstammen die er ondermeer als gewoonte op na houden neuzen af te snijden en ogen uit te steken van hun eigen vrouwen voor drie keer niks. Dat is daar al eeuwen zo en nog meer: ze vinden vechten en oorlog voeren een heerlijke bezigheid. Dat is daar ook al eeuwen zo. Ik heb het liever niet, kwestie van gevoelige zielen te sparen, over wat ze met hun krijgsgevangenen doen. Gooi de zaak daar dicht, sluit de grenzen af en als er daar binnen honderd jaar of zo nog iemand leeft kunnen we mogelijk een en ander herzien. Bye bye Afghanistan.

31 maart 2012, 19:14	#448
Francientje Minister Geregistreerd: 4 april 2008 Berichten: 3.178	1. Nee, de Amerikanen vinden oorlog voeren dus geen heerlijke bezigheid. 2. Hoe sneller ze daar buiten zijn - en laat ze alsjeblieft niet vergeten de sleutel van de boel daar weg te gooien!- hoe beter. Bin Laden is dood , dus ze hebben er inderdaad niets meer te zoeken. Op voorwaarde wel dat ze af en toe wat napalm op de opiumvelden daar gaan gooien. Dat kan met een drone. De Britten hebben hun tanden gebroken op Afghanistan , de Russen op hun beurt en nu de Amerikanen. Wat zeg ik? Niet alleen de Amerikanen maar ook Nato. Blijkbaar heeft niemand ooit van de Khyberpas afslachting gehoord of een en ander wat Kipling over de Afghanen schreef gelezen.

31 maart 2012, 21:03	#450
Francientje Minister Geregistreerd: 4 april 2008 Berichten: 3.178	De Britten worden imho met zelfoverschatting geboren. Maar dat van die rotslechte , onbekwame officieren klopt helaas. Balaclava, krimoorlog, charge van de lichte brigade. Toen ik nog tiener was dacht ik dat het om een glorierijk wapenfeit ging. Dankzij onrechtstreekse softe Britse propaganda.