De Gouden Eeuwen van de Islam : verklaring?

[Moor]

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

Als salafist zal u toch weten dat er 2 stromingen binnen het salafisme bestaan.

Eerst, waar u toe blijkt te horen, het zogenaamde 'salafisme van de sheikhs' dat zich kenmerkt door een radicaal proselisme op basis van fatwa's afgegeven door voornamelijk Wahabitische rechtsgeleerden - vandaar dat de petrodollars overvloeding rondgestrooid door de Saoedi's het salafisme zoveel kansen geeft - zonder dat daar gewapende actie aan te pas komt.

Dit salafisme - en ook de volgende stekking waarover later meer - is uitgesproken anti-westers en conservatief puriteins: het gaat op zoek naar een bijna letterlijke terugkeer naar het voorbeeld van wat de eerste generaties moslims voorstond. (We weten wat we van letterlijke teksten uit die tijd kunnen verwachten.) Het salafisme heeft in wezen zelfs NIETS te maken met geloofswaarheden maar ALLES met een strikte normatieve regelgeving waarbij het gedrag van de moslims - om nog niet te spreken voor de niet moslims onder hun gezag - op totalitaire wijze wordt bepaald zonder dat enige afwijking of andere visie wordt getolereerd

Kortom het is de islam van de geboden en verboden zonder verdere maatschappelijke visie behalve dat de terugkeer van de umma - de verniging van alle moslims - op het programma staat.

En ja, naast deze vreedzame vorm van salafisme is er nog een tweede vorm van salafisme die hetzelfde doel dient met minder vreedzame middelen. Die salafisten kennen we allemaal. Het is het 'jihadiya salafisme' van de BOEM BOEM en PANG PANG. Tegen andersdenkende moslims (in de eerste plaats) en tegen het westen.

De denkbeelden zijn dezelfde, de middelen zijn anders: aan de macht komen is het doel.

Fundamentalisme in een vreedzaam pakje of op oorlogsvoet.

Da's allemaal BULL SHIT en hop nu gaan we het volgende onderwerp tackelen in deze draad


Het Salafisme is een vrede lievende stroming, dat van die Salafya Jihadya, dat is een sekte: dat ook weeral kenmerken vertoont van de Kharijieten

Elke sekte, elke groepering kan de naam Salafiyya gebruiken, maar de Salafya zijn Moslims die de confrontatie vermijden, en die bekend staan voor hun goede karakter en sterke kennis van de Islam, de Salafisten zijn mensen die angst hebben voor Allah en die zelfs bang zijn om een "mug" kwaad te maken en die zelfs zouden wenen wanneer zij iets verkeerd zouden hebben begaan,


Al Jihad is momenteel AFGESCHAFT, er is geen Jihad MEER, al de internationale landen nu leven in vrede er is geen enkel land dat een ander land aanvalt, er wordt volop handel gedreven, De Moslimlanden halen voordeel uit de handel met de niet-Moslimlanden en vice versa, natuurlijk ga je altijd een halve gare hebben die in de naam van de Islam zogezegd Jihad pleegt maar deze persoon is meestal een sektelid van een Kharijitische stroming

Let wel: de Kharijieten worden "Honden van de Hel" genoemd

Het Salafisme is helemaal NIET anti-Westers, het Westen komt zelfs niet aan bod bij het Salafisme, de Salafisten zijn druk bezig met bidden en goede daden verrichten, en het Westen daar praten zij zelfs niet over


Maar Salafisten die in het Westen wonen moeten we de wetten respecteren en moeten respect tonen voor de gevoeligheden van de autochtene Westerlingen

Ik kan je bewijzen plaatsen als je dat wenst

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Vrouwenbesnijdenis is veeleer een cultureel fenomeen, en mag je vooral niet gelijkstellen aan de islam. Dat wil echter niet zeggen dat we er niet minder hard tegen moeten vechten, maar we moeten het probleem wel correct analyseren.

er zijn inderdaad nog een paar gebieden waar vrouwenbesnijdenis voorkomt bij animisten, maar het gros (zie maar Indonesie) is weldegelijk het gevolg van de uitlatingen van Mohammed die klaar en duidelijk stelde dat het aanbevelenswaard is.

[respublica]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

er zijn inderdaad nog een paar gebieden waar vrouwenbesnijdenis voorkomt bij animisten, maar het gros (zie maar Indonesie) is weldegelijk het gevolg van de uitlatingen van Mohammed die klaar en duidelijk stelde dat het aanbevelenswaard is.

Kan je me hiervoor een citaat geven, want als Mohammed er echt zo sterk voor gepleit heeft, verwondert het me dat de praktijk in bijlange niet alle moslimlanden bestaat. Het gaat net om een praktijk die dateert van VOOR de islam en al in de oudheid bestond.

[Moor]

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Kan je me hiervoor een citaat geven, want als Mohammed er echt zo sterk voor gepleit heeft, verwondert het me dat de praktijk in bijlange niet alle moslimlanden bestaat. Het gaat net om een praktijk die dateert van VOOR de islam en al in de oudheid bestond.

De hoofddoek bestond ook al voor de Islam

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Kan je me hiervoor een citaat geven, want als Mohammed er echt zo sterk voor gepleit heeft, verwondert het me dat de praktijk in bijlange niet alle moslimlanden bestaat. Het gaat net om een praktijk die dateert van VOOR de islam en al in de oudheid bestond.

Het is weldegelijk een praktijk van voor islam, net zoals kerstmis een feest is dat al bestond voor het christendom.
Als Mohammed het echter had afgekeurd, net zoals hij vb. adoptie afkeurde, dan was er allang geen probleem meer geweest.


Besnijdenis....

Helaas zijn er Hadith die vrouwenbesnijdenis goedkeuren.

Abu Dawoed Boek 41, Nummer 5251

Verteld door Umm Atiyyah al-Ansariyyah:
Een vrouw verrichte vroeger besnijdenissen in Medina. De profeet zei tegen haar: snij niet te diep want dat is beter voor de vrouw en fijner voor de echtgenoot.

Abu Dawud Book 41, Number 5251:

Narrated Umm Atiyyah al-Ansariyyah:
A woman used to perform circumcision in Medina. The Prophet (peace_be_upon_him) said to her: Do not cut severely as that is better for a woman and more pleasing for a husband.

In deze hadith wordt dus duidelijk gezegd dat Mohammed besnijdenis bij vrouwen toestond.

Sahih Moslim Boek 003, Nummer 0684, (fragment)

Zij (Aisha) antwoorde: De boodschapper van Allah zei: als iemand tussen de vier delen (van een vrouw) zit en de besneden delen elkaar raken dan word het nemen van een bad verplicht.

Sahih Muslim Book 003, Number 0684, (fragment)

She (Aisha) answered: The Messenger of Allah (may peace be upon him) said: When anyone sits amidst four parts (of the woman) and the circumcised parts touch each other a bath becomes obligatory.

Deze Hadith suggeren dat vrouwenbesnijdenis heel normaal was. Besneden delen kunnen elkaar alleen raken als zowel de man als de vrouw besneden zijn.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Moor

De hoofddoek bestond ook al voor de Islam

én de aangezichtssluier!
Ik neem aan dat u op de hoogte bent van het feit dat de aangezichtssluier gedragen werd door de priesteressen van de tempel waar "sexuele diensten" werden verleend.... prostitues dus.

Lijkt me logisch: als deze dames op straat kwamen was het niet de bedoeling dat de heren hen herkenden terwijl hun madam erbijliep zeker?

Om eerlijk te zijn moet ik daar altijd aan denken als ik zo'n burka-ding tegenkom.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

én de aangezichtssluier!
Ik neem aan dat u op de hoogte bent van het feit dat de aangezichtssluier gedragen werd door de priesteressen van de tempel waar "sexuele diensten" werden verleend.... prostitues dus.

Lijkt me logisch: als deze dames op straat kwamen was het niet de bedoeling dat de heren hen herkenden terwijl hun madam erbijliep zeker?

Om eerlijk te zijn moet ik daar altijd aan denken als ik zo'n burka-ding tegenkom.

De burka is een waar schandaal voor een godsdienst. Indien een godsdienst dit toelaat, bewijst het een zeer primitieve godsdienst te zijn. En als men dan argumenteert: " ja maar het is om de vrouwen te beschermen, want een vrouw in burka wordt door niemand lastig gevallen", dan bewijst dat alleen maar in welke ordinaire macho en vrouwonvriendelijke maatschappij deze mensen leven.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De burka is een schandaal voor een godsdienst. Indien een godsdienst dit toelaat, bewijst het een zeer primitieve godsdienst te zijn. En als men dan argumenteert: " ja maar het is om de vrouwen te beschermen, want een vrouw in burka wordt door niemand lastig gevallen", dan bewijst dat alleen maar in welke ordinaire vrouwonvriendelijke maatschappij deze mensen leven.

Die burka dient om de vrouwen te beschermen tegen moslim mannen, hebben die zichzelf dan zo slecht onder controle?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

Als salafist zal u toch weten dat er 2 stromingen binnen het salafisme bestaan.

Eerst, waar u toe blijkt te horen, het zogenaamde 'salafisme van de sheikhs' dat zich kenmerkt door een radicaal proselisme op basis van fatwa's afgegeven door voornamelijk Wahabitische rechtsgeleerden - vandaar dat de petrodollars overvloeding rondgestrooid door de Saoedi's het salafisme zoveel kansen geeft - zonder dat daar gewapende actie aan te pas komt.

Dit salafisme - en ook de volgende stekking waarover later meer - is uitgesproken anti-westers en conservatief puriteins: het gaat op zoek naar een bijna letterlijke terugkeer naar het voorbeeld van wat de eerste generaties moslims voorstond. (We weten wat we van letterlijke teksten uit die tijd kunnen verwachten.) Het salafisme heeft in wezen zelfs NIETS te maken met geloofswaarheden maar ALLES met een strikte normatieve regelgeving waarbij het gedrag van de moslims - om nog niet te spreken voor de niet moslims onder hun gezag - op totalitaire wijze wordt bepaald zonder dat enige afwijking of andere visie wordt getolereerd

Kortom het is de islam van de geboden en verboden zonder verdere maatschappelijke visie behalve dat de terugkeer van de umma - de verniging van alle moslims - op het programma staat.

En ja, naast deze vreedzame vorm van salafisme is er nog een tweede vorm van salafisme die hetzelfde doel dient met minder vreedzame middelen. Die salafisten kennen we allemaal. Het is het 'jihadiya salafisme' van de BOEM BOEM en PANG PANG. Tegen andersdenkende moslims (in de eerste plaats) en tegen het westen.

De denkbeelden zijn dezelfde, de middelen zijn anders: aan de macht komen is het doel.

Fundamentalisme in een vreedzaam pakje of op oorlogsvoet.

Wat u zegt is gewoonweg juist..vandaar dat het gewoonweg niet direct opvalt dat salafisme aan een opmars bezig is in West Europa, de toon is wel degelijk anti Westers en volkomen haaks op integratie, het is een conflictmodel tegenover niet Islamitische samenlevingen.
Bovendien is het een plicht aan dawa te doen, bekeringsdrang, ik denk dat de mening van Moor dan ook in dat licht gezien mag worden.
Maar voorlopig hebben vooral "culturele" moslims last van Salafisten die omdat zij menen de weg van Mohammed te bewandelen, broeders aansporen hetzelfde te doen.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Moor

De hoofddoek bestond ook al voor de Islam

Inderdaad en wat is je punt?
Je weet blijkbaar ook niet dat vrouwenbesnijdenis veel voorkomt in Egypte...

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

én de aangezichtssluier!
Ik neem aan dat u op de hoogte bent van het feit dat de aangezichtssluier gedragen werd door de priesteressen van de tempel waar "sexuele diensten" werden verleend.... prostitues dus.

Lijkt me logisch: als deze dames op straat kwamen was het niet de bedoeling dat de heren hen herkenden terwijl hun madam erbijliep zeker?

Om eerlijk te zijn moet ik daar altijd aan denken als ik zo'n burka-ding tegenkom.

Nog in de jaren 1970 waren in Marokko en Tunesië de meeste prostituees gesluierd, gewone vrouwen - nou ja, "gewone", voor zover het hoereren in die landen niet de norm is, en dat al vele eeuwen - meestal niet. Hoe "kuiser" ze eruitzagen, hoe minder ze het waren. Nu heeft het mobieltje natuurlijk alles veranderd, en zie je in die landen de hoeren en hoerenlopers niet meer in beiderzijds dichte drommen door de avondlijke steden slenteren. Noord-Afrika is echter nog steeds een gigantisch bordeel, en daaraan is de mohammedanerij flink debet.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Moor

Da's allemaal BULL SHIT en hop nu gaan we het volgende onderwerp tackelen in deze draad


Het Salafisme is een vrede lievende stroming, dat van die Salafya Jihadya, dat is een sekte: dat ook weeral kenmerken vertoont van de Kharijieten

Elke sekte, elke groepering kan de naam Salafiyya gebruiken, maar de Salafya zijn Moslims die de confrontatie vermijden, en die bekend staan voor hun goede karakter en sterke kennis van de Islam, de Salafisten zijn mensen die angst hebben voor Allah en die zelfs bang zijn om een "mug" kwaad te maken en die zelfs zouden wenen wanneer zij iets verkeerd zouden hebben begaan,


Al Jihad is momenteel AFGESCHAFT, er is geen Jihad MEER, al de internationale landen nu leven in vrede er is geen enkel land dat een ander land aanvalt, er wordt volop handel gedreven, De Moslimlanden halen voordeel uit de handel met de niet-Moslimlanden en vice versa, natuurlijk ga je altijd een halve gare hebben die in de naam van de Islam zogezegd Jihad pleegt maar deze persoon is meestal een sektelid van een Kharijitische stroming

Let wel: de Kharijieten worden "Honden van de Hel" genoemd

Het Salafisme is helemaal NIET anti-Westers, het Westen komt zelfs niet aan bod bij het Salafisme, de Salafisten zijn druk bezig met bidden en goede daden verrichten, en het Westen daar praten zij zelfs niet over


Maar Salafisten die in het Westen wonen moeten we de wetten respecteren en moeten respect tonen voor de gevoeligheden van de autochtene Westerlingen

Ik kan je bewijzen plaatsen als je dat wenst

Vredelieverd?? Wanneer je nastreeft te leven zoals Mohammed en zijn gezellen zal dit voor jou mogelijk zo zijn, voor anderen echter niet.
Natuurlijk mijden Salafisten de confrontatie niet, maar waarschijnlijk noemt u dat " de regels van Islam naleven" wanneer bijvoorbeeld vrouwen geen hand krijgen,of lezingen worden georganiseerd waarbij vrouwen achter doeken zitten, gescheiden van mannen...gezien de gelijkheid man en vrouw is dit wel de confrontatie opzoeken en voorbeelden van de wettelijke rechten van mannen en vrouwen aan je laars lappen, uw Allah staat nergens boven de wet hoor.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Moor

Maar bekeerlingen zijn geen geleerden hé

Zeer veel bekeerlingen hebben een gebrekkige kennis

Taqiya of wat dan ook is verboden

Het doel heiligt de middelen niet

Ik heb in een vorige topic over Taqiya uitgebreid artikels, fatwas en bewijzen geplaatst dat liegen tegen wie dan ook HARAM is, verboden dus

Degene die het woord voerde was geen bekeerling, maar een moslima die prat ging op haar kennis.
Maar u raakt wel aan een probleem, iedere moslim zegt iets anders en allemaal vinden ze dat zij gelijk hebben, getuige uw reactie.

[E. Migrant]

Oorspronkelijk geplaatst door Moor

I would like to know more about female circumcision in Islam. I have read the ahadith where the Prophet told a woman how to perform it. I would like to know if it is optional or obligatory, and - if it is obligatory - whether there is a certain way to do it (what part should be cut?).



Praise be to Allah.
Ibn Qudamah (may Allah have mercy on him) said, in his book al-Mughni: "Circumcision is obligatory for men, and it is an honour for women, but it is not obligatory for them. This is the opinion of many scholars. (Imam) Ahmad said: For men it is more strictly required, but for women it is less strictly required." (al-Mughni 1/70).

Circumcision of the female consists of the removal of a part of the clitoris, which is situated above the opening of the urethra. The Sunnah is not to remove all of it, but only a part. (al-Mawsu‘ah al-Fiqhiyyah 19/28).

In this matter, it is wise to follow the interests of the female: if the clitoris is large, then part of it should be removed, otherwise it should be left alone. This size of the clitoris will vary from woman to woman, and there may be differences between those from hot climates and those from cold climates.

A hadith on the topic of female circumcision has been attributed to the Prophet (Peace and Blessings of Allah be upon Him), according to which he said: "Circumcision is a Sunnah for men, and an honour for women," but there is some debate as to the authenticity of this hadith. See Silsilah al-Ahadith al-Da‘ifah by al-Albani, no. 1935.

How circumcision is to be performed is mentioned in the hadith narrated by Umm ‘Atiyah, may Allah be pleased with her, according to which a woman used to perform circumcisions in Madinah. The Prophet (Peace and Blessings of Allah be upon Him) told her: "Do not abuse (i.e. do not go to extremes in circumcising); that is better for the woman and more liked by her husband." (Reported by Abu Dawud in al-Sunan, Kitab al-Adab; he said this hadith is da‘if).

The scholars’ opinions cited above should be sufficient explanation. And Allah knows best.

Als ik het goed snap bestond die gruwelijke gewoonte al in Mohammed's tijd en tolereerde hij het.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Moor

Vanuit Islamitisch oogpunt is dat toegestaan, maar als de Belgische staat dat verbiedt dan moet een Moslim dat accepteren en respecteren.

Dat is gewoonweg een leugen en dat weet u ook wel..als Salafist streeft u ernaar te leven volgens de regels van de Koran, de weg van de profeet en dat staat boven door mensen gemaakt wetten..ofwel liegt u ofwel weet u niet waar salafisme voor staat, wat zal het worden?
Ik denk dat uw "bekeringsdrang "hier weinigen overtuigt!

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Migrant

Als ik het goed snap bestond die gruwelijke gewoonte al in Mohammed's tijd en tolereerde hij het.

Inderdaad maar dat wordt anders verwoordt, de Islam past zich aan....

[E. Migrant]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Interessante tekst

Mijns inziens bestaat er geen meerderheid van gematigde moslims die de djihad als doctrine afwijst. De enige die tot nu toe een duidelijke stem tegen de djihad heeft laten horen, was Mahmoud Taha uit Soedan, leider van de Republican Brothers, een kleine beweging voor de hervorming van de islam, en schrijver van ’The Second Message of Islam’. Hij wilde alleen de koranteksten uit de eerste periode in Mekka erkennen als basis voor de islam. Daardoor zouden alle djihad- teksten buiten werking worden gesteld. De Al-Azhar-universiteit verklaarde hem afvallig, waarop hij in 1985 werd geëxecuteerd.

Als ik het goed begrijp heb je een basis tekst van de islam aangevuld met fatwa's en teksen van imams en veroveraars voor de verdere uitwerking. Fatwa's die gevolgd worden en soms niet naargelang de imam en strekking die hij heeft. Dat maakt het volgens mij een enorm rommeltje waarmee je alles kunt goedpraten of in tekst kan bewijzen of verbieden.
In de praktijk is het gewoon een mannen dictatuur geworden, zoals haast overal in de wereld eigenlijk. De gouden eeuw van de islam hebben ze blijkbaar zelf vernietigd rond het jaar 900 en zijn niet meer geëvolueerd, achterlijkheid is de basis van de huidige islam wat bewezen wordt in alle gebieden waar de islam de grootste godsdienst is.

Nu, ik ben zeker dat de westerse islam wel zal evolueren maar dan zullen ze de import van ongeletterde vrouwen en hersenloze imams toch moeten stoppen, wat die soms uitkramen tart alle verbeelding. Het kan ook goed zijn natuurlijk, een groot contrast in denken verplicht de mensen om na te denken en dat is goed.

Ik denk dat je Mohammed teveel krediet geeft. Het zal meer dan waarschijnlijk Mohammed zelf geweest zijn, die is beginnen sleutelen aan zijn "heilige tekst" toen een en ander allemaal niet snel genoeg voor hem in de gewenste richting ging. Toen nam hij zijn toevlucht tot nieuwe "openbaringen" die de vroegere -meer gematigde- moesten bijstellen. Islam apologeten nemen vaak hun toevlucht tot die oude, minder fanatieke, teksten van Mohammed, als ze de islam tegenover onwetende niet-moslims in een goed daglicht willen stellen. Dan mogen we bvb het deuntje horen als "Er is geen dwang in de islam" etc.

Een "westerse islam" is iets dat enkel bestaat in de hoofden van zich superieur wanende westerlingen. Ik zie persoonlijk bvb geen verschil tussen straatbeelden uit Borgerhout of eender welke moslimstad in een "Arabisch" land.

[E. Migrant]

Oorspronkelijk geplaatst door Moor

Check m'n topic "de Misconcepties van het Salafisme" daar staan videoclips vol met fatwa's van geleerden die Al Qaeda en terroristische aanslagen veroordelen

Het probleem is: jij zoekt daar niet achter, verwacht je dan van de Westerse-Joodse media dat zij zulke posiitieve zaken gaan melden aan jou??? HELLO NO

Op youtube staan zeer veel uitspraken, fatwa's, en debatten van Salafistische geleerden die de terroristische aanslagen als Des Duivels afstempelen?

Als ik het goed heb ben jij dus een salafist. Goed om weten.

[E. Migrant]

Oorspronkelijk geplaatst door Moor

Ik neem akte van uw vraag en ik zal het doorgeven aan een aantal leidinggevende mensen binnen de Moslimgemeenschap

En verder hoeven de Moslims hier in Europa zich niet te verantwoorden voor u?

Wij moeten JUST NIKS voor u

Ik denk dat de Europeanen destijds ongeveer dezelfde houding aannamen tegenover de domme indianen die hen met open armen verwelkomden.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Moor

Je hebt verschillende soorten vrouwenbesnijdenis, in Noord-Afrika, Midden-Oosten, Centraal Azie, en Indonesie en Maleisie komt het niet voor
Het komt wel voor in Oost-Afrika

Daarom heb je minder protest, het is een ver van m'n bed show voor de anderen, de Islamwereld is geen monolitisch blok met verschillende communicatie kanalen, de Islamwereld is een zeer diverse werelddeel, waarbij de bevolking "monddood" werd gemaakt door Western Backed Dictators.

lees jij soms ook eens wat andere posters u meedelen?

Prevalence of FGM

Country % women Type
Benin 30–50 II
Burkina Faso 71.6 II
Cameroon 20 n/a
Central African
Republic 43 n/a
Chad 60 II, III
Cote D'Ivoire 44.5 II
Congo 5 n/a
Djibouti 90-98 II, III
Egypt 97 I, II
Eritrea 90 I, II, III
Ethiopia 72.7 I, II, III, IV
Gambia 60–90 I, II, III, IV
Ghana n/a I, II, III
Guinea 98.6 I, II, III, IV
Guinea-Bissau 50 n/a
Indonesia n/a I, IV
Kenya 37.6 I, II, III
Liberia 50 II
Mali 93.7 I, II, III
Mauritania 25 n/a
Niger 5 n/a
Nigeria 25.1 I, II, III
Senegal 5–20 II, III
Sierra Leone 80–90 II
Somalia 90–98 I, III
Sudan 50–90 I, II, III
Tanzania 18 n/a
Togo 12 II
Uganda 5 n/a
Yemen 23 II, III



"OostAfrika" ligt dus in het gekleurde gebied?



In Indonesie komt het niet voor? ?????
Zie lijstje hierboven: n/a staat omdat het ondertussen verboden is, maar niemand volgt dat verbod, onder druk van de ISLAMITISCHE partijen!!

Indonesia forbade health officials from the practice in 2006 because they considered it a “useless” practice that “could potentially harm women's health”.

However, the ban was quickly opposed by the Indonesian Ulema Council, the highest Islamic advisory body in Indonesia.

In March this year, the Nahdlatul Ulama (NU), the country's largest Muslim organization, issued an edict supporting FGM/C, though a leading cleric told the NU’s estimated 40 million followers “not to cut too much”.

en

The 2006 ban prohibited FGM/C, but in practice there is no oversight.


Despite the 2006 ban, many mothers opt for the practice
Yarsi University researchers found that in spite of the ban, the practice continues unabated in hospitals and health centres.

A midwife at a state hospital in Jakarta told IRIN on condition of anonymity that she cuts newborn girls: “When mothers ask me to do it, I tell them about the upsides and downsides of circumcision,” she said.

http://www.irinnews.org/Report/90366...ts-despite-ban