Antwerpen wil 250 euro voor inschrijving van vreemdelingen - Pagina 23

Boduo · 13 februari 2013, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

I have my days

Zullen we het gaan delen op facebook?

Circe, sorry maar ik heb het absoluut niet begrepen op facebook.

quercus · 13 februari 2013, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Inderdaad, je wil ons vertellen dat Janssen een goed beleid voerde. Zo goed dat het n-va inspireert om dit verder te zetten. Als Homans goed zoekt in de kasten kan ze wellicht nog wat plannen van het vorige bestuur vinden.

Het aanrekenen van die 250 euro is een goed plan, en ik ben blij dat jullie dat nu ook inzien en er zelfs via deze weg het krediet voor willen geven aan de geestelijke vader ervan.
De n-va als verdedigers van de beleidsvoorstellen van PJ, wie had dat ooit gedacht ?

Tja, soms duikt er nog eens een stuk eerlijkheid op in de politiek, nietwaar?

quercus · 13 februari 2013, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Circe, sorry maar ik heb het absoluut niet begrepen op facebook.

Zo zo!

En ik die dacht dat ik veruit de enige was die dat Amerikaans gedoe met die "friends" een hoop flauwe kul vindt.

circe · 13 februari 2013, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Circe, sorry maar ik heb het absoluut niet begrepen op facebook.

ik probeer mee te gaan met mijn tijd hé mensen.

Eens zien hoeveel reacties ik ga krijgen.

Boduo · 13 februari 2013, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ik probeer mee te gaan met mijn tijd hé mensen.

Eens zien hoeveel reacties ik ga krijgen.

Ik probeer dat óók maar we leven wel in een vrij land.
In Oostende zeggen ze :"Iederèèn is vrie"

spherelike · 13 februari 2013, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

toch eens beter luisteren.
Asielzoekers die AANVAARD werden kunnen zich gratis laten inschrijven.
Asielzoekers die nog in de procedure zitten kunnen zich sowieso niet laten inschrijven.

Zoekt hij nog of is hij aanvaard?

De twee lijken mij niet te combineren

Jacob Van Artevelde · 13 februari 2013, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

wil je nu beweren dat indien ze 250 euro moeten betalen, ze dan geen Nederlands kunnen leren?

Neen, wat ik beweer is dat er daardoor meer vreemdelingen gaan kiezen voor Brussel en dat die daar dan gaan kiezen voor Nederlands is uiteraard veel minder vanzelfsprkend.
In Antwerpen daarentegen hebben ze geen keuze; de tweede generatie zal er sowieso Nederlandstalig zijn omdat ze daar geen onderwijskeuze hebben zoals dat in Brussel wél het geval is.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=365

Jacob Van Artevelde · 13 februari 2013, 21:18

double trouble

Jacob Van Artevelde · 13 februari 2013, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parsprototem

...dat Brussel dichter bij de taalgrens ligt dan Antwerpen, en dat mensen die verfranst zijn of verfransen ook die weg zullen vinden naar het zuiden in de mate dat Vlaanderen assertiever wordt.

IK zie echter geen enkel verband met wat ik schreef.
Ik heb het niet over zij die verfranst zijn; die hebben hun keuze reeds gemaakt en de Vlaamse politiek in Brussel zou er moeten op gericht zijn dat ze voor NL kiezen en niet voor F, maw dat ze niet verfranst worden.
Men laat echter na om massaal te investeren in het NL onderwijs maar dat is weer een ander onderwerp:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=173954

Ik heb het niet over een sociologisch proces maar over bepalende individuele beslissingsmomenten. Met name die van een vreemdeling die toekomt in België en zich wil te Antwerpen vestigen. Hij vermeemt echter dat hij daarvoor meer moet betalen dan zich in Brussel te laten inschrijven. We zien met onze ogen dicht dat zijn kinderen niet in het NL onderwijs gaan terecht komen maar in het F onderwijs terwijl het anders had kunnen zijn, ware het niet dat die 250 € er waren geweest...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parsprototem

Eer je Brussel kan vernederlandstaligen (en mag er een element Vlaamse cultuur bij?) dan moet ook daar een afvloeiing gebeuren, na Antwerpen. Niet naar Leuven of Mechelen, maar verder door naar het zuiden.

Als iedereen in Brussel die de F-keuze maakte, Brussel zou verlaten, zou Brussel inderdaad een NL-stad zijn, net zoals Antwerpen.
Brussel moet inderdaad ontvet worden.
Zie post nummer 18:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=169287

Maar nogmaals, ik zie het verband niet met wat ik schreef.

(Maar wat bedoelt ge? Enerzijds afvloeien naar Antwerpen, anderzijds afvloeien naar het zuiden....

)

Jacob Van Artevelde · 13 februari 2013, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik blijf het raar vinden dat indien iemand franstalig is, deze nooit of te nimmer Nederlandstalig kan worden, laat staan dat die nederlandstalige kinderkes kan krijgen.

Als ge maar niet vindt dat ik het tegendeel beweer....

Meuh · 13 februari 2013, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

Om nu te roepen dat de spa zich hypocriet opstelt is ook al zo een lacher,
het vorige bestuur heeft de plannen rond die vreemdelingentaks NIET ingevoerd omdat de spa fractie ertegen was ( en is).

Dat Patrick Janssens een maatregel niet heeft ingevoerd, is nu blijkbaar ook al een geldig excuus.

.

Het ging ook over het feit dat er beweerd wordt (vooral dan door de andere steden) dat er overleg had moeten plaatsvinden. Maar tiens, ook dat is er blijkbaar geweest en - meer nog - toen maakten ze er blijkbaar geen problemen van en wilden ze eventueel zelf ook deze kost aanrekenen!

parsprototem · 14 februari 2013, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

blijkbaar heb jij nog nie door waarover het gaat.

Het is de NVA die systematisch zich achter het vorige bestuur verschuilt, vanaf dat ze enige kritiek krijgen. oa.ook bij de homo-obedientie en het patserproject. dit is al de 3de keer.

Om nu te roepen dat de spa zich hypocriet opstelt is ook al zo een lacher,
het vorige bestuur heeft de plannen rond die vreemdelingentaks NIET ingevoerd omdat de spa fractie ertegen was ( en is).

Dat Patrick Janssens een maatregel niet heeft ingevoerd, is nu blijkbaar ook al een geldig excuus.

het is de nva die zich hypocriet opstelt. bij hoog en laag zweren dat ze geen nieuwe/hogere belastingen willen. hebben ze er al 1 nieuwe en een andere verhoogd.

Systematisch zich verschuilen achter ... misschien werken ze gewoon zaken af die moesten afgewerkt worden. En als dat klaar is, komt er misschien een andere fase. Mij gaat het er in se om of het goede zaken zijn of niet en dat ze dan ook uitgevoerd worden. Besturen,weet je wel.

Waarom is die vreemdelingentaks (zo noem jij het) die de N-VA ziet als een compensatie voor de hoog oplopende onkosten niet toegepast onder Janssens? Ik lees hier dat de SPA zelf stokken ervoor in de wielen heeft gestoken, maar blijkbaar is dat niet juist. Wat is dan wel juist?

Op federaal vlak bleek het ook niet vooruit te gaan ...

En overleg tussen besturen van verschilende steden is er ook al blijkbaar geweest. Die dame van Gent wilt dat nog eens overdoen.

Ja maar, zo kunnen we nog tien jaar of meer een onafgesproken protocol volgen dat uiteindelijk maar één naam kan krijgen: 'inertheid'

De mensen zijn o.a. dat ook beu.

En wat taksen en/of belastingen betreffen: het is niet plezant maar het is erger om geen werkingsmiddelen te hebben of willen hebben en de zaken laten verkrotten (metafoor).

Als de behandeling van dossiers van mensen die van heinde en ver komen een gebouw vergt van 600.000 euro per jaar (het oude gebouw zou dan kunnen dienen voor een nieuwe school want vele kinnekens van die mensen van heinde en ver moeten naar school gaan), dan snap ik niet waarom er geen onkostenverrekening mag gebeuren.

De mensen van hier zijn niet uitsluitend melkkoeien om de rest van de wereld vooruit te helpen. De rest van de wereld is een bodemloos vat. En dat bodemloos vat vergt een andere strategie dan maar geven en geven in de hoop dat alles op het einde wel in orde komt.

fox · 14 februari 2013, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Inderdaad, je wil ons vertellen dat Janssen een goed beleid voerde. Zo goed dat het n-va inspireert om dit verder te zetten. Als Homans goed zoekt in de kasten kan ze wellicht nog wat plannen van het vorige bestuur vinden.

Het aanrekenen van die 250 euro is een goed plan, en ik ben blij dat jullie dat nu ook inzien en er zelfs via deze weg het krediet voor willen geven aan de geestelijke vader ervan.
De n-va als verdedigers van de beleidsvoorstellen van PJ, wie had dat ooit gedacht ?

Het probleem zijn niet de ideeen van de traditionele partijen. Het probleem is dat de traditionelen van alles verkondigen maar dan hun beloftes niet nakomen. N-VA toont nu reeds dat ze wel een beleid durft te voeren.

Boduo · 14 februari 2013, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het probleem zijn niet de ideeen van de traditionele partijen. Het probleem is dat de traditionelen van alles verkondigen maar dan hun beloftes niet nakomen. N-VA toont nu reeds dat ze wel een beleid durft te voeren.

2

parsprototem · 14 februari 2013, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

IK zie echter geen enkel verband met wat ik schreef.
Ik heb het niet over zij die verfranst zijn; die hebben hun keuze reeds gemaakt en de Vlaamse politiek in Brussel zou er moeten op gericht zijn dat ze voor NL kiezen en niet voor F, maw dat ze niet verfranst worden.
Men laat echter na om massaal te investeren in het NL onderwijs maar dat is weer een ander onderwerp:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=173954

Ik heb het niet over een sociologisch proces maar over bepalende individuele beslissingsmomenten. Met name die van een vreemdeling die toekomt in België en zich wil te Antwerpen vestigen. Hij vermeemt echter dat hij daarvoor meer moet betalen dan zich in Brussel te laten inschrijven. We zien met onze ogen dicht dat zijn kinderen niet in het NL onderwijs gaan terecht komen maar in het F onderwijs terwijl het anders had kunnen zijn, ware het niet dat die 250 € er waren geweest...

Als iedereen in Brussel die de F-keuze maakte, Brussel zou verlaten, zou Brussel inderdaad een NL-stad zijn, net zoals Antwerpen.
Brussel moet inderdaad ontvet worden.
Zie post nummer 18:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=169287

Maar nogmaals, ik zie het verband niet met wat ik schreef.

(Maar wat bedoelt ge? Enerzijds afvloeien naar Antwerpen, anderzijds afvloeien naar het zuiden....

)

Nee nee, ik heb u goed begrepen. Maar ik focus me niet alleen op het taalgebruik maar op de bevolkinsgtoename onder invloed van immigratie in Vlaamse steden. Die wil ik duchtig afgezwakt zien.

Als iemand dus in Brussel terechtkomt en afgeschrikt wordt om zich in een Vlaamse stad in te schrijven, kan die na verloop van tijd (als de zaken goed gaan) nog een beetje meer zuidwaarts trekken. Ik denk een heel stuk meer vooruit dan jij.

Die mensen in Antwerpen houden enkel en alleen omdat ze anders in Brussel verfransen zie ik niet als een grondig argument.

Brussel is om zeep. Ik heb er enkele jaren lesgegeven in nederlandstalige gemeenschapsscholen en het Frans was aanwezig tot in het klaslokaal tussen de leerlingen, en met een zekere dédain voor leerkrachten die vanuit Brussel er kwamen lesgeven. Hopelijk is het ondertussen verbeterd, maar voor mij blijft het een hopeloze zaak.

Laat ons maar eerst de Vlaamse steden vanaf nu vrijwaren van een te grote toeloop. Een mooi begin zou ik zeggen.

Trouwens vind ik dat Frankrijk al haar exkolonie-burgers maar dient op te nemen. Dat is een hele lijst landen.

De ironie van de zaak in deze hele hetze van die 250 euro is dat ernstige mensen geen probleem zullen hebben met dat bedrag, maar helaas de maffia of misdadige mensen ook niet want die hebben cash in overvloed.

Die 250 euro is om de onkosten te betalen. Meer niet.

parsprototem · 14 februari 2013, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

IK zie echter geen enkel verband met wat ik schreef.
Ik heb het niet over zij die verfranst zijn; die hebben hun keuze reeds gemaakt en de Vlaamse politiek in Brussel zou er moeten op gericht zijn dat ze voor NL kiezen en niet voor F, maw dat ze niet verfranst worden.
Men laat echter na om massaal te investeren in het NL onderwijs maar dat is weer een ander onderwerp:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=173954

Ik heb het niet over een sociologisch proces maar over bepalende individuele beslissingsmomenten. Met name die van een vreemdeling die toekomt in België en zich wil te Antwerpen vestigen. Hij vermeemt echter dat hij daarvoor meer moet betalen dan zich in Brussel te laten inschrijven. We zien met onze ogen dicht dat zijn kinderen niet in het NL onderwijs gaan terecht komen maar in het F onderwijs terwijl het anders had kunnen zijn, ware het niet dat die 250 € er waren geweest...

Als iedereen in Brussel die de F-keuze maakte, Brussel zou verlaten, zou Brussel inderdaad een NL-stad zijn, net zoals Antwerpen.
Brussel moet inderdaad ontvet worden.
Zie post nummer 18:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=169287

Maar nogmaals, ik zie het verband niet met wat ik schreef.

(Maar wat bedoelt ge? Enerzijds afvloeien naar Antwerpen, anderzijds afvloeien naar het zuiden....

)

Ik geloof niet dat het wijs is om veel energie te steken in een Vlaamse reconquista van Brussel. De situatie van Brussel moet eerst heel duidelijk worden. En als dat duidelijk wordt (hopelijk), dan gaan er vanzelf mensen vertrekken, en hopelijk naar Charleroi of verder zuidwaarts.

En ivm 'afvloeiing', heb ik geschreven 'na Antwerpen', niet 'naar Antwerpen'.

Boduo · 14 februari 2013, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parsprototem

Ik geloof niet dat het wijs is om veel energie te steken in een Vlaamse reconquista van Brussel. De situatie van Brussel moet eerst heel duidelijk worden. En als dat duidelijk wordt (hopelijk), dan gaan er vanzelf mensen vertrekken, en hopelijk naar Charleroi of verder zuidwaarts.

En ivm 'afvloeiing', heb ik geschreven 'na Antwerpen', niet 'naar Antwerpen'.

Ik vrees dat het nog j�*�*�*�*ren duurt voor de situatie in Brussel duidelijk wordt.
Ondertussen moet de Vlaamse regering alle Vlamingen en mensen die Nederlands (willen) leren, ondersteunen.

Hollander · 14 februari 2013, 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

De uitdaging van Vlaanderen voor het feit dat Brussel oprukt naar anderhalf miljoen Franstaligen zou moeten zijn van zo snel mogelijk uit te groeien tot een stad van 1 miljoen Nederlandstaligen.
Maar op deze manier gaan we er natuurlijk niet komen.

Juist,

Vlaanderen zou er beter aan doen Brussel systematisch leeg te zuigen ten gunste van Hasselt, Antwerpen, Gent, en met mate Leuven

Boduo · 14 februari 2013, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Juist,

Vlaanderen zou er beter aan doen Brussel systematisch leeg te zuigen ten gunste van Hasselt, Antwerpen, Gent, en met mate Leuven

Niet akkoord: we mogen de Vlamingen in Brussel niet in de steek laten.

Hollander · 15 februari 2013, 08:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Niet akkoord: we mogen de Vlamingen in Brussel niet in de steek laten.

demografisch leeggezogen zal Brussel makkelijker te overtuigen zijn dan als het een uit zijn voegen barstende franstalige stad is met blokkeringsrechten.

13 februari 2013, 21:18	#448
Jacob Van Artevelde Europees Commissaris Geregistreerd: 19 mei 2008 Locatie: LEUVEN / DIETSLAND / DE HERENIGDE NEDERLANDEN Berichten: 7.940	double trouble __________________ Geen Gezeik: Dietsland Eén Rijk! Mijn vaderland is mijn moedertaal. Immigranten bepalen de toekomstige taalbalans en taalspreiding in Belgie! Als de Nederlandstalige Gemeenschap ooit de stem, de liefde, en de steun van een groot deel van de vreemdelingen in Brussel kan winnen, kan Brussel weer een Nederlandstalige stad worden. Laatst gewijzigd door Jacob Van Artevelde : 13 februari 2013 om 21:20.