Het net rond het ACW sluit zich

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

wat is een threma?

Weet je zelfs dát nog niet?

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

waarom houdt meneer dedecker dan zijn klep niet ? meneer develtere heeft inzage; hij kan dus weten/lezen dat er geen sprake van fraude is. sprak het BBI meneer Develtere eigenlijk al tegen vandaag ?

De BBI zal Develtere niet tegenspreken daar ze over dergelijke dossiers niet communiceren, zeker omdat er nog een strafonderzoek lopende is. Zo lang dit onderzoek loopt heeft niemand inzage in dit dossier, juich dus maar niet te vroeg victorie.

Het is opvallend hoe de aanhangers van traditioneel hier allemaal samentroepen op de kap van NVA. Rood, blauw en oranje trekken hier aan hetzelfde zeel omdat ze willen geloven dat NVA hierdoor een nederlaag zou geleden hebben. Spijtig voor hen maar dit is niet zo.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

waarom houdt meneer dedecker dan zijn klep niet ? meneer develtere heeft inzage; hij kan dus weten/lezen dat er geen sprake van fraude is. sprak het BBI meneer Develtere eigenlijk al tegen vandaag ?

Het is prachtig en ook wel uniek , hoe zich hier een onnatuurlijk verbond ontwikkeld heeft.
Progressieve scherpslijters, die anders onmeedogenloos achter elke belastinginning staan, gaan nu goedjonstig het gefoefel - want we mogen het van hen geen fraude meer noemen - van een tjevenorganisatie goedpraten.

Wie had dat ooit kunnen/durven denken !

N-VA is echt de kracht voor verandering.

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Het gaat niet over het geven van een naam. Het gaat over nuance.

Het valt mij net op dat je een uiterst originele nickname hebt. Ruben, omgekeerd.

Zitten er Rubentjes bij LVSV?

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Het is prachtig en ook wel uniek , hoe zich hier een onnatuurlijk verbond ontwikkeld heeft.
Progressieve scherpslijters, die anders onmeedogenloos achter elke belastinginning staan, gaan nu goedjonstig het gefoefel - want we mogen het van hen geen fraude meer noemen - van een tjevenorganisatie goedpraten.

Wie had dat ooit kunnen/durven denken !

N-VA is echt de kracht voor verandering.

Het is precies zoals ik al zei: ze schijten zeven kleuren str*nt en ze klitten samen.

[Waarom Nu?]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

waarom houdt meneer dedecker dan zijn klep niet ? meneer develtere heeft inzage; hij kan dus weten/lezen dat er geen sprake van fraude is. sprak het BBI meneer Develtere eigenlijk al tegen vandaag ?

Een kennis van mij kreeg ook een herziening, hij had een getal in een verkeerd vaktje gezet.
De fiscus wou er niets van weten en legde hem een boete van 27500 euro op!!!
Het ACW heeft de boel willens en wetens opgelicht en krijgt een herziening van slechts 9,5m, dat is toch wel iets anders dan een getal in een verkeerd vakje te zetten.
Waarom krijgen die geen boete van 9,5x350%???? Ze hebben de boel duidelijk belazerd door gebruik te maken van wetten en regels die NIET MOCHTEN!
Dat is FRAUDE!
De verantwoordelijken zouden aangeklaagd moeten worden in plaats van een fooi te vragen.

En wat met de rest? Arcopar en Belfius-winstbewijzen-oplichting? Want dit is niet het enige.
Of wou je dat ook goedpraten?

Als het nu maar 1 ding was dan kan ik het nog begrijpen, maar ze zitten vol met frauduleuze zaken.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Waarom Nu?

Een kennis van mij kreeg ook een herziening, hij had een getal in een verkeerd vaktje gezet.
De fiscus wou er niets van weten en legde hem een boete van 27500 euro op!!!
Het ACW heeft de boel willens en wetens opgelicht en krijgt een herziening van slechts 9,5m, dat is toch wel iets anders dan een getal in een verkeerd vakje te zetten.
Waarom krijgen die geen boete van 9,5x350%???? Ze hebben de boel duidelijk belazerd door gebruik te maken van wetten en regels die NIET MOCHTEN!
Dat is FRAUDE!
De verantwoordelijken zouden aangeklaagd moeten worden in plaats van een fooi te vragen.

En wat met de rest? Arcopar en Belfius-winstbewijzen-oplichting? Want dit is niet het enige.
Of wou je dat ook goedpraten?

Als het nu maar 1 ding was dan kan ik het nog begrijpen, maar ze zitten vol met frauduleuze zaken.

allemaal goed en wel, maar waarom houdt meneer dedecker dan zijn klep niet ? meneer develtere heeft inzage in het dossier; hij kan dus weten/lezen dat er geen sprake van fraude is. Sprak het BBI meneer Develtere eigenlijk al tegen vandaag ?

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

allemaal goed en wel, maar waarom houdt meneer dedecker dan zijn klep niet ? meneer develtere heeft inzage in het dossier; hij kan dus weten/lezen dat er geen sprake van fraude is. Sprak het BBI meneer Develtere eigenlijk al tegen vandaag ?

Waarom hou jij je klep niet?

[Waarom Nu?]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Waarom hou jij je klep niet?

+1

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Het is precies zoals ik al zei: ze schijten zeven kleuren str*nt en ze klitten samen.

m'enfin val nu niet over uw eigen voeten .. ik praat het fiscale gesjoemel van het ACW allesbehalve goed, noch vind ik het opportuun dat een middenveld organisatie zoals het ACW zich onledig hield met belastingsoptimalsaties .. ik moet - en zij die mij kennen - de dag nog meemaken dat ik een goed woord over zou hebben voor de tsjeven en hun streken.. waarom komt de naam peter dedeckere nu spontaan bij mij op ..

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Waarom hou jij je klep niet?

stoort het u dan ?

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

allemaal goed en wel, maar waarom houdt meneer dedecker dan zijn klep niet ? meneer develtere heeft inzage in het dossier; hij kan dus weten/lezen dat er geen sprake van fraude is. Sprak het BBI meneer Develtere eigenlijk al tegen vandaag ?

Het was zijn grote moment of fame... Arme dedecker... terug naar de anonimiteit.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Waarom hou jij je klep niet?

Als het je stoort kan je hem steeds op je negeerlijst zetten.

[Echte Waal]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

10 miljoen euro = 40 miljoen oude belgisch frank.

Niets kwetst meer dan de onkunde.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

stoort het u dan ?

Rapporteer dat toch gewoon.

[Fiscoman]

Oorspronkelijk geplaatst door Waarom Nu?

Een kennis van mij kreeg ook een herziening, hij had een getal in een verkeerd vaktje gezet.
De fiscus wou er niets van weten en legde hem een boete van 27500 euro op!!!
Het ACW heeft de boel willens en wetens opgelicht en krijgt een herziening van slechts 9,5m, dat is toch wel iets anders dan een getal in een verkeerd vakje te zetten.
Waarom krijgen die geen boete van 9,5x350%???? Ze hebben de boel duidelijk belazerd door gebruik te maken van wetten en regels die NIET MOCHTEN!
Dat is FRAUDE!
De verantwoordelijken zouden aangeklaagd moeten worden in plaats van een fooi te vragen.

En wat met de rest? Arcopar en Belfius-winstbewijzen-oplichting? Want dit is niet het enige.
Of wou je dat ook goedpraten?

Als het nu maar 1 ding was dan kan ik het nog begrijpen, maar ze zitten vol met frauduleuze zaken.

Aanslag geheime commisielonen is wel iets totaal anders, nl. niet aangegeven fiches.
Ter info fiscale fraude is tweeledig, via de blancobepaling;
Overtreding van de wet (objectief) wetens en willens (subjectief), dus onachtzaamheid is vrij relevant lijkt mij , toch?

Trouwens al uw stoere verhalen ten spijts;
350% aanslag die wel aftrekbaart is zodat de feitelijk boete rond de 120% ligt

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

u zou wel eens gelijk kunnen hebben wat betreft het resultaat van de beschadiging waar meneer dedecker in eerste plaats om te doen was; meer zelfs dan een vakbond heeft het nv-a het middenveld hier geäbimeerd.

Het middenveld:
- wie zijn ze
- wat doen ze
- wat is hun doel

Het middenveld is helemaal niet geabimeerd. Dat is nog altijd bezig hetzelfde te doen als voorheen. Sommigen weten zelfs niet eens dat het ACW geviseerd is geweest.

[Remspoortobback]

John crombez ( the right man on the right place) voert het regeerakkoord uit.

[Dirk Lansier]

Dat het ACW niet zou geweten hebben waar ze mee bezig waren gelooft alleen een naïeveling. Het feit dat ze 9.5 miljoen euro moeten betalen bewijst dat er wel degelijk fraude in het spel was. De te betalen boete gaat alleen over de periode van 2010 tot 2012. Het spelletje was eigenlijk al veel langer bezig! Fraude of niet. De belastingen hebben ACW niet gecontroleerd daarom word ACW niet voor fraude erkend, doofpot.

Door het betalen van achterstel vermeid ACW controle voorgaande boekjaren.

Die bij terug vast stellen van ”foutje” bij gewone burger of KMO kan terug gaan tot 10 jaar.

[Pjotr 2691]

Het is al van 2001 bezig, dirk.