Philippe Gilbert noemt N-VA extremistische partij met domme kiezers

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Ja hoor ik ben een zelfingenomen Vlaams nationalist.

Goed voor jou. Wat mijn zelfingenomenheid betreft, daar probeer ik niet aan toe te geven. Past niet echt binnen christelijke waarden.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Misschien spreekt hij gewoon over de foert-stemmen die momenteel (vooral) naar de NVA gaan? Dat hij dat spijtig vindt, en dat mensen misschien anders zouden stemmen indien zij echt zouden weten waarvoor de NVA staat?

Heeft hij dan zo ongelijk? Dat is een andere, hele discussie waard.
En betekent dat dat die mensen dan dom zijn? Volgens de journalist (en uzelf) blijkbaar wel gezien hij die link onmiddellijk maakt, terwijl Gilbert zelf dat nergens zelfs impliceert.

Het is moeilijk om die discussie te voeren als 98% van de reacties hier ad hominem zijn.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ce que l’on ignore apparemment en France c’est que celui qui a la nationalité Belge peut s’expatrier �* Monaco et ne payera plus de contribution. .....Des sportifs comme Henin, Boonen, Philippe Gilbert…. habitent Monaco et payent zéro francs, zéro centimes aux contributions Belges.

http://www.lepoint.fr

Hoe zou je zelf zijn ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ergens wonen =/= burgerschap.

In Monaco is het eerste een vereiste om het tweede te bekomen.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Hoe zou je zelf zijn ?

Je zou toch niet willen dat je landje failliet gaat zeker? Dan hebben die stoute vlaams nationalistjes waarschijnlijk direct hun zin.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Je zou toch niet willen dat je landje failliet gaat zeker? Dan hebben die stoute vlaams nationalistjes waarschijnlijk direct hun zin.

Willen die dat dan?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Je zou toch niet willen dat je landje failliet gaat zeker? Dan hebben die stoute vlaams nationalistjes waarschijnlijk direct hun zin.

Wat wil jijzelf ?

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Goed voor jou. Wat mijn zelfingenomenheid betreft, daar probeer ik niet aan toe te geven.

Jij bent één van de meest zelfingenomen Belgicisten van dit forum.


Gilbert had er misschien beter direct bijgezegd op welke partij(en) men moet stemmen om slim te zijn.

[Le Téméraire]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

En zijn ze meer pro of tegen België, als ik het vragen mag?

Ze zijn meer pro België. Maar meestal ben ik degene die moet uitleggen hoe bepaalde zaken (taalfaciliteiten, de splitsing van België in gemeenschappen en gewesten, financieringswet, enz., enz. ...) werken. De kennis over dat België waar ze voor zijn, is vaak nogal beperkt.

Dat uitleggen vind ik meestal leuk. Het scherpt me in mijn overtuiging en daarna wordt er meestal veel begrip getoond voor mijn opinie. Nu, ik moet wel zeggen dat ik niet zo een splitsingflamingant ben. Ik ben eerder het type staatshervormingflamingant die België liefst in de één of andere vorm behouden ziet.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Wie had dat nu gedacht van de "sympathieke" Waal.
Jarenlang zijn Vlaamse knechten in de LOTTO-ploeg voor hem laten werken en nu hij voor het grote geld gekozen heeft komt zijn ware natuur boven : minachting voor de Vlaming.
Ook het gezwaai met de Vlaamse Leeuw wil hij zien verbieden.
Af en toe overdrijven die gasten, zeker aan de aankomst als het uitzicht gehinderd wordt, maar anders zwaait iedereen toch met wat hij wil.
Trouwens gaat hij ook de Baskische vlaggen in de RvF laten verbieden.
In een andere rubriek had men het over wat de Franstaligen in België over de Vlaming weten.
Nu hier een uitstekend voorbeeld.

http://www.hln.be/hln/nl/9091/Time-o...-kiezers.dhtml

Weeral een held minder.

Hebt u er nog buiten N-VA ?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Le Téméraire

Ze zijn meer pro België. Maar meestal ben ik degene die moet uitleggen hoe bepaalde zaken (taalfaciliteiten, de splitsing van België in gemeenschappen en gewesten, financieringswet, enz., enz. ...) werken. De kennis over dat België waar ze voor zijn, is vaak nogal beperkt.

Dat uitleggen vind ik meestal leuk. Het scherpt me in mijn overtuiging en daarna wordt er meestal veel begrip getoond voor mijn opinie. Nu, ik moet wel zeggen dat ik niet zo een splitsingflamingant ben. Ik ben eerder het type staatshervormingflamingant die België liefst in de één of andere vorm behouden ziet.

Maar ook geen traan zal laten als het daadwerkelijk verdwijnt...

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Wie voor het voortbestaan van het 'onafhankelijke' België pleit, is dus 'objectief gezien' tegen alle inwoners van alle landen die als we bekijken hoe de sociaaleconomische kaarten liggen gerust als 'armer' kunnen worden beschouwd?

En dat geldt dan wellicht ook voor de pleitbezorgers van het behoud van de 'onafhankelijkheid' van Qatar (volgens "Forbes" het rijkste land ter wereld), Luxemburg (n° 2), Singapore (n° 3), Noorwegen (n° 4), Brunei (n° 5), de Verenigde Arabische Emiraten (n° 6), de Verenigde Staten (n° 7), Zwitserland (n° 9), Nederland (n° 10), ... ?

Het zal u ongetwijfeld héél véél plezier doen dat de n° 8 uit de lijst, Hong Kong, niet langer 'onafhankelijk' is, maar de voorstanders van 'onafhankelijk' China zijn ongetwijfeld even grote bandieten als de voorstanders van 'onafhankelijk' België (of Vlaanderen).

Of begrijp ik u verkeerd?

Een paar jaar tijd en een paar miljard euro weggooien om onafhankelijk te worden is niet hetzelfde als nalaten een paar jaar en een paar miljard euro te investeren in een politieke eenmaking. Actief een asocialere situatie nastreven is niet hetzelfde als nalaten een socialere situatie na te streven.

Los daarvan ben ik er natuurlijk ook tegen als een andere regio actief een asocialere situatie nastreeft. En ik ben voorstander van politieke eenmaking van de huidige onafhankelijke staten, te beginnen bij een federaal Europa, om hoog te grijpen zonder het helemaal onrealistisch te maken.

Ik vind het jammer voor jou dat je me niet op inconsequentie of hypocrisie kan betrappen, want daar aasde je duidelijk op.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Niet akkoord, zulke uitspraken zijn altijd onverstandig en een topsporter is een publiek figuur dus dat maakt het nog erger.
Ik ben heeel kritisch voor n-va, maar ga nooit van dergelijke platitudes gebruik maken in de dialoog. Er is maar 1 woord voor : dit is dom.

Over de vlaggenzwaaierij tijdens koersen valt veel te zeggen, maar waarom er bv vanuit gaan dat dit iets is dat met n-va te maken heeft ?
Ook de veel te sterk geformuleerde verwijzing naar het front national is er echt heel ver over. Ik volg de pers dagelijks en beschik over geen enkele indicatie dat n-va vergelijkbaar is met die bende zwijnen van het front national uit frankrijk. Le Pen is toch van een heel andere orde ? Waarom dat dan negeren en valselijk voorstellen ?
We spreken hier niet over het vlaams blok hee.

Gilbert vergist zich.

Was jij het niet die hier eens Homans aanviel op haar uiterlijk? Uiteraard is de vergelijking met FN belachelijk, je kunt dan evengoed CDU of de VVD met het FN vergelijken. Maar blijkbaar heeft Gilbert het intellect van een botervlootje. Maar het klimaat in Wallonië is er ook naar, daar kan de modale Waal in feite niet veel aan doen. De N-VA wordt systematisch onder de gordel aan gevallen, niet alleen door de Waalse pers, maar ook door de Vlaamse, VLD, SPA, etc..

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Hoe zou je zelf zijn ?

Je mist het punt dus.

Hoe kun je komen janken dat je ''rijdt voor je land'' als je niet in dat zelfde land wil wonen?

Dit bitchflikkertje rijdt alleen voor zin eigen portemonnaie. Prima. Maar waarom dan ineens gezwollen doen over de Belgische vlag? Daar trapt toch niemand in?



[Zou hij uberhaupt weten waar ''Belgie'' voor heeft gestaan de laatste 183 jaar?]

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Ik ben heeel kritisch voor n-va

Hier moet je kritisch over zijn, dit is jouw clubje http://forum.politics.be/showthread.php?t=184239

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Je mist het punt dus.

Hoe kun je komen janken dat je ''rijdt voor je land'' als je niet in dat zelfde land wil wonen?

Jij jankt toch ook al jaren tegen het land waarin je niet graag woont?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Je mist het punt dus.

Hoe kun je komen janken dat je ''rijdt voor je land'' als je niet in dat zelfde land wil wonen?

Dit bitchflikkertje rijdt alleen voor zin eigen portemonnaie. Prima. Maar waarom dan ineens gezwollen doen over de Belgische vlag? Daar trapt toch niemand in?



[Zou hij uberhaupt weten waar ''Belgie'' voor heeft gestaan de laatste 183 jaar?]

Allemaal argumenten ad hominem. Hoe zou jij zelf op die punten zijn ?

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Le Téméraire

Ze zijn meer pro België. Maar meestal ben ik degene die moet uitleggen hoe bepaalde zaken (taalfaciliteiten, de splitsing van België in gemeenschappen en gewesten, financieringswet, enz., enz. ...) werken. De kennis over dat België waar ze voor zijn, is vaak nogal beperkt.

Dat uitleggen vind ik meestal leuk. Het scherpt me in mijn overtuiging en daarna wordt er meestal veel begrip getoond voor mijn opinie. Nu, ik moet wel zeggen dat ik niet zo een splitsingflamingant ben. Ik ben eerder het type staatshervormingflamingant die België liefst in de één of andere vorm behouden ziet.

Ze zijn misschien ook veel op Frankrijk gericht, via de media, net als heel veel Franstaligen. Aan de basis heb ik niets tegen rattachisme en ik ben de eerste om te zeggen dat wij, Franstaligen, veel meer gemeen met de Fransen dan met de Vlamingen hebben. En ik begrijp totaal dit groot belang voor Frankrijk in Franstalig België. Maar op de andere kant geloof ik niet in het rattachisme en weet niemand hoe België zal evolueren.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Een paar jaar tijd en een paar miljard euro weggooien om onafhankelijk te worden is niet hetzelfde als nalaten een paar jaar en een paar miljard euro te investeren in een politieke eenmaking. Actief een asocialere situatie nastreven is niet hetzelfde als nalaten een socialere situatie na te streven.

Los daarvan ben ik er natuurlijk ook tegen als een andere regio actief een asocialere situatie nastreeft...

Hoe 'asociaal' vond u de recente afscheiding van Zuid-Soedan eigenlijk?

[Nvalid]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Jij jankt toch ook al jaren tegen het land waarin je niet graag woont?

en te zwak om het land te verlaten