Homofobe Brusselse flikken

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Tja, dat jij geen schaamte kent, was al langer duidelijk. Ik heb je nu al alle hoeken van het forum laten zien en nòg blijf je terugkomen voor meer...

Raf, ik waardeer je als iemand die soms zeer zinnige stellingen poneert. Niet direct op politiek vlak, wel op het menselijke. Maar je moet één ding afleren. Je zelfverheerlijking. De politieke tegenstrever beschouwen als het vuil van de straat. Niet fatsoenlijk.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Raf, ik waardeer je als iemand die soms zeer zinnige stellingen poneert. Niet direct op politiek vlak, wel op het menselijke. Maar je moet één ding afleren. Je zelfverheerlijking. De politieke tegenstrever beschouwen als het vuil van de straat. Niet fatsoenlijk.

Ik beschouw de politieke tegenstrever niet per definitie als het vuil van de straat, beste Robert. Er zijn desalniettegenstaande mensen waarvoor ik een diepgaande minachting voel, die niet noodzakelijk met hun politieke overtuiging te maken heeft, net zoals er politieke tegenstrevers zijn waarvoor ik waardering en respect voel.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Raf, hoe kan je uw geaardheid rijmen met de positieve discriminatie van mensen die 8/10 homo's haten ?

Graag een antwoord en geen getrol.

Eerst deze.
Zet jezelf maar even over uw minachting.

[Universalia]

Te laat gelezen maar toch een reactie ...

Nee, niet begrijpelijk. Een flik die zijn kalmte verliest wanneer hij "uitgedaagd" wordt (voor zover er al enige grond van waarheid in je fantasietje zit), hoort niet in een politiekorps thuis. Flikken horen zich te allen tijde te beheersen.

[Self-Absorbed]

Overal waren al berichten van grote verontwaardiging te lezen nog voor er enige duidelijkheid was over dit incident. De homohaters, de homofobe flikken, etc ...

Zitten er homofoben tussen de politie? Uiteraard, het is maar een afspiegeling van de maatschappij. En uiteraard zijn er die bij het korps gaan omdat ze in het geniep kikken op hun machtspositie en narcistische macho's zijn. Laten we er ook ineens aan toevoegen dat dit wel een kleine tot zeer kleine minderheid zal zijn.

De geldingsdrang van homo’s wordt zo stilaan een obsessie. Van ‘sommigen’ zou men zich stilaan beginnen afvragen wat ze eerst zijn, mens of homoseksueel? Als men ‘Outgames’ wil organiseren, soit, so be it. Stilaan krijg ik wel de indruk dat ik het ostentatief kontenschudden moet goedkeuren, en enige kritiek erop niet meer toegestaan is. Want laten we eerlijk zijn, veel meer dan ‘kontenschudden’ is de gemiddelde gay-manifestatie niet. Men kijkt er de ‘culturele agenda’ van dergelijke evenementen maar eens op na, veel meer dan een aaneenrijging van ‘fetish party’s’, van leder tot piss, is het niet. Want mogen de zaken bij momenten ook nog eens bij naam genoemd worden?

Om terug te keren op het incident. Is het mogelijk dat er hier sprake is van homofoob gedrag vanwege de politieagenten? Uiteraard. Ik las echter ook dat beide heren enkele uren achter de tralies gingen, en dat allemaal omdat ze hun gsm bovenhaalden? Kom kom, laten we eerlijk zijn, hoe groot is de kans dat het hier om 2 relnichten ging die uitdaagden louter omdat een politieagent wat te kortaf was naar hun zin, bijgevolg zelf uit de bocht gingen en eens goed op hun plaats werden gezet, om vervolgens recht naar de media te stappen al gillend dat ze het slachtoffer werden van boze homofobe politieagenten?

[Rollercoaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Phlup, leg eens uit op welke manier positieve discriminatie altijd racisme is?

Graag een antwoord en geen getrol.

Rafke kan weer maar eens geen argumenten geven... Arme Raf. Ga maar lekker verder de homozielepoot uithangen.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Phlup, leg eens uit op welke manier positieve discriminatie altijd racisme is?

Graag een antwoord en geen getrol.

Als negatieve discriminatie altijd racisme is dan is positieve discriminatie ook altijd racisme maar dan gericht tegenover de andere partij.

Wat is een voorbeeld van positieve discriminatie?

Als je de ene groep bevoordeeld tegenover een andere groep doe je aan discriminatie en dus aan racisme, of dit nu positief of negatief is doet er niet toe want er is altijd 1 van de partijen die negatief gediscrimineerd wordt.

[Kylero]

Acab

[Self-Absorbed]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Als negatieve discriminatie altijd racisme is dan is positieve discriminatie ook altijd racisme maar dan gericht tegenover de andere partij.

Wat is een voorbeeld van positieve discriminatie?

Als je de ene groep bevoordeeld tegenover een andere groep doe je aan discriminatie en dus aan racisme, of dit nu positief of negatief is doet er niet toe want er is altijd 1 van de partijen die negatief gediscrimineerd wordt.

Onze 'Raf' aka Yvan Brys heeft het niet zo best begrepen op kritiek op 'positieve discriminatie'.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Als negatieve discriminatie altijd racisme is dan is positieve discriminatie ook altijd racisme maar dan gericht tegenover de andere partij.

Wat is een voorbeeld van positieve discriminatie?

Als je de ene groep bevoordeeld tegenover een andere groep doe je aan discriminatie en dus aan racisme, of dit nu positief of negatief is doet er niet toe want er is altijd 1 van de partijen die negatief gediscrimineerd wordt.

Ik kan toch niet anders dan vaststellen dat verschillende forummers perfect begrijpen wat ik bedoel. De zelfverklaarde intelligente adonis die zichzelf boven de gemiddelde forummer plaatst, en zelfs minacht, die begrijpt het niet.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Als negatieve discriminatie altijd racisme is dan is positieve discriminatie ook altijd racisme maar dan gericht tegenover de andere partij.

Is negatieve discriminatie dan altijd racisme? Kan je dat eens uitleggen, want onze Phlup blijkt daar niet in te slagen...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ik kan toch niet anders dan vaststellen dat verschillende forummers perfect begrijpen wat ik bedoel.

Ik vrees dat je dat verkeerd vaststelt, Phlup...

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik vrees dat je dat verkeerd vaststelt, Phlup...

Ik vrees dat jij vreselijk aan het trollen bent en rond de pot draait.
Maar een antwoord op een eenvoudige vraag :
"Raf, hoe kan je uw geaardheid rijmen met de positieve discriminatie van mensen die 8/10 homo's haten ?"

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Als negatieve discriminatie altijd racisme is dan is positieve discriminatie ook altijd racisme maar dan gericht tegenover de andere partij.

Wat is een voorbeeld van positieve discriminatie?

Als je de ene groep bevoordeeld tegenover een andere groep doe je aan discriminatie en dus aan racisme, of dit nu positief of negatief is doet er niet toe want er is altijd 1 van de partijen die negatief gediscrimineerd wordt.

Men maakt een hele grote denkfout door te stellen dat discriminatie (zowel positieve als negatieve) gelijk is aan racisme.

Discriminatie kan op elk vlak gebeuren.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Kortom: de bewering dat het om molimagenten gaat, is louter op speculatie gebaseerd?

Wat zijn trouwens molimagenten Raf ?
Of was uw account gehackt ?

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik vrees dat je dat verkeerd vaststelt, Phlup...

En je onhebbelijke gewoonte om 's mans naam verkeerd te spellen begint afgezaagd te worden.

'k Vraag me trouwens af welke taal die spelling hanteert, want daar had jij toch wat problemen mee

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

Men maakt een hele grote denkfout door te stellen dat discriminatie (zowel positieve als negatieve) gelijk is aan racisme.

Discriminatie kan op elk vlak gebeuren.

Je hebt daar wel een punt.
Verzekeringen discrimineren op basis van leeftijd, en ouderen en kinderen krijgen dikwijls kortingen. Dat heet dan prijsdiscriminatie. Zulke discriminatie is uiteraard niet gestoeld op enig racisme.
Maar dit is dan ook niet het soort discriminatie dat we hier bedoelen. Als we het over positieve discriminatie hebben dan verstaat iedereen daaronder het voortrekken van migranten tov de eigen bevolking om negatieve discriminatie te trachten te compenseren.
Dat dit gebeurt met de beste bedoelingen, daar twijfel ik niet over.
Maar naar mijn mening maak je daar het probleem alleen maar groter mee.
Mensen die door positieve discriminatie uit de boot vallen trekken steevast dezelfde conclusie. Zoals die gescheiden vrouw met 2 kinderen waar ik het al eerder over had.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

Men maakt een hele grote denkfout door te stellen dat discriminatie (zowel positieve als negatieve) gelijk is aan racisme.

Discriminatie kan op elk vlak gebeuren.

Precies!

De stelling "positieve discriminatie is immers ook racisme" is dus compleet verkeerd.

Ik ben blij te kunnen vaststellen dat toch één forummer perfect begrijpt wat ik bedoel.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Wat zijn trouwens molimagenten Raf ?
Of was uw account gehackt ?

Ik vrees dat jij vreselijk aan het trollen bent en rond de pot draait.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Maar dit is dan ook niet het soort discriminatie dat we hier bedoelen. Als we het over positieve discriminatie hebben dan verstaat iedereen daaronder het voortrekken van migranten tov de eigen bevolking om negatieve discriminatie te trachten te compenseren.

Je al te doorzichtige drogredenering pakt geen verf. Dat is helemaal niet wat "iedereen" daaronder verstaat. Racisme en discriminatie (positief of negatief) zijn twee verschillende dingen. Positieve discriminatie uit zich bijvoorbeeld ook in het feit dat de overheid bepaalde quota oplegt, zoals bij de samenstelling van adviesorganen, waar een bepaald percentage van de leden vrouwelijk moet zijn, zelfs al zijn er meerdere mannelijke kandidaten die betere kwalificaties hebben. Je stelling "positieve discriminatie is immers ook racisme" is derhalve onjuist.