doden in irak

[Gun]

Iemand een idee hoeveel Amerikaanse soldaten er reeds gesneuveld zijn door de oorlog in Irak?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Iemand een idee hoeveel Amerikaanse soldaten er reeds gesneuveld zijn door de oorlog in Irak?

Veel te veel

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Iemand een idee hoeveel Amerikaanse soldaten er reeds gesneuveld zijn door de oorlog in Irak?

Misschien kan men ook opgeven hoeveel Russische soldaten gesneuveld zijn in Tsjetsjenië,,,

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Iemand een idee hoeveel Amerikaanse soldaten er reeds gesneuveld zijn door de oorlog in Irak?

+-1200 doden
tienmaal zoveel ernstig gewonden
en daarbovenop nog eens de psychische problemen die binnen een paar
jaar gaan opduiken.

plus meer dan honderd miljard US dollar.

Voor die prijs had bijvoorbeeld de honger uit de wereld kunnen
geholpen worden. (of toch een serieuze poging daartoe)
Of had men in heel afrika electriteitswerken en waterwerken kunnen
uitvoeren. Maarja, dat is blijkbaar minder belangrijk.

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

+-1200 doden
tienmaal zoveel ernstig gewonden
en daarbovenop nog eens de psychische problemen die binnen een paar
jaar gaan opduiken.

plus meer dan honderd miljard US dollar.

Voor die prijs had bijvoorbeeld de honger uit de wereld kunnen
geholpen worden. (of toch een serieuze poging daartoe)
Of had men in heel afrika electriteitswerken en waterwerken kunnen
uitvoeren. Maarja, dat is blijkbaar minder belangrijk.

Als ik deze sites mag geloven kom ik op de volgende cijfers:

American Military Fatalities: + 1.600 / Wounded In Action +11.000

Cost of War 169 Billion And Still Counting

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Als ik deze sites mag geloven kom ik op de volgende cijfers:

American Military Fatalities: + 1.600 / Wounded In Action +11.000

Cost of War 169 Billion And Still Counting

Er zit een nuance in uw cijfers

+/- 1.600 doden in Irak
+/- 11.000 gewonden in Irak
waarvan
+/- 4.000 gewonden die later gestorven zijn (dit cijfer is moeilijk exact te achterhalen)

De statistieken tonen aan dat er 1.600 doden zijn gevallen IN Irak, diegene waar hun hart nog van klopte tijdens de repatriëring naar Duitsland of de VS maar later aan hun verwondingen zijn overleden BUITEN Irak blijven echter op het lijstje van de 'gewonden in Irak' staan.

... en ter info: meer dan 20.000 Irakezen zijn reeds gestorven

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Veel te veel

*knip*

Gelieve inhoudelijk te discussiëren en niet op de man te spelen

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Er zit een nuance in uw cijfers

+/- 1.600 doden in Irak
+/- 11.000 gewonden in Irak
waarvan
+/- 4.000 gewonden die later gestorven zijn (dit cijfer is moeilijk exact te achterhalen)

De statistieken tonen aan dat er 1.600 doden zijn gevallen IN Irak, diegene waar hun hart nog van klopte tijdens de repatriëring naar Duitsland of de VS maar later aan hun verwondingen zijn overleden BUITEN Irak blijven echter op het lijstje van de 'gewonden in Irak' staan.

... en ter info: meer dan 20.000 Irakezen zijn reeds gestorven

Verschrikkelijk. Kortom er heerst vrede in Irak, althans dat ziet men toch dagelijks op het nieuws....

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

+-1200 doden
tienmaal zoveel ernstig gewonden
en daarbovenop nog eens de psychische problemen die binnen een paar
jaar gaan opduiken.

plus meer dan honderd miljard US dollar.

Voor die prijs had bijvoorbeeld de honger uit de wereld kunnen
geholpen worden. (of toch een serieuze poging daartoe)
Of had men in heel afrika electriteitswerken en waterwerken kunnen
uitvoeren. Maarja, dat is blijkbaar minder belangrijk.

Begin weer niet over dat geld é. Wat geeft europa uit aan allerhande zaken die veel minder belangrijk zijn dan de honger uit de wereld te verdrijven? Is er wel iets waar europa massa's geld aan uitgeeft dat wel belangrijker is dan de honger uit de wereld te helpen?
Als geen enkel land het doet moet je zeker amerika alleen er niet van beschuldigen, beschuldig dan gewoon iedereen van hetzelfde.
Wat heb jij al uitgegeven dit jaar aan cd's of eender welk luxe product? Hoeveel had je dus kunnen besteden in de hulp voor hongerige mensen?

[Mephisto]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Misschien kan men ook opgeven hoeveel Russische soldaten gesneuveld zijn in Tsjetsjenië,,,

Zoek eens in de Russische media, zou ik zeggen. Ik spreek noch lees Russisch, dus da's niet zo eenvoudig..

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

plus meer dan honderd miljard US dollar.

Voor die prijs had bijvoorbeeld de honger uit de wereld kunnen
geholpen worden. (of toch een serieuze poging daartoe)
Of had men in heel afrika electriteitswerken en waterwerken kunnen
uitvoeren. Maarja, dat is blijkbaar minder belangrijk.

Parcifal toch. Ik dacht dat jij minder naief was;
De armoede in de wereld MOET in stand worden gehouden.
Zij is de motor van het vrije kapitalisme. Als men zou WILLEN dat de armoede uit de wereld verdwijnt, was dot al lang een feit geweest.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Begin weer niet over dat geld é. Wat geeft europa uit aan allerhande zaken die veel minder belangrijk zijn dan de honger uit de wereld te verdrijven? Is er wel iets waar europa massa's geld aan uitgeeft dat wel belangrijker is dan de honger uit de wereld te helpen?
Als geen enkel land het doet moet je zeker amerika alleen er niet van beschuldigen, beschuldig dan gewoon iedereen van hetzelfde.
Wat heb jij al uitgegeven dit jaar aan cd's of eender welk luxe product? Hoeveel had je dus kunnen besteden in de hulp voor hongerige mensen?

Uitvluchten, noemen ze dat in mijn familie.

Je moet bijvoorbeeld eens kijken naar volgende dingen :
Hoeveel geeft Europa jaarlijks uit aan ontwikkelingssamenwerking
(ja, de dienst van Louis Michel) en vergelijk dat dan eens met de VS.
En maak dan eens dezelfde vergelijking voor de defensie-budgetten

Ik draag persoonlijk bij door de belastingen die ik betaal.
De amerikanen kunnen dat ook maar op persoonlijk initiatief.
Maar mijn probleem ligt niet bij de kleine amerikaan maar bij
het beleid.
De europese idee (sustainability through development) versus
de amerikaanse idee ( expansion through agression ).

Maar ik ben natuurlijk maar een gewone bush basher voor jou nietwaar?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Parcifal toch. Ik dacht dat jij minder naief was;
De armoede in de wereld MOET in stand worden gehouden.
Zij is de motor van het vrije kapitalisme. Als men zou WILLEN dat de armoede uit de wereld verdwijnt, was dot al lang een feit geweest.

Kapitalisme steunt op ongelijkheid, niet op armoede
(alhoewel dat natuurlijk in extremis volgt uit ongelijkheid.)

Ik denk niet dat er iemand in het "rijke" westen is die actief
structurele armoede nastreeft van een bepaalde bevolkingsgroep.
Het is eerder een gevolg van een "ieder voor zich" mentaliteit
en opportunisme.
Hoewel het kapitalisme dus evenzeer zou bloeien zonder armoede
is het dus inderdaad ergens wel te wijten aan een gebrek
aan wils- en daadkracht.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ik denk niet dat er iemand in het "rijke" westen is die actief
structurele armoede nastreeft van een bepaalde bevolkingsgroep.

U zou nog voor verrassingen kunnen komen te staan.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Uitvluchten, noemen ze dat in mijn familie.

Je moet bijvoorbeeld eens kijken naar volgende dingen :
Hoeveel geeft Europa jaarlijks uit aan ontwikkelingssamenwerking
(ja, de dienst van Louis Michel) en vergelijk dat dan eens met de VS.
En maak dan eens dezelfde vergelijking voor de defensie-budgetten

Ik draag persoonlijk bij door de belastingen die ik betaal.
De amerikanen kunnen dat ook maar op persoonlijk initiatief.
Maar mijn probleem ligt niet bij de kleine amerikaan maar bij
het beleid.
De europese idee (sustainability through development) versus
de amerikaanse idee ( expansion through agression ).

Maar ik ben natuurlijk maar een gewone bush basher voor jou nietwaar?

Lol, grappig hoe je amerika beschuldigd van uitvluchten en meteen erop maak je zelf een uitvlucht. Je beschuldigd amerika van het veel geld uitgeven aan defensie terwijl men dit beter had kunnen besteden en meteen wijk je af van het feit dat europa net hetzelfde doet. Je doet gewoon alsof europa geen budget heeft op militair vlak. Wat geeft europa uit aan dingen die minder belangrijk zijn dan het verwijderen van honger uit deze aardkloot? Waarom mag europa wel enorme uitgaven verspillen en amerika niet terwijl ze het aan betere dingen hadden kunnen geven? Hypocriet!

Ach ja, amerikanen betalen geen belastingen...dat was ik vergeten

Idd, je bent een bush basher. Dat is wel overduidelijk door je hypocriete instelling, 2 partijen doen nethetzelfde en toch vind jij maar 1 ervan schuldig.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ik draag persoonlijk bij door de belastingen die ik betaal.
De amerikanen kunnen dat ook maar op persoonlijk initiatief.
Maar mijn probleem ligt niet bij de kleine amerikaan maar bij
het beleid.
De europese idee (sustainability through development) versus
de amerikaanse idee ( expansion through agression ).

Een ratio defensiebudget/ontwikkelingshulpbudget is een zeer slechte maatstaf om de bijdragen van een land aan ontwikkeling van de wereld in te schatten.

De ontwikkelingshulpbudgetten van de VS en Europa vergelijkbaar, ze dragen namelijk beiden niets bij. Het ene sustainable development en het andere aggression noemen is een lachertje om uwzelf goed bij te voelen dat ge toch wel minstens 0.001% van uw inkomen aan de derde wereld geeft dmv belastingen.

De Multinationals uit de VS dragen meer bij aan de welvaart in de derde wereld dan alles wat Europa doet samen, privesector+ontwikkelingshulpbudgetten. Ze betalen namelijk in de zogenaamde 'sweat shops' lonen die 3-4 keer hoger liggen dan het gemiddelde daar. Mensen staan te springen om er te mogen werken. How's that for sustainability through development?

Mijn probleem ligt niet bij de kleine Europeaan, het ligt bij de pseudo intellectueel die mits verkeerde portrettering probeert aan te duiden dat het nietsdoen van Europa toch nog wel veel beter is dan het nietsdoen van de VS.

[Gun]

Dit is een frappante reportage (niet voor gevoelige kijkers) maar wel wereldschokkend.
http://vrtnieuws.telenet-media.be/ni...x.html?video_1

Indien de directe link niet werkt
Bezoek http://www.vrtnieuws.net en bekijk de video footage onder "Oorlogsbeelden die zelden worden vastgelegd"

[Gun]

Sinds 1 mei in Irak meer dan 500 doden

BAGDAD, 17 MEI. Met opnieuw ruim 70 doden in de afgelopen 48 uur is het aantal dodelijke slachtoffers van het Iraakse geweld sinds 1 mei ruim boven de 500 gekomen, in meerderheid burgers.
Volgens minister van Defensie Saadoun al-Dulaimi werden alleen de laatste week 230 burgers gedood.

http://www.nrc.nl/buitenland/artikel/1116309435477.html

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Sinds 1 mei in Irak meer dan 500 doden

BAGDAD, 17 MEI. Met opnieuw ruim 70 doden in de afgelopen 48 uur is het aantal dodelijke slachtoffers van het Iraakse geweld sinds 1 mei ruim boven de 500 gekomen, in meerderheid burgers.
Volgens minister van Defensie Saadoun al-Dulaimi werden alleen de laatste week 230 burgers gedood.

http://www.nrc.nl/buitenland/artikel/1116309435477.html

CONGO. Michel veroordeelt moord blauwhelm

Europees commissaris voor Ontwikkeling Louis Michel heeft de aanval van donderdag op een konvooi van de VN-missie in de Ituri-regio in Congo, waarbij een Bengaalse blauwhelm om het leven kwam, scherp veroordeeld. ,,Het is ontoelaatbaar dat ongecontroleerde gewapende groeperingen, die hun toevlucht zoeken tot banditisme, het vredesproces in Ituri enCongo in het algemeen blijven bedreigen met dodelijke aanvallen tegen de VN-vredesmissie Monuc.''Michel noemde de aanslag een ,,directe aanval tegen de internationale gemeenschap, die geen enkele moeite spaart om bij te dragen tot de vrede in de regio van de Grote Meren''. Sinds de oprichting van Monuc in 1999 stierven al 17 blauwhelmen bij een aanval.
(belga)

Tja, dan doet de VN-missie in Congo het veel beter...
Tijdens de laatste zes jaar nauwelijks 17 gedode blauwhelmen! Dat er tijdens diezelfde periode in de gebieden van de Grote Meren [size=5]5 miljoen zwarten gedood [/size]werden is uiteraard bijzaak...
De VN, de EU... zijn vanzelfsprekend veel beter dan de VS...

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Tja, dan doet de VN-missie in Congo het veel beter...
Tijdens de laatste zes jaar nauwelijks 17 gedode blauwhelmen! Dat er tijdens diezelfde periode in de gebieden van de Grote Meren 5 miljoen zwarten gedood werden is uiteraard bijzaak...
De VN, de EU... zijn vanzelfsprekend veel beter dan de VS...

Het verhaal van de appelen en de peren is U onbekend?