Goed antwoord van Jan Jambon

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Huidige wetgeving volstaat, alleen moet die ook toegepast worden op 'religieuze' geschriften.

Euh, hoe ziet u dat dan wel, die "toepassing op religieuze geschriften"?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Artikel 22 van de Antidiscriminatiewet bestraft woorden die aanzetten tot haat, geweld en discriminatie tegenover een individu of een groep op basis van één van de wettelijk beschermde criteria.

Natuurlijk horen oproepen tot geweld streng bestraft te worden, maar ik heb wel zo m'n vragen bij die notie "haat". Wat is eigenlijk "haat" in dat verband? Als ik een kritisch artikel schrijf over de islam, is dat dan "haatoproep tegen moslims" bijvoorbeeld?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

De wetten zijn inderdaad vaag, maar hier zou toch geen twijfel over mogen bestaan;

"- Strijdt tegen hen tot de ongelovigen niet meer bestaan en de religie geheel aan de Islam behoort
- O moslims, houdt geduldig vol en biedt geduldig weerstand en rust u uit voor de strijd
- Als zij (andere moslims) zich van u afkeren, grijpt hen en brengt hen ter dood waar ge hen maar vindt.
- Ik zal terreur zaaien in het hart van de ongelovigen. Slaat hun het hoofd af, verminkt hen in alle ledematen.
- Doodt de ongelovigen waar ge hen maar vindt, neemt hen gevangen en belegert hen en bereidt hun alle soorten hinderlaag.
- Strijdt tegen de ongelovigen in uw omgeving, en laat hen hardheid in u vinden.
- Luistert niet naar de ongelovigen en bestrijdt hen met grote ijver.
- Etc etc etc..."

Ja, maar wat gaat men daar nu mee doen? Censuur op de koran? Een uitgave vol met zwarte blokjes?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Ik denk niet dat er veel moslims voor 'absolute vrijheid van meningsuiting' zijn.

Zelfs die pipo van de moslimexecutieve sprak over een balans tussen 'vrijheid van meningsuiting' en 'godsdienstvrijheid'. => Profeten niet beledigen

Alleen ma

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Ik denk niet dat er veel moslims voor 'absolute vrijheid van meningsuiting' zijn.

Zelfs die pipo van de moslimexecutieve sprak over een balans tussen 'vrijheid van meningsuiting' en 'godsdienstvrijheid'. => Profeten niet beledigen

Alleen ma

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Ik denk niet dat er veel moslims voor 'absolute vrijheid van meningsuiting' zijn.

Zelfs die pipo van de moslimexecutieve sprak over een balans tussen 'vrijheid van meningsuiting' en 'godsdienstvrijheid'. => Profeten niet beledigen

Alleen mag u niet vergeten dat ook dit tot de vrijheid behoort, nl. de vrijheid in vraag stellen of de grenzen van die vrijheid kritisch benaderen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

Als ik dus een godsdienst bedenkt die van zijn gelovigen vraagt om op de openbare weg te kakken, aan kannibalisme te doen, geen belastingen te betalen... Mijn religie bestaat momenteel uit 6 tot 7 percent van de bevolking...

Moet die religie dan geaccepteerd worden???

De overheid oordeelt niet over de inhoud van een religie, maar zal wel bepaalde daden beoordelen van de burgers. Als u oproept tot kannibalisme, dan doet u een oproep om de wet te overtreden. Als een volgeling dat ook nog eens in de praktijk brengt, dan overschrijdt hij ook de limieten. Met alle gevolgen van dien. Daar hebben we een apparaat voor.

Niet echter voor het beoordelen van een godsdienst. Dat is niet het terrein van de overheid.

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Dus gewoon op de fiets de weg op in het donker bedoel je?

Als je voor- en achterlicht werkt wel ja.

[jogo]

[quote=Pandareus;7515102]

homokritisch...

Laat me eens denken : in de homo-bewustwording bereikt ge kritiek punt of no return, het homokritisch punt, is het dat ?

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, maar wat gaat men daar nu mee doen? Censuur op de koran? Een uitgave vol met zwarte blokjes?

De Koran moet als gelijk welk ander boek behandeld worden.

Ofwel mag iedereen alles schrijven, ofwel wordt de huidige wetgeving op alle boeken toegepast.

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alleen mag u niet vergeten dat ook dit tot de vrijheid behoort, nl. de vrijheid in vraag stellen of de grenzen van die vrijheid kritisch benaderen.

Hij mag dat best zeggen, dat is inderdaad ook zijn vrijheid. Maar het is toch een teken aan de wand.

[Edward De Vere]

De Winter heeft helemaal geen onredelijke dingen gezegd. Hij was alleen niet politiek-correct. En dat laaste is een zeer hoog goed binnen onze samenleving. Het staat zonder twijfel boven de nationale veiligheid.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Als je voor- en achterlicht werkt wel ja.

Precies. En zo moet je dus ook met terrorisme omgaan.

Maatregelen nemen, en dan gewoon rustig je dingen blijven doen.

Oorspronkelijk geplaatst door Edward De Vere

De Winter heeft helemaal geen onredelijke dingen gezegd.

Vooral domme dingen heeft ie gezegd. Is er al een minuut dat die man niet aan de Koran denkt?
Wat een clown is dat geworden zeg!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

De Koran moet als gelijk welk ander boek behandeld worden.

Ofwel mag iedereen alles schrijven, ofwel wordt de huidige wetgeving op alle boeken toegepast.

Historische geschriften vallen nooit onder die wetgeving, hoor.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Edward De Vere

De Winter heeft helemaal geen onredelijke dingen gezegd. Hij was alleen niet politiek-correct. En dat laaste is een zeer hoog goed binnen onze samenleving. Het staat zonder twijfel boven de nationale veiligheid.

Of hoe bewindslieden hun mond vol hebben van "vrijheid als westerse waarde" en zich op een lijn stellen met "je suis Charlie", maar dit niet weten op te brengen als iemand door die vrijheid een mening verkondigt die hen niet zint.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Precies dit had Jambon er nog aan moeten toevoegen......

of
'Ge zoudt beter met het wetboek staan zwaaien Flipke, dat is het enige wat telt'.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

of
'Ge zoudt beter met het wetboek staan zwaaien Flipke, dat is het enige wat telt'.

En juist dat wou FdW aankaarten: het verschil tussen onze wetten en wat er soms in de koran staat.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Een kleine studie van de geschiedenis,zelfs recente gescheidenis,zal leren dat iedere "terrorisme"-generatie zich probeerde te linken aan een bepaalde gedachtenstroming(geloof ook een gedachtenstroming)

Dat is juist. Het is niet omdateen paar zotten zeggen dat ze hun wandaden doen in de naam van ideologie X, dat ideologie X daarom gewelddadig is.

Echter, het is niet omdat een paar zotten zeggen dat ze hun wandaden doen in de naam van ideologie Y, dat de ideologie Y daarom vreedzaam is.

Om dat te weten moet je ideologie Y eens bekijken.
En dan zie je dat ideologie Y inderdaad niet alleen oproept tot moord en bloedvergieten, maar bovendien dat die oproepen de onveranderlijke, goddelijke en ultieme kern ervan vormen, en dat de zotten eigenlijk niks anders doen dan ideologie Y op de letter volgen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Laat me eens denken : in de homo-bewustwording bereikt ge kritiek punt of no return, het homokritisch punt, is het dat ?

eigenlijk een vraag om aan Drukazz te stellen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is juist. Het is niet omdateen paar zotten zeggen dat ze hun wandaden doen in de naam van ideologie X, dat ideologie X daarom gewelddadig is.

Echter, het is niet omdat een paar zotten zeggen dat ze hun wandaden doen in de naam van ideologie Y, dat de ideologie Y daarom vreedzaam is.

Om dat te weten moet je ideologie Y eens bekijken.
En dan zie je dat ideologie Y inderdaad niet alleen oproept tot moord en bloedvergieten, maar bovendien dat die oproepen de onveranderlijke, goddelijke en ultieme kern ervan vormen, en dat de zotten eigenlijk niks anders doen dan ideologie Y op de letter volgen.

En dan ? wat er in dat boekje staat is één ding, wat de burger in de straat daar van maakt in zijn dagdagelijkse leven is wat anders. Daar zijn zijn limieten de wet en niets anders dan de wet. Ik zie in mijn straat alvast geen koppensnellers rondrijden hoor. Jij wel ?