Vlaamse Leeuw Bart De Wever laat zijn tanden zien - Pagina 23

Vrijheideerst · 9 januari 2018, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Echte geschiedenisboeken wel.

Maar inderdaad geen fake geschiedenisboeken met serieuze leugen en onjuistheden.
Met name ook over de 2de wereldoorlog en zo.

Een boek lezen, het helpt.

dalibor · 9 januari 2018, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

En Vlaanderen kreeg een francofone en fanatiek francofiele bezetter. Wanneer in 1830 de hitsige Waaltjes en Brusselse francofone bourgeois per se uit de Verenigde Nederlanden weg wilden, ok voor mij volstrekt geen probleem. Maar ze moesten met hun tengels van Vlaanderen af blijven. Wij zaten in de Nederlanden op onze plaats en wij zaten er goed. Antwerpen en Gent vaarden er wel bij.

Tja. Toen de Nederlanders de Schelde enkele decennia afsloten ging het een pak minder. Al lag dat dan vooral aan de Nederlanders.

Trouwens, Napoleon had daarvoor de ontwikkeling van de Antwerpse haven een enorme impuls gegeven.

Knuppel · 9 januari 2018, 21:31

ter attentie van de schoofzak en pandareus:

Citaat:

‘Lage opkomst verkiezingen is zorgwekkend’

25/10/2013
‘Lage opkomst verkiezingen is zorgwekkend’

Het aantal ingeschreven kiezers dat bij de voorbije gemeenteraadsverkiezingen geen stem uitbracht, was nog nooit zo groot. De Open VLD en de N-VA pleiten daarom voor de afschaffing van de stemplicht. CD&V en SP.A vinden dat geen goed idee.

1.152.503, ofwel vijftien procent, van de ingeschreven kiezers bracht geen stem uit bij de laatste gemeenteraadsverkiezingen, zo blijkt uit een onderzoek van Filip De Maesschalck van de afdeling Geografie van de KU Leuven.

‘Een wake-upcall’, reageert Groen-voorzitter Wouter Van Besien in de ochtendkrant van De Standaard. Vooral omdat bepaalde groepen, zoals laaggeschoolden en sociaal zwakkeren, het meest afhaken. Ook SP.A-voorzitter Bruno Tobback noemt de cijfers zorgwekkend.

In tegenstelling tot de Open VLD en de N-VA blijft Tobback een groot voorstander van de opkomstplicht. Hij vindt het niet kunnen dat minister van Justitie Annemie Turtelboom (Open VLD) voor de verkiezingen zei dat thuisblijvers niet gestraft zouden worden.

Voorzitter van de Open VLD Gwendolyn Rutten is het daar niet mee eens. ‘Je kunt mensen niet verplichten om politiek interessant te vinden’, zegt zet. ‘Als je de opkomstplicht afschaft worden politici gedwongen om kiezers naar de stembus te lokken.’

N-VA-ondervoorzitter Ben Weyts deelt die mening. ‘Politieke partijen zouden meer tijd moeten steken in het mobiliseren van mensen. Nu kunnen ze lui in hun zetel zitten. Stemmen moet toch.’

In België bestaat de facto al bijna een systeem van stemrecht, klinkt het bij CD&V-voorzitter Wouter Beke. Maar hij is niet voor het afschaffen van de opkomstplicht. ‘Onze samenleving is een zaak van rechten en plichten.’

http://www.standaard.be/cnt/dmf20131025_00808623

Pfffft.... Al 30 jaar of langer.

Knuppel · 9 januari 2018, 21:51

[quote]

Citaat:

Opkomstplicht beter afschaffen

26/10/2013

Opkomstplicht beter afschaffen

26/10/2013

Ruim vijftien procent van de volwassen Belgen heeft vorig jaar in oktober geen stem uitgebracht bij de gemeenteraadsverkiezingen. Dat is ontzettend veel voor een land waar opkomstplicht geldt.
België is inderdaad een van de weinige landen ter wereld waar de burger wettelijk wordt verplicht om zich naar de stembus te begeven. Wat hij daar vervolgens doet, is zijn of haar zaak. Hij kan effectief stemmen of niet stemmen. Vandaar dat we niet spreken over stemplicht, maar over opkomstplicht.

Maar die wettelijke verplichting is een lachertje geworden. Theoretisch kan het parket iedereen die op verkiezingszondag zonder geldig excuus of volmacht thuisblijft, vervolgen. In de praktijk gebeurt dat niet meer. De jongste tien jaar werd geen enkele zondaar aangesproken. Minister van Justitie Annemie Turtelboom zei bij de vorige verkiezingen trouwens openlijk dat absenteïsten op hun beide oren mochten slapen.

In feite zouden we kunnen zeggen dat de opkomstplicht in België de facto is afgeschaft. En dus dringt de vraag zich op waarom we die toestand niet wettelijk regulariseren. De huidige situatie is redelijk hypocriet. Er bestaat een wet, maar naleving is niet verplicht. Dat is niet gezond.

Een meerderheid van de Vlaamse politieke partijen wil een wetswijziging. N-VA, Open Vld, Groen en Vlaams Belang zijn voorstander van stemrecht. Alleen CD&V en sp.a houden vast aan de opkomstplicht. Zij vinden dat de burger niet alleen democratische rechten heeft, maar evenzeer plichten, onder meer door zich eens om de zoveel jaar naar het stemhokje begeven. Bovendien vrezen zij dat bij een afschaffing van de opkomstplicht het in de eerste plaats de zwakkeren zullen zijn die afhaken.

http://www.gva.be/cnt/eid192804/exte...ter-afschaffen

Jan van den Berghe · 9 januari 2018, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wees eerlijk. Het Nederlands stelt in de wereld weinig of niets voor.

- 6 Miljoen vlamingen waarvan er een gedeelte het Nederlands ook niet machtig zijn.
- 18 Miljoen Hollanders.

Dan heb je het ver gehad he.

Of het nu veel, weinig of niets voorstelt op wereldschaal, is uiteindelijk van geen enkel belang in een discussie naar de rechtmatige plaats van een taal binnen een bepaalde staatkundige constructie. Ook al stelt het Reto-Romaans op Zwitserse, Europese en wereldschaal niets voor, toch is het normaal en aannemelijk dat een autochtone bevolking het recht heeft om een dienstverlening van de overheid te krijgen in de eigen taal.

Jan van den Berghe · 9 januari 2018, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Of u het nu leuk vindt of niet. U bent Belg.

Als het om nationaliteit gaat, ja.

Gaat het om identiteit, niet noodzakelijk.

Dan is uiteindelijk de vraag waar u het over wil hebben: identiteit dan wel nationaliteit.

Jan van den Berghe · 9 januari 2018, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Inderdaad. Toen werd de bezetter uit onze contreien verdreven.

En alweer herhaalt u dezelfde fout. Ik herhaal dus ook dezelfde vraag: hoe komt u ertoe de oprichting van het VKN als een "bezetting" te zien van de zuidelijke gebieden? Meent u dan dat het Congres van Wenen daartoe niet de nodige legitimiteit had?

Knuppel · 9 januari 2018, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat was al van ver voor Turtelboom het geval...
Probeer maar eens terug te vinden wanneer een parket effectief gewone burgers vervolgde voor het niet komen stemmen. Kiezers hee, ik spreek niet over mensen die opgeroepen waren voor een kies of tel lokaal.

Citaat:

26/10/2013

Theoretisch kan het parket iedereen die op verkiezingszondag zonder geldig excuus of volmacht thuisblijft, vervolgen. In de praktijk gebeurt dat niet meer. De jongste tien jaar werd geen enkele zondaar aangesproken. Minister van Justitie Annemie Turtelboom zei bij de vorige verkiezingen trouwens openlijk dat absenteïsten op hun beide oren mochten slapen.

"De jongste tien jaar" dat was dus het jaar 2003.

Knuppel · 9 januari 2018, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pandareus

Iedereen met meer dan 5 gram hersens weet dat de overheid al minstens dertig jaar (wellicht meer zelfs) geen enkel gevolg geeft aan de telkenmale terugkerende lijst met een paar honderdduizenden thuisblijvers.

In 2013 stond geschreven en gedrukt dat er sinds tien jaar niet meer vervolgd werd. Dat is sinds 2003 en dus geen dertig jaar (of wellicht meer zelfs) zoals jij beweerde.

Het waren ook geen "enkele honderdduizenden" kiesplichtigen die thuis bleven maar meer dan anderhalf miljoen. De meesten in Brussel en Wallonië.

Citaat:

Uit de cijfers van de verschillende gewesten blijkt dat in Vlaanderen 8,5% van de kiezers niet ging stemmen op 14 oktober, met uitschieters tot 15% in de steden Antwerpen en Oostende. In Wallonië oversteeg het absenteïsme ruim 10% en in het Brussels Gewest daagde gemiddeld 17% van de kiezers niet op.

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20121107_091

Svennies · 9 januari 2018, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Neen, niet akkoord. Iedereen met meer dan 5 gram hersens weet dat de overheid al minstens dertig jaar (wellicht meer zelfs) geen enkel gevolg geeft aan de telkenmale terugkerende lijst met een paar honderdduizenden thuisblijvers.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

In 2013 stond geschreven en gedrukt dat er sinds tien jaar niet meer vervolgd werd. Dat is sinds 2003 en dus geen dertig jaar (of wellicht meer zelfs) zoals jij beweerde.

Het waren ook geen "enkele honderdduizenden" kiesplichtigen die thuis bleven maar meer dan anderhalf miljoen. De meesten in Brussel en Wallonië.

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20121107_091

BOF,panda heeft dus minder dan 5 gram hersenen....

Aenigma · 9 januari 2018, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wees eerlijk. Het Nederlands stelt in de wereld weinig of niets voor.

- 6 Miljoen vlamingen waarvan er een gedeelte het Nederlands ook niet machtig zijn.
- 18 Miljoen Hollanders.

Dan heb je het ver gehad he.

wees eerlijk, Frans is niet bepaald veel beter af buiten Frankrijk zelf is er geen kat die dat nog gebruikt op een paar gebieden/kleine landjes rond frankrijk zelf na, en een hele hoop west Afrikaanse landen waarvan het eerder twijfelachtig is of je die er wel bij wilt tellen. (ik zou er persoonlijk liever net niet mee geassocieerd willen worden met sommige van die landen)

de enige reden waarom Fransen denken dat hun taal beter is, is door vergane glorie van een paar honderd jaar terug en ze kunnen het nog altijd niet loslaten dat het niet veel meer voorstelt in het grootste deel van de wereld.

Gipsy · 9 januari 2018, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aenigma

wees eerlijk, Frans is niet bepaald veel beter af buiten Frankrijk zelf is er geen kat die dat nog gebruikt op een paar gebieden/kleine landjes rond frankrijk zelf na, en een hele hoop west Afrikaanse landen waarvan het eerder twijfelachtig is of je die er wel bij wilt tellen. (ik zou er persoonlijk liever net niet mee geassocieerd willen worden met sommige van die landen)

de enige reden waarom Fransen denken dat hun taal beter is, is door vergane glorie van een paar honderd jaar terug en ze kunnen het nog altijd niet loslaten dat het niet veel meer voorstelt in het grootste deel van de wereld.

In Chinese universiteiten wordt Frans nochtans onderwezen. Ook in de US en UK heeft men veel Franse scholen. Alleen in Londen wonen trouwens 300 a 400 duizend Fransen.

Knuppel · 10 januari 2018, 00:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aenigma

de enige reden waarom Fransen denken dat hun taal beter is, is door vergane glorie van een paar honderd jaar terug en ze kunnen het nog altijd niet loslaten dat het niet veel meer voorstelt in het grootste deel van de wereld.

Hoogmoedswaan is van alle tijden.

Knuppel · 10 januari 2018, 00:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Alleen in Londen wonen trouwens 300 a 400 duizend Fransen.

En? Hebben die Fransen in Londen ook faciliteiten?
Of durven ze dat in een ander land dan in HUN Belgique niet eisen?

Mindset · 10 januari 2018, 09:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat is geen geschiedenisvervalsing maar dat zijn feiten. Dat JIJ de waarheid niet wil geweten hebben, en nog minder kan smaken, begrijp ik.

Is het negationisme, Is het achterlijkheid.. Ik weet het niet maar het typeert rikske.

Vrijheideerst · 10 januari 2018, 09:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

Is het negationisme, Is het achterlijkheid.. Ik weet het niet maar het typeert rikske.

Rikske is nog altijd kwaad dat een agent in Brussel hem in het Nederlands aansprak.

Pandareus · 10 januari 2018, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

"De jongste tien jaar" dat was dus het jaar 2003.

Knuppel, zo ga je dat niet vinden. Turtelboom sprak van "de jongste tien jaar" gewoon omdat zij totaal niet beschikt over cijfers dienaangaande. En ze heeft haar huiswerk gemaakt, gezien zij in 2004 nog een wetsvoorstel neerlegde om de opkomstplicht af te schaffen. In meerdere vragen en antwoorden in de kamer is meegegeven dat het gerecht hier géén statistieken over heeft, maar dat het de laagste vervolgingsprioriteit had.

De schoofzak · 10 januari 2018, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Schoofzak is een jokkebrok...
heel plezante maar in elk geval veeel te korte carrière in dienst van het vaderland dat veel te kwistig zijn eigen elite & dienaren financieel bedient.
...

Ik werkte niet voor het vaderland, maar wel voor mijn medeburgers.
En natuurlijk voor de verloning. Ik ben wel half zot, maar niet dubbel zot.

De schoofzak · 10 januari 2018, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

...

Soms denk ik dat mama schoof je vroeger meer rammel had moeten geven...

Dat is waar.
Pertang, ik heb er veel gekregen. Maar nooit één onterecht.
Wel zeer vaak de dans ontsnapt.
Maar dat is een kwestie van handigheid en intelligentie.
Kuch.

Pandareus · 10 januari 2018, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik werkte niet voor het vaderland, maar wel voor mijn medeburgers.
En natuurlijk voor de verloning. Ik ben wel half zot, maar niet dubbel zot.

Je bent waarschijnlijk de eed vergeten die je aflegde ?

Ik zweer getrouwheid aan de Koning, gehoorzaamheid aan de Grondwet en aan de wetten van het Belgische volk

Had je veel butthurt toen je deze woorden uitsprak ?