Forza Flandria groeit ,Vlaanderen weldra onafhankelijk

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Natuurlijk waarom zouden de Franstaligen anders samen met de Vlamingen,

die ze samen met hun taal hartsgrondig verafschuwen ,

in één land blijven wonen?

Enkel en alleen voor de jaarlijkse 16 miljard € Vlaamse transfers .

Hoe zou je zelf zijn ? Zou jij weigeren ? Hartelijk dank voor uw gulle giften.Rare jongens zijn de Vlamingen ze geven iets maar hebben er altijd spijt van. Geef dan gewoon niks.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Natuurlijk waarom zouden de Franstaligen anders samen met de Vlamingen,

die ze samen met hun taal hartsgrondig verafschuwen ,

in één land blijven wonen?

Enkel en alleen voor de jaarlijkse 16 miljard € Vlaamse transfers .

Omdat u niets van de Franstaligen weet.
Het feit dat heel veel Franstaligen in Vlaanderen wonen, toont meer dan duidelijk dat ze helemaal niets tegen de Vlamingen en het Nederlands hebben.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Omdat u niets van de Franstaligen weet.
Het feit dat heel veel Franstaligen in Vlaanderen wonen, toont meer dan duidelijk dat ze helemaal niets tegen de Vlamingen en het Nederlands hebben.

Zo kun je even goed beweren dat Francofonenland er zo erg aan toe is dat sommigen Franstaligen eieren voor hun geld kiezen en in Vlaanderen komen wonen!

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Hoe zou je zelf zijn ? Zou jij weigeren ? Hartelijk dank voor uw gulle giften.Rare jongens zijn de Vlamingen ze geven iets maar hebben er altijd spijt van. Geef dan gewoon niks.

Dat gaan we met de Forza Fladria dan ook doen na de verkiezing van 2019.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Omdat u niets van de Franstaligen weet.
Het feit dat heel veel Franstaligen in Vlaanderen wonen, toont meer dan duidelijk dat ze helemaal niets tegen de Vlamingen en het Nederlands hebben.

Waarom leren er dan elk jaar minder en minder Waalse kinderen,

Nederlands op school ?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

philosophari

Vwala sè, dat is nu eenmaal het gevolg van primum bibere!

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

De gewesten zijn al lang (onafhankelijk) bevoegd voor wegen. Het resultaat:

bron: http://www.standaard.be/cnt/dmf20181017_03852192

Wat we zelf doen......

En in welk stuk van la Belgique zouden de wegen er het slechts aan toe zijn?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Vwala sè, dat is nu eenmaal het gevolg van primum bibere!

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Omdat u niets van de Franstaligen weet.
Het feit dat heel veel Franstaligen in Vlaanderen wonen, toont meer dan duidelijk dat ze helemaal niets tegen de Vlamingen en het Nederlands hebben.

Uiteraard niet, wie in Vlaanderen woont is Vlaming.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik kan het artikel niet volledig lezen, maar wordt er een vergelijking gemaakt tussen de situatie in Vlaanderen en Wallonië?

Zoniet slaat uw opmerking 'wat we zelf doen' op niets.

Inderdaad! Zelfs sommige Franstalige politiekers komen er in hun debatten voor uit dat Wallonië nog minstens tien jaar achter staat bij Vlaanderen!
Maar men blijft die situatie (ook zo voor onderwijs enz) verstoppen door telkens als het in het kraam past la Belgique als één geheel te verkopen!
Vlaanderen zou nogal een stuk naar boven schieten mocht het telkens voor zijn eigen prestaties vermeld worden. En dan die van Wallonië ernaast...
Ook Bruxelles doet het enorm goed, qua vreemdelingen, werklozen en gefoefel.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Dat ons wegennet slecht is, daar moet u me niet van overtuigen hoor.

Maar als men ironisch opmerkt 'wat we zelf doen, doen we beter', dan is de enige relevante vraag of de toestand in Vlaanderen beter of slechter is dan in Wallonië.

Indien het in Vlaanderen beter is, dan doen we wat we zelf doen inderdaad beter.

Of dat 'beter' voldoende is? Jammer genoeg niet.

En men moet ook eens kijken hoeveel de Vlaamse wegen en snelwegen gebruikt worden vanwege de betere economische toestand...

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

De vraag is in hoeverre de discussie de moeite waard is, behalve misschien op semantisch vlak.
De Franstalige partijen hebben het cordon nooit formeel ondertekend, nochtans is het cordon in Wallonië nog veel strakker dan in Vlaanderen.

Wat is dan principieel het verschil?

Je hebt gelijk B. Attila, ik voel het ook wel aan als een principekwestie. Maar principes verdienen ook aandacht. De houding van de Franstaligen is wat ze is en je kunt er weinig tegen inbrengen, niemand kan een bepaalde politieke partij dwingen tot samenwerking met een andere. Bovendien begrijp ik wel dat de Franstaligen hun handtekening niet onder die schutkring-akte hebben geplaatst vermits destijds het Vlaams Blok primordiaal een Vlaamse aangelegenheid was.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Je hebt gelijk B. Attila, ik voel het ook wel aan als een principekwestie. Maar principes verdienen ook aandacht. De houding van de Franstaligen is wat ze is en je kunt er weinig tegen inbrengen, niemand kan een bepaalde politieke partij dwingen tot samenwerking met een andere. Bovendien begrijp ik wel dat de Franstaligen hun handtekening niet onder die schutkring-akte hebben geplaatst vermits destijds het Vlaams Blok primordiaal een Vlaamse aangelegenheid was.

In dit opzicht opteren de Franstalige partijen voor de rol van stok achter de deur. Veegt een bepaalde Vlaamse partij zijn broek aan de politieke schutkring, dan sluiten ze deze uit bij de federale coalitievorming.

Voor het 'cordon sanitaire' bestond werd dat ook gedaan met de in hun ogen te Vlaams gerichte partijen. Dat wordt dan door de Vlaamse zogenaamd traditionele partijen benut om hun eigen positie te versterken.

Als een Vlaamse partij dan toch 'incontournable' wordt zoals vroeger de CVP of nu min of meer de N-VA wordt er een tijdelijk compromis met veel beperkingen uit de hoed getoverd. Maar de grondgedachte blijft: "La Belgique sera latine ou pas".

Vandaar al die grondwettelijke misvormingen tijdens de vorming van een zogenaamd federaal bestel, dat eigenlijk op tal van gebieden alleen hen bevoordeligt. En politieke chantage is nooit ver en wordt regelmatig benut.

Van het type 'Zwitserse' federale ernst is niets te bespeuren. Alle Zwitsers zijn gelijk voor de wet, alle Belgen (Nederlands- en Franstaligen) zijn dat niet. Zie de grendelgrondwet!

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

In dit opzicht opteren de Franstalige partijen voor de rol van stok achter de deur. Veegt een bepaalde Vlaamse partij zijn broek aan de politieke schutkring, dan sluiten ze deze uit bij de federale coalitievorming.

Voor het 'cordon sanitaire' bestond werd dat ook gedaan met de in hun ogen te Vlaams gerichte partijen. Dat wordt dan door de Vlaamse zogenaamd traditionele partijen benut om hun eigen positie te versterken.

Als een Vlaamse partij dan toch 'incontournable' wordt zoals vroeger de CVP of nu min of meer de N-VA wordt er een tijdelijk compromis met veel beperkingen uit de hoed getoverd. Maar de grondgedachte blijft: "La Belgique sera latine ou pas".

Vandaar al die grondwettelijke misvormingen tijdens de vorming van een zogenaamd federaal bestel, dat eigenlijk op tal van gebieden alleen hen bevoordeligt. En politieke chantage is nooit ver en wordt regelmatig benut.

Van het type 'Zwitserse' federale ernst is niets te bespeuren. Alle Zwitsers zijn gelijk voor de wet, alle Belgen (Nederlands- en Franstaligen) zijn dat niet. Zie de grendelgrondwet!

De reden waarom de Franstaligen zo een grote voorstander zijn en blijven hameren op dat cordon sanitaire, is juist omdat ze het Vlaams Belang een Vlaams-nationalistische partij is, de meest Vlaamsgezinde partij van het politiek spectrum.


Dankzij het cordon sanitaire kan het VB ook nooit deel aan communautaire onderhandelingen. Op die manier zijn de Franstaligen verlost van een lastige tegenstander en moeten ze alleen maar onderhandelen met veel gematigdere Vlamingen, die zich natuurlijk telkens laten rollen bij die onderhandelingen.

Het cordon sanitaire verzwakt dus onze onderhandelingspositie, alleen al daarom wordt het hoog tijd om er een einde aan te maken. Aan de andere kant van de taalgrens zien we ook dat de Franstaligen geen enkel probleem om het FDF, excuseer Défi, uit te nodigen aan de onderhandelingstafel.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Omdat u niets van de Franstaligen weet.
Het feit dat heel veel Franstaligen in Vlaanderen wonen, toont meer dan duidelijk dat ze helemaal niets tegen de Vlamingen en het Nederlands hebben.

Om welke reden stemmen sommigen van die Franstaligen dan voor het UF? Niet echt logisch als uw bewering algemeen geldend zou zijn...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Uiteraard niet, wie in Vlaanderen woont is Vlaming.

Echt? Dus een Amerikaan die voor de NAVO werkt en in Zaventem woont, is plotseling een Vlaming?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Echt? Dus een Amerikaan die voor de NAVO werkt en in Zaventem woont, is plotseling een Vlaming?

Hey, het zijn niet mijn regels.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hey, het zijn niet mijn regels.

Ik ken geen enkele regel die stelt "wie in Vlaanderen woont, is Vlaming".

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik ken geen enkele regel die stelt "wie in Vlaanderen woont, is Vlaming".

Wie lang genoeg in België woont, is of kan Belg worden. Hetzelfde principe, niet?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Wie lang genoeg in België woont, is of kan Belg worden. Hetzelfde principe, niet?

Dat is in de strikte zin van een nationaliteitswet. Daar is dat concept zinvol.

Aangezien er geen Vlaamse staat bestaat, is er evenmin een Vlaamse nationaliteitswet.

Kortom, niet hetzelfde.