Het wordt ‘’Zweeds’’ op Vlaams niveau

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het zou nochtans ook de strategie van NVA moeten zijn. De rest laten kiezen tussen VB en de communisten.

2

Maar tussen dat ideaal en de werkelijkheid staat de hongerige massa mandatarissen he.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Ik weet het! Mag 'k 't zegge, skobbe?

Tuurlijk Jay. Gij moogt alles.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

De top weet dat dit nooit door het N-VA ledencongres zal geraken ,
dus de top gaat niet voor Zweeds noch voor Roemeens .

Wees maar gerust.

Ik stem pro Zweeds hoor. Nu, idealiter liefst geen CD&V-er op onderwijs.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Het wordt Zweeds? No prob, het wordt afrekenen volgende keer.

Ik vrees er ook voor dat je gelijk gaat hebben.

Met CD&V er in zal het weer 5 jaar "de zuilen bedienen" zijn en constant "tegenwerken".

VB wordt slapend rijk in die context.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Ook de Tijd, N-VA krant, zegt dat.

De Tijd, N-VA krant...

Wel grappig dat u de enige echte kwaliteitskrant die Vlaanderen nog telt, een N-VA krant noemt.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Terug naar hun stal.

Ze gingen naar N-VA voor de vermeend goede sociaal economische politiek.

De echte VB-ers zijn al teruggekeerd.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het zou nochtans ook de strategie van NVA moeten zijn. De rest laten kiezen tussen VB en de communisten. Als de rest de communisten verkiest dan is Belgie ten dode opgeschreven bij de volgende verkiezingen. Het feit dat ze zelfs niet willen nadenken over die strategie toont aan dat ze de posten en Belgie belangrijker vinden dan Vlaanderen.

2

Ik denk dat iedereen dat al wel door had dat het postjes winnen- en verdelen belangrijker is dan Vlaanderen.

Een overzicht:

FORMATIEBLOG. Open VLD en CD&V bespreken formatie op partijbureaus

En dat alles zou wel eens een serieuze 'aardverschuiving' met zich kunnen meebrengen bij volgende verkiezingen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Terug naar hun stal.

Ze gingen naar N-VA voor de vermeend goede sociaal economische politiek.

En waarom gingen ze weg van de stal ?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

En waarom gingen ze weg van de stal ?

Omdat het gras altijd groener blablabla.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Omdat het gras altijd groener blablabla.

De vraag is gewoon: stel dat een ex-O-VLD-er nu op N-VA heeft gestemd. Als die ex-O-VLD-er scheef gaat kijken als de N-VA de O-VLD opzij laat liggen, omdat hij fan is van O-VLD, waarom zou die dan weggegaan zijn en voor N-VA gestemd ? En waarom zou die terugkeren naar O-VLD mocht de N-VA een coalitie vormen met VB en niet met O-VLD ?

Het kan natuurlijk zijn dat dat een kiezer is die maar 1 politiek belangrijk punt zou hebben, nl. "alles, maar geen VB", en in de propaganda van de Chinese Muur is getuind. DAT kan inderdaad zijn, dat hij qua beleid liever N-VA dan O-VLD zag, maar hem dat gelijk bleef, zolang er maar geen VB bij was. Een soort fundamentalist-VB hater, die dacht dat hij gelijk waar terecht kon, ook N-VA, omdat die ook anti-VB propaganda hadden verkocht.

Dus, ja, DIE VB-haters die toch N-VA gestemd hadden voor een of andere reden, zouden kunnen terugkeren naar hun stal. Maar men weet ondertussen dat dat maar een kleine fractie is van de N-VA kiezers. De meesten hebben niks tegen een coalitie met VB.

Dus, behalve de kleine fractie rabiate VB haters die TOCH N-VA gestemd zouden hebben, en met ontzetting vaststellen dat BDW zijn Chinese muur afbreekt, zijn er niet veel N-VA kiezers die DAAROM zouden "terugkeren naar de stal".

En nu alle anderen (dus niet de rabiate VB haters) die N-VA gestemd hadden. Waarom zouden die terugkeren naar hun originele traditionele partij, als de N-VA met die partij GEEN coalitie vormt ? Als ze echt die partij wilden, dan hadden ze DAARVOOR gestemd, en niet voor de N-VA he !

Een ex-SP.A-er die teleurgesteld is dat de N-VA niet SP.A gaat, maar wel O-VLD ? Een ex-O-VLD-er die teleurgesteld is dat de N-VA niet O-VLD gaat maar wel SP.A ?

Wat heeft die mensen dan bewogen om N-VA te stemmen en niet hun originele partij ?

Nee, de N-VA kan enkel maar verliezen aan:
- VB
- Groen
- PVDA

ttz, "nieuwe" dinges. Men keert nooit terug naar de stal, he. Op een heel kleine minderheid na, die "eens is vreemd gegaan, en berouw heeft".

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Terug naar hun stal.

Ze gingen naar N-VA voor de vermeend goede sociaal economische politiek.

Jij volgt de politiek niet hé? Er wordt niet meer naar de stal teruggekeerd, maar blijkbaar dringt dat echt nog niet door ?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Jij volgt de politiek niet hé? Er wordt niet meer naar de stal teruggekeerd, maar blijkbaar dringt dat echt nog niet door ?

Zeg nooit nooit, een uitgekiende media strategie en een nieuw elan kunnen partijen zoals de sossen en de VLD nog groot maken. Socialisme begint terug "hot" te worden en liberalisme is ook iets wat weer goed ligt.

De CD&V zit met een probleem, de kern van hun ideologie is verouderd en niet meer hedendaags. Hun kiezers...sterven letterlijk uit.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De vraag is gewoon: stel dat een ex-O-VLD-er nu op N-VA heeft gestemd. Als die ex-O-VLD-er scheef gaat kijken als de N-VA de O-VLD opzij laat liggen, omdat hij fan is van O-VLD, waarom zou die dan weggegaan zijn en voor N-VA gestemd ? En waarom zou die terugkeren naar O-VLD mocht de N-VA een coalitie vormen met VB en niet met O-VLD ?

Het kan natuurlijk zijn dat dat een kiezer is die maar 1 politiek belangrijk punt zou hebben, nl. "alles, maar geen VB", en in de propaganda van de Chinese Muur is getuind. DAT kan inderdaad zijn, dat hij qua beleid liever N-VA dan O-VLD zag, maar hem dat gelijk bleef, zolang er maar geen VB bij was. Een soort fundamentalist-VB hater, die dacht dat hij gelijk waar terecht kon, ook N-VA, omdat die ook anti-VB propaganda hadden verkocht.

Dus, ja, DIE VB-haters die toch N-VA gestemd hadden voor een of andere reden, zouden kunnen terugkeren naar hun stal. Maar men weet ondertussen dat dat maar een kleine fractie is van de N-VA kiezers. De meesten hebben niks tegen een coalitie met VB.

Dus, behalve de kleine fractie rabiate VB haters die TOCH N-VA gestemd zouden hebben, en met ontzetting vaststellen dat BDW zijn Chinese muur afbreekt, zijn er niet veel N-VA kiezers die DAAROM zouden "terugkeren naar de stal".

En nu alle anderen (dus niet de rabiate VB haters) die N-VA gestemd hadden. Waarom zouden die terugkeren naar hun originele traditionele partij, als de N-VA met die partij GEEN coalitie vormt ? Als ze echt die partij wilden, dan hadden ze DAARVOOR gestemd, en niet voor de N-VA he !

Een ex-SP.A-er die teleurgesteld is dat de N-VA niet SP.A gaat, maar wel O-VLD ? Een ex-O-VLD-er die teleurgesteld is dat de N-VA niet O-VLD gaat maar wel SP.A ?

Wat heeft die mensen dan bewogen om N-VA te stemmen en niet hun originele partij ?

Nee, de N-VA kan enkel maar verliezen aan:
- VB
- Groen
- PVDA

ttz, "nieuwe" dinges. Men keert nooit terug naar de stal, he. Op een heel kleine minderheid na, die "eens is vreemd gegaan, en berouw heeft".

Je hebt veel meer kennis dan ik rond de manier waarop mensen individueel en collectief denken. Wie ben ik dan om jou tegen te spreken, hé...?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

O, en wanneer werd Muyters in 2009 dan door het Vlaams Parlement verkozen?
Jij kent de geschiedenis van uw eigen partij precies niet zo goed...

Bij het geven van het vertrouwen door dat parlement aan de regering, tiens.

Gij kunt niet goed lezen hé.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Zeg nooit nooit, een uitgekiende media strategie en een nieuw elan kunnen partijen zoals de sossen en de VLD nog groot maken. Socialisme begint terug "hot" te worden en liberalisme is ook iets wat weer goed ligt.

Het punt is dat SP.A niet staat voor dat "nieuwe socialisme" en dat O-VLD ook niet echt staat voor "liberalisme", toch niet het socialisme en het liberalisme dat "terug de wind in de zeilen" zou hebben.

Het zijn afgeleefde kadavers. Zij zijn de gedegenereerde voortzetting die heel heel lang geleden ergens iets te maken hadden met die noties die ondertussen ook een (ander) evolutie pad hebben gevolgd. De manier om die dingen wel electoraal te exploiteren zou het oprichten zijn van een NIEUWE partij die zich kan identificeren met die "nieuwere" versies van socialisme en liberalisme.

Trouwens, aan socialistische kant is dat niks anders dan PVDA he. Dat is een nieuwe groeipool. De nieuwe groeipolen zullen VB, PVDA en Groen zijn. Daar mankeren er nog, die moeten nog uitgevonden worden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Je hebt veel meer kennis dan ik rond de manier waarop mensen individueel en collectief denken. Wie ben ik dan om jou tegen te spreken, hé...?

Zo een beetje als Sherlock Holmes he

Serieus, er moet een motief zijn om terug te keren. Welke zou dat motief kunnen zijn, behalve rabiate VB haat waarvan we WETEN dat dat zo goed als afwezig is bij N-VA kiezers ook al was het het geval tot voor enkele maanden bij zijn Leider ?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Vlaams-nationalisme was sowieso geen thema deze verkiezingen. N-VA stond voor een keihard neo-liberaal beleid waar vooral zelfredzaamheid centraal stond en VB stond voor een anti-migrantenlijn waar zelf de N-VA voor huiverde.

Maar dan nog, de 2 partijen samen hebben geen meerderheid in Vlaanderen.

Dat is zo fragmentarisch gesteld, dat het eigenlijk een dikke leugen is.

Het communautaire zat ingebakken bij de nva, omdat het door Vlaanderen gewenste beleid, alleen maar mogelijk te realiseren valt via - om te beginnen het enige politieke haalbare, namelijk - confederalisme.

De nva staat helemaal niet voor een keihard neo-liberaal beleid. De afgelopen regeerperiode is socialer geweest dan al de regeringen daarvoor.

En het Belang stond naast het migrantenvraagstuk borg voor bijna communisme, met hun 1500 euro pensioen voor iedereen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het zou nochtans ook de strategie van NVA moeten zijn. De rest laten kiezen tussen VB en de communisten. Als de rest de communisten verkiest dan is Belgie ten dode opgeschreven bij de volgende verkiezingen. Het feit dat ze zelfs niet willen nadenken over die strategie toont aan dat ze de posten en Belgie belangrijker vinden dan Vlaanderen.

Dat vindt gij.
Wij vinden niks van wat jouw voorkeurspartij zou moeten doen.
Dus moei'd'u maar met uwe eigen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en het Vlaams niveau laten verrotten? je vergeet dat de overgrote meerderheid van de N-VA-kiezers geen Vlaams-nationalisten zijn. Die gaan daar absoluut niet mee gediend zijn.

Allez, nog eens dat liedje.

De meeste kiezers die op de sossen stemmen, stemmen eigenlijk voor een liberaal beleid.
En die op de blauwsels stemden, willen eigenlijk een sossenbeleid.
...
hoe zotter kan het nog gaan?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Zeg nooit nooit, een uitgekiende media strategie en een nieuw elan kunnen partijen zoals de sossen en de VLD nog groot maken. Socialisme begint terug "hot" te worden en liberalisme is ook iets wat weer goed ligt.

De CD&V zit met een probleem, de kern van hun ideologie is verouderd en niet meer hedendaags. Hun kiezers...sterven letterlijk uit.

Socialisme interesseert me niet, dus daar ga ik ook geen uitspraken over doen. Wat ik wel weet is dat Open VLD geen liberale partij is. Dat is iets wat in hun partijnaam staat maar sinds Verhofstadt is die partij gewoon centrumlinks geworden.