N-VA aangenaam verrast door nota Bouchez-Coens - Pagina 23

Knuppel · 10 januari 2020, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Mss krijgen Bouchez en Coens hun "Zweeds front" toch nog.

Coens heeft dat pas geprobeerd maar mislukte.

Citaat:

Waarom de kans nog altijd klein is dat De Wever aan zet komt

De N-VA benadrukt dat ze verantwoordelijkheid wil opnemen na het werk van de informateurs. Maar aan Franstalige kant blijft het verzet te groot, en van een Vlaams front is geen sprake.

Het lijkt nog altijd de logica zelve: waarom laat het koninklijk paleis N-VA-voorzitter Bart De Wever nog altijd niet aan zet komen? Op die manier kan De Wever voor eens en voor altijd zelf uitmaken of een federale coalitie met de Franstalige socialisten al dan niet mogelijk is. Bovendien lijkt de huidige timing niet slecht: het werk van informateurs Georges-Louis Bouchez (MR) en Joachim Coens (CD&V) werd door de N-VA goed onthaald en zou dus een basis kunnen zijn voor De Wever om aan de slag te gaan. Welaan dan?

Toch niet. De kans lijkt opnieuw klein dat De Wever maandag, de deadline voor de huidige informateurs, al aan zet komt.

De belangrijkste reden daarvoor is – en blijft – dat te veel partijen De Wever niet vertrouwen. In eerste instantie gaat het dan over de Franstalige socialisten, groenen en liberalen die niet geloven dat het De Wever echt menens is om een regering te vormen. Zij verwachten dat De Wever het land gewoon verder wil destabiliseren. Op de RTBF benadrukte Waals minister-president Elio Di Rupo (PS) gisteren nog dat hij maar één antwoord kreeg van de N-VA tijdens hun onderlinge contacten: ‘We willen de splitsing van het land’.

Hoe graag de koning ook zou willen dat De Wever aan zet komt, daarvoor moet hij eerst het signaal krijgen van voldoende andere partijen dat een coalitie met de N-VA en de PS wel degelijk kans op slagen heeft. En dat signaal is er niet, ook niet bij de Vlaamse partijen.

Zo gaf ook Open VLD al aan dat De Wever zijn kans verkeken heeft. ‘Had De Wever echt gewild, dan was hij al lang aan zet gekomen’, benadrukte Bart Tommelein, de grote favoriet voor het Open VLD-voorzitterschap gisteren nog.

Opvallend: gisteren zou informateur Coens nog hebben geprobeerd om met de N-VA en Open VLD een Vlaamse as te vormen. Het moest de PS duidelijk maken dat de N-VA incontournable was. Dat opzet mislukte, de N-VA weet het aan de houding van Open VLD-voorzitter Gwendolyn Rutten.

https://www.standaard.be/cnt/dmf2020...7D5A4D51D5ABAB

Xenophon · 10 januari 2020, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Als het zo doorgaat kunnen kunnen ze binnenkort helemaal alleen en onder mekaar uitvechten wie van hen het bij het rechte eind heeft. Dat zal veel leute geven.

Zonder linkse Belgicistische anti-Vlamingen zoals jij?

Met wie gaan we dan lachen?

reservespeler · 10 januari 2020, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Omdat ze heeft beslist om die asielzoekers niet meer op te stapelen in een Brussels park (en op andere plekken) als landlopers door de dagelijkse inschrijvingen te beperken tot 50.

Dat was bijna-crimineel gedrag van Theo Francken en diende louter politieke doeleinden. Maar met betrekking tot terugkeerbeleid, criteria tot toelating, enz enz...zijn ze identiek.

Allemaal maakte Theo er gewoon een rommeltje van.

Exact hetzelfde beleid, maar dan iets anders.

reservespeler · 10 januari 2020, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dus ze voert niet hetzelfde beleid?

2

reservespeler · 10 januari 2020, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Die 50 per dag pestmaatregel van Francken werd door de RVS naar de prullenmand afgevoerd.

Is dat zo?

reservespeler · 10 januari 2020, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

.
[/b]
Die quota waren onwettelijk, en hadden vooral een propaganda doeleind.

Is dat zo?

reservespeler · 10 januari 2020, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

als ze niks verschillend doet, waarom moet Maggy dan constant meer middelen vragen?

Oeps, goede vraag.

reservespeler · 10 januari 2020, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Komt ervan als je de asielzoekers niet meer op straat laat kamperen door onwettelijke quota.

Dus ze voert niet hetzelfde beleid.

reservespeler · 10 januari 2020, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Je begrijpt niet echt wat dat departement doet.

Francken heeft door zijn quota een heel hoop asielzoekers op straat gedwongen itt ze laten instromen in het systeem.

Het is niet dat je ze niet registreert (door quota oa) dat ze er niet zijn hé.

Is dat zo?

reservespeler · 10 januari 2020, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Een correcte asielprocedure veroorzaakt geen aanzuigeffect, itt wat jullie beweren.

De toename van asielzoekers is louter en alleen te wijten door de grotere graad van afhandeling van dossiers en het weghalen van de onwettelijke blokkade (quota).

Ik heb liever asielzoekers geregistreerd & in opvangcentra dan in parkjes door brussel verspreid, maar "off the books" zodat de cijfers leuker zijn.

Ik heb liever dat ze in eigen land blijven.
Een strenge procedure zorgt dat het aanzuigeffect verdwijnt.
Net het tegengestelde van wat De Block doet.

fox · 10 januari 2020, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dit is een echo kamer voor NVA en VB adepten.

Het is nu eenmaal zo dat eens je geinteresseerd raakt in politiek, je uitkomt bij deze partijen. De politieke analfabeten blijven uit gewoonte op partijen stemmen die collaboreren met de franstaligen. Je hebt uiteraard ook uitzonderingen die aan een stockholm syndroom lijden en zelfs bij politieke interesse met graagte het slaafje van Wallonie zouden blijven. Ze noemen dat in de politiek Belgicisme.

Knuppel · 10 januari 2020, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het is nu eenmaal zo dat eens je geinteresseerd raakt in politiek, je uitkomt bij deze partijen. De politieke analfabeten blijven uit gewoonte op partijen stemmen die collaboreren met de franstaligen. Je hebt uiteraard ook uitzonderingen die aan een stockholm syndroom lijden en zelfs bij politieke interesse met graagte het slaafje van Wallonie zouden blijven. Ze noemen dat in de politiek Belgicisme.

Anna List · 10 januari 2020, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het is nu eenmaal zo dat eens je geinteresseerd raakt in politiek, je uitkomt bij deze partijen. De politieke analfabeten blijven uit gewoonte op partijen stemmen die collaboreren met de franstaligen. Je hebt uiteraard ook uitzonderingen die aan een stockholm syndroom lijden en zelfs bij politieke interesse met graagte het slaafje van Wallonie zouden blijven. Ze noemen dat in de politiek Belgicisme.

Zo is het. Om van een Vlaming een Vlaams bewust stemmer te maken, moet je m alleen maar inlichten over het Belgisch systeem.

Knuppel · 10 januari 2020, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Een strenge procedure zorgt dat het aanzuigeffect verdwijnt.
Net het tegengestelde van wat De Block doet.

Zo is dat.

Meteen nadat De Block het van Francken overnam rees het aantal asielzoekers de pan uit. Zo erg dat ze extra gebouwen nodig heeft om ze in onder te brengen; en 60 miljoen euro extra vroeg en kreeg. Dat kan geen toeval zijn.

reservespeler · 10 januari 2020, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zo is dat.

Meteen nadat De Block het van Francken overnam rees het aantal asielzoekers de pan uit. Zo erg dat ze extra gebouwen nodig heeft om ze in onder te brengen; en 60 miljoen euro extra vroeg en kreeg. Dat kan geen toeval zijn.

Het belang van Limburg sprak in feb. 2019 van 87 miljoen euro.

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20190215_...ole-te-krijgen

Knuppel · 10 januari 2020, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het belang van Limburg sprak in feb. 2019 van 87 miljoen euro.

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20190215_...ole-te-krijgen

Het wijst er alleszins op dat De Block méér asielzoekers aantrok meteen nadat ze het overnam van Francken.

Anselmo · 10 januari 2020, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Gevonden :

https://www.youtube.com/watch?v=7UIwsm-pFtg

Geweldig!
Doet me denken aan wat Carolien Gennez overkomen is.

Tijdens een vraag in "De slimste mens ter wereld" werden er Vlaamse uitdrukkingen met verwijzing naar dieren karikaturaal voorgesteld met o.a een paardengebit, eksteroog, enz.
Bij het beeld van een persoon met een wel enorme neus ( bedoeld werd een haviksneus) riep de bewuste kandidaat , Paul D'hoore, spontaan uit : Caroline Gennez !

Ge moet niet vragen hoe alle aanwezigen, reageerden !
Dodelijk !

Vrijheideerst · 10 januari 2020, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Geweldig!
Doet me denken aan wat Carolien Gennez overkomen is.

Tijdens een vraag in "De slimste mens ter wereld" werden er Vlaamse uitdrukkingen met verwijzing naar dieren karikaturaal voorgesteld met o.a een paardengebit, eksteroog, enz.
Bij het beeld van een persoon met een wel enorme neus ( bedoeld werd een haviksneus) riep de bewuste kandidaat , Paul D'hoore, spontaan uit : Caroline Gennez !

Ge moet niet vragen hoe alle aanwezigen, reageerden !
Dodelijk !

Das intussen een klassiek geworden moment idd.

De gemuilkorfde · 10 januari 2020, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U had het over dat 'Jambon minzaam was'.

Zo werd hij omschreven door de Vlaamse pers, ja.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Niet altijd dan.

Bestaan er dan mensen die altijd minzaam zijn?
Ik denk dat er aan die mensen een vijsje loszit, iedereen wordt wel eens boos.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En zijn dossiers als pas gebakken Minister-president, kende hij ook al niet en daarom moest hij zijn woorden terugtrekken.

U negeert opnieuw dat de propaganda al aangepast werd, nog voordat hij zijn eerste beleidsdaden stelde, nog voor het parlement voor het eerst bijeenkwam.

Pandareus · 10 januari 2020, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Oeps, goede vraag.

Is dat zo ?