VB, CD&V, OVLD en N-VA was de voorkeur van Bart De Wever - Pagina 23

daiwa · 28 juni 2020, 00:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Nee, één keer is genoeg. Maar zelfs daar slaag je niet in.

Zelfs dat lukt niet !

Knuppel · 28 juni 2020, 00:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Stommiteit van Rutten? Door gewoon te zeggen wat er gebeurd is?

Raar.

Enkel raar voor wie stekeblind is voor de realiteit.

Citaat:

Carl Devos: “Rutten bemoeilijkt met haar uitspraak danig het werk van haar opvolger Lachaert”

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...aert~a4cf776d/

Citaat:

Politiek journalist Wouter Verschelden van Newsweek is op Radio 1 scherp voor Gwendolyn Rutten. De voormalige voorzitster van Open VLD onthulde dat haar partij door N-VA gevraagd werd om toe te treden tot een coalitie met Vlaams Belang vorig jaar.

Rutten heeft volgens Verschelden Lachaert allerminst een dienst bewezen. "Toch wel heel straf: ze doet haar voorzitter daar geen enkel cadeau mee. Dat is niet echt done, om als oud-voorzitter je voorzitter zoiets in zijn bak te schuiven."

https://nieuws365.be/news/gwendolyn-...ak-te-schuiven

Knuppel · 28 juni 2020, 01:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Djeezes....

Deze draad gaat toch niet over Leopold II ?

Neen,deze draad gaat over De Wever die het VB niet bij voorbaat uitsloot zoals de zelfverklaarde democraten dat graag gezien hadden. Devos en Sinardet gaven hem vier jaar geleden nochtans de pap in de mond, en dat zijn geen blokkers. Ik heb toen niet één belgische nationalist gehoord die deze twee politicologen in de nazi-hoek duwde.

Wat Rutten, meer dan een jaar na verkiezingen, van het wraakzuchtige hart moet is geen geheim. Extreem linksen zien in wraakzucht van één welbepaalde ex.partijvoorzitster blijkbaar geen graten. Er bestaan nu eenmaal "democraten" die meer moeite hebben met De Wever die onderhandelt met de op één na grootste partij dan met de volkerenmoord van Leopold II in Congo.

Wat vervelend toch dat iemand de door jou gecontesteerde vergelijking durft trekken, én in een vraag gieten, nietwaar?
Het vormt geen enkel probleem om de N-VA met de door belgicisten meest gehate partij te vergelijken, maar de mensonterende daad van De Wever vergelijken met die van een koninklijke massamoordenaar is not done.

Aan het (gedoodverfde) cement van België wordt niet geraakt! Punt!

daiwa · 28 juni 2020, 01:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Stommiteit van Rutten? Door gewoon te zeggen wat er gebeurd is?

Raar.

Haar partij is daar nochtans niet gelukkig mee.

En dat ze aan Almaci maar eens gaat uitleggen dat Groen en Ecolo geen democratische partijen zijn volgens haar.

kojak · 28 juni 2020, 01:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

...
Wat vervelend toch dat iemand de door jou gecontesteerde vergelijking durft trekken, én in een vraag gieten, nietwaar?....

Het zijn 2 aparte onderwerpen.
2 onderwerpen die elk op zich al meer dan complex genoeg zijn.
Start er anders een aparte draad over ?

Knuppel · 28 juni 2020, 02:33

Dat de twee onderwerpen die hier met mekaar vergeleken worden op zich al complex genoeg zijn is geen reden om de vergelijking niet te mogen trekken. Het was trouwens maar een vraag.... die op lullige wijze ontweken werd.
ALLE vragen zijn hier toegelaten. In élke draad. Daar beslis jij niet over. Gelukkig maar.

In een apenland waar de onmogelijkste compromissen worden gesloten is bovendien alles met alles verweven.

Dat LeopoldII net nu van zijn voetstuk tuimelt is bovendien mooi meegenomen voor de Vlaams-nationalisten in een tijd waarin een fameuze minderheid al zeshonderd dagen het land "bestuurt". Met een premier die goed 16.000 voorkeurstemmen sprokkelde. Met een partijvoorzitter die meer dan 242.000 voorkeursstemmen behaalde, en die bekritiseerd wordt door de fans van een wraakzuchtige blauwe partijvoorzitter-met-premier-ambitie die slechts 35.000 voorkeurstemmen raapte. Ze verloor het spel ook grandioos tegen Egbert, die niet kan Lachen met de recente grap van zijn illustere voorgangster.

Citaat:

Het optreden van ex-Open VLD-voorzitter Gwendolyn Rutten in ‘De afspraak op vrijdag’ leidt binnen de eigen partij tot frustratie. Rutten zette nog eens stevig in de verf dat N-VA een jaar geleden fameus doorduwde voor een Vlaamse regering mét Vlaams Belang. Net nu haar opvolger Egbert Lachaert voor de delicate opdracht staat een nieuwe federale regering op de been te brengen. “Dit doet ze toch alleen om ons stokken in de wielen te steken?”, klinkt het in het kamp van Lachaert.

“De oude voorzitter die het plan van de nieuwe torpedeert.” Zo vat politicoloog Carl Devos (UGent) het optreden van voormalig partijvoorzitter Gwendolyn Rutten (Open VLD) in ‘De afspraak’ samen.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200627_05003226

Liesbeth Van Impe fileert intussen Maggie De Block (Open VLD), die van op de RTBF haar sorry-maar-niet-echt-sorry-excuus de wereld instuurde.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200626_05002828

Ik weet het. Deze draad gaat over de keuze van Dewever, maar ook over de keuze van de kopstukken van de VLD. Zij leggen niet alleen de tweedracht binnen de VLD bloot, ze dragen ook hun partij ten grave.
Dan hebben we het niet eens over Dewael die meteen na de verkiezingen een federale regering nastreefde zonder Vlaamse meerderheid, en Bart Somers die zich onmogelijk maakt in de Vlaamse regering.

kojak · 28 juni 2020, 02:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

...
ALLE vragen zijn hier toegelaten. In élke draad. Daar beslis jij niet over. Gelukkig maar.....

Uch.... Wat krijgen we nu ?

Jawadde....

Knuppel · 28 juni 2020, 03:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Uch.... Wat krijgen we nu ?

Jawadde....

Simpel, Kojak. Je wordt op je plaats gezet. Terecht trouwens! De dag dat jij bepaalt waar een draad wel of niet over mag handelen moet nog komen.

reservespeler · 28 juni 2020, 06:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het beleid van een nationalistische regering zal een open economie zoals de Belgische geen deugd doen.

Migratie, zo verafschuwd door u, is een essentiele drijfveer voor economische groei.

Hebben we zonder die uierhangers wel zo'n groei nodig?

reservespeler · 28 juni 2020, 06:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Heel Belgie kende nochtans die plattelandsburgemeester.

Oeps!

reservespeler · 28 juni 2020, 06:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Omdat de Vlamingen te lui, te vadzig en te dom zijn om bepaald werk te doen.

De landbouw merkte afgelopen maanden pas hoe fel nodig die ongeschoolde en arme bulgaren en roemenen noodzakelijk zijn. Plukken is geen werk voor een Vlaming, hé.

Of werkgevers in de maakindustrie die geen technisch geschoold personeel vinden. Die steunen ook op immigranten, vaak uit "bruine" landen, om de boel gaande te houden. Als gij zo een persoon op straat ziet denk je meteen "armoezaaier die hier komt profiteren", maar dan man verdient waarschijnlijk vlot het dubbele van u.

Een migratiestop zou naast de "gelukszoekers" ook deze mensen gewoon verhinderne het land binnen te komen, al was het maar omdat een extreem rechtse nationalistische regering nu niet echt uitnodigend is voor internationaal talent....

Het probleem van de "vreemdeling" in de centrumsteden los je op door de ongelijkheid te bestrijden en deze mensen inkomensgewijs een toekomst te geven. Niet door verdere barrieres op te werpen, zoals het VB en de NVA wensen. Een jongere met werk gaat savonds niet stenen gooien op de politie....

U draait de feiten gewoon om.

We geven de Vlaamse, en bij uitbreiding de Belgische werklozen een uitkering waarvan de (goed) kunnen leven. En dan verlangen wij van deze mensen dat ze, voor een paar kloten meer, de hele dag gaan werken.

Beperk den dop in tijd en je krijgt een heel andere wereld.
Ook mogen onze "mindervaliden" eens terug onder de loep genomen worden.

reservespeler · 28 juni 2020, 06:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ze hebben alle drie daar hun best gedaan om N-VA af te breken.

En ze hebben hopeloos gefaald!

reservespeler · 28 juni 2020, 06:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat N-VA wenst is ondergeschikt aan de wens van de kiezer.

Bijna 30% van de kiezers wil dit wel.

OVLD, SP.A en CD&V hebben ietske meer kiezers (potentiele) dan het VB op z'n eentje.

Waar u de wil van de kiezer ziet om deze drie een regeringk te laten vormen ...

reservespeler · 28 juni 2020, 06:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Je kunt van om het even welke job een knelpuntberoep maken, het volstaat om er plots maar de helft meer te willen voor betalen.

Een dikke twee!

reservespeler · 28 juni 2020, 06:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Nochtans moet die boer zich aan dezelfde sociale wetgeving houden en dus ook de minimumlonen uitbetalen. En toen de bulgaren niet konden komen, stonden er geen werkloze vlamingen op om dat werk te doen.

Hetzelfde verhaal met de kolenmijnen. De jobs waren zeer goed betaald, maar de vlaming wilde het niet doen. Men moest dus vreemdelingen importeren en nu jankt men over diezelfde vreemdeling.....

By all means, ik hoop dat de Vlamingen deze jobs terug gaan uitoefenen.

De mensen waar ik het over heb zijn geen low cost werkers. Het is een fabel te stellen dat "de werkgever niet genoeg wenst te betalen".

De Vlaming heeft gewoon gaten op de arbeidsmarkt die ze zelf niet wenst in te vullen. Men moet dus mensen importeren.

Nogmaals: Beperk de uitkeringen in tijd en je zal zien.

reservespeler · 28 juni 2020, 06:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik moet echt zeggen dat ik nu helemaal niet meer begrijp waarom BDW in Antwerpen de sossen boven het VB verkoos. Leg me dat eens uit?

Wat heeft dat er nu mee te maken?

dpg · 28 juni 2020, 06:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Nogmaals: Beperk de uitkeringen in tijd en je zal zien.

Een hele hoop BS klop je daar uit je klavier.

In Duitsland heeft men de werkloosheid beperkt in tijd.

En de coronauitbraak in de slachterijen toonde aan dat daar zo goed als alleen Bulgaren en andere oost-Europeanen werken.
En dat is ook zo in de aardbeienteelt, aspergeteel, eigenlijk de complete groenten en fruit economie. De Oost-Europeanen zorgen ervoor dat ge uw dagelijkse groente en fruit op uw bord krijgt. En in Zuid-Europa zoals Italie en Spanje halen ze dan weer uit Noord-Afrika en Oost-Europa hun werkvolk terwijl daar ook een beperkte werkloosheidsuitkering is.

In Nederland is het niet anders.

Citaat:

Europa komt handen tekort
Eind maart besloot de Duitse regering om dit jaar geen seizoenswerkers uit andere landen te laten komen, maar daar kwam ze een week later al op terug. Dat kwam deels door de druk vanuit Brussel, maar ook door weerstand van de landbouwsector, die weet hoe afhankelijk ze is van de handen van de seizoensarbeiders. Het land heeft de komende tijd maar liefst honderdduizend arbeidskrachten nodig om allerhande gewassen te oogsten. Tachtigduizend mensen mogen alsnog vanuit Oost-Europese landen naar Duitsland komen, de overige twintigduizend moeten binnen Duitsland worden gevonden. De regering richt zich hiervoor tot werklozen, studenten en asielzoekers.

https://www.europa-nu.nl/id/vl7enegh...e=vifdkm1d06kk

5 seconden moeite om dat te vinden, als men het wil vinden.

De schoofzak · 28 juni 2020, 06:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Maar goed, De Wever dus met die coalitie. Er zit een zekere logica in omdat N-VA en VB op rechts naast elkaar liggen. Wat het bekend worden van dergelijk concreet aanbod zal zijn weet ik niet. Maar ik volg de analyse niet dat het N-VA hiermee een goede zaak doet. Ze krijgen in de perceptie nu de allure van een aanhangsel te zijn van het VB.

Een zekere perceptie was er al voorheen.
Niet dat net de ene een aanhangsel was van de andere, of de andere van de ene.
Misschien dat voor sommige naïevelingen het erg verschieten was, dat de mogelijkheid bestond, zoals ze bestond in vb. Oostenrijk, dat een partij met voldoende kiezers achter zich, toch kan participeren aan de uitvoerende macht.

De schoofzak · 28 juni 2020, 06:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Stommiteit van Rutten? Door gewoon te zeggen wat er gebeurd is?

Raar.

Voor de VLD was haar ontboezeming een stommiteit.
Ik volg de redenering van prof De Vos hierin.

Pandareus · 28 juni 2020, 06:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wanhopige poging om de kern van de zaak te vermijden wegens gebrek aan intellectuele eerlijkheid.
Toegeven dat je het erger vindt dat Wever onderhandelde met de grote winnaar van de verkiezingen dan de onnoemelijke misdaden tegen de menselijkheid onder LeopoldII kan je niet. Dat is immers ook een vorm van vergoelijking van de volkerenmoord in Congo, en zoiets doe jij niet.

Wedden dat jij héél anders zou reageren als Tom Van Grieken EEN Congolees het hoekje om hielp? Je krijgt het niet eens verteerd dat De Wever de op één na grootste Vlaamse partij niet zonder pardon uitsloot. Het VB behaalde nochtans zelfs 160.000 stemmen méér dan de PS.
EEN woord van kritiek op de stommiteit van Rutten kon er evenmin vanaf.

Zever over Leopold II is totaal off-topic in dit draadje, dat mocht je het vergeten hebben, gaat over een coalitie die N-VA blijkbaar wou opzetten met het Blok.

Niemand is verplicht om op jullie Red Herrings in te gaan.