Zijn er al opiniepeilingen maart 2021?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De Wever is wel de enige die twee keer door zijn eigen geknoei uit de federale regeringsboot gevallen is.
Eerst in 2010 toen hij bang werd en wegliep en nu recent door de VLD en MR te schofferen.

Hoe men het ook draait en keert, men kan niet blind zijn voor het feit dat Bartje het voor zijn partij goed heeft verprutst. Er blijft zo'n Marrakesh-luchtje hangen in alles wat hij sindsdien ondernam .

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Bart De Wever is niet erg bekwaam in politieke strategieën. Hij overschatte zichzelf, dacht bovenmatige eisen te kunnen stellen, misrekende zich goed, en moet nu op de politieke blaren zitten.

Een incapabel politicus eigenlijk op dit punt. Zijn troeven zo uit handen geven getuigt van weinig politieke bedrevenheid en inzicht. Het zij zo. Het zal hem leren om wat minder arrogant te zijn in de toekomst.

2!
Perfecte analyse ! Geen woord aan toe te voegen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De Wever is wel de enige die twee keer door zijn eigen geknoei uit de federale regeringsboot gevallen is.
Eerst in 2010 toen hij bang werd en wegliep en nu recent door de VLD en MR te schofferen.

En dat ondanks tien jaar meedraaien in de top van de politiek...

Veel lering trekt die idd niet uit zijn fouten.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En dat ondanks tien jaar meedraaien in de top van de politiek...

Veel lering trekt die idd niet uit zijn fouten.

In de jaren voor 2014 liep alles als een trein voor De Wever.
Zijn pensioensverzekering N-VA had de wind in de zeilen. Was er al eens een slippertje dan maskeerde het ecclatante succes van zijn partij dat onmiddellijk.
Hij werd slapend rijk. Zelfs ik zou de N-VA in die tijd kunnen leiden hebben.
Nochtans liet zoveel jaar deelname aan de Vlaamse regering niet eens een positief palmares zien voor die partij.
Succes en wat geluk waren opgebruikt toen hij zijn fenomenale strategische capaciteiten liet zien met zijn Marrakesh vlucht... de rest kennen we. Bergaf, naar beneden tot in het hoekje met een pruillipje zitten mokken.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

In de jaren voor 2014 liep alles als een trein voor De Wever.
Zijn pensioensverzekering N-VA had de wind in de zeilen. Was er al eens een slippertje dan maskeerde het ecclatante succes van zijn partij dat onmiddellijk.
Hij werd slapend rijk. Zelfs ik zou de N-VA in die tijd kunnen leiden hebben.
Nochtans liet zoveel jaar deelname aan de Vlaamse regering niet eens een positief palmares zien voor die partij.
Succes en wat geluk waren opgebruikt toen hij zijn fenomenale strategische capaciteiten liet zien met zijn Marrakesh vlucht... de rest kennen we. Bergaf, naar beneden tot in het hoekje met een pruillipje zitten mokken.

Arme BDW.

Maar, het is niets dat een competente psychiater niet kan oplossen in een tiental jaar therapie.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

In de jaren voor 2014 liep alles als een trein voor De Wever.
Zijn pensioensverzekering N-VA had de wind in de zeilen. Was er al eens een slippertje dan maskeerde het ecclatante succes van zijn partij dat onmiddellijk.
Hij werd slapend rijk. Zelfs ik zou de N-VA in die tijd kunnen leiden hebben.
Nochtans liet zoveel jaar deelname aan de Vlaamse regering niet eens een positief palmares zien voor die partij.
Succes en wat geluk waren opgebruikt toen hij zijn fenomenale strategische capaciteiten liet zien met zijn Marrakesh vlucht... de rest kennen we. Bergaf, naar beneden tot in het hoekje met een pruillipje zitten mokken.

Die étât de grace die hij had tijdens die periode was inderdaad indrukwekkend. Another Jack merkte het ooit op tijdens een discussie dat zelfs al had N-VA in die periode een dwergwombat op de lijsttrekkersplaats gezet dat ze dan nog zouden gewonnen hebben. Ondermeer door dergelijke personeelskeuzes heeft ons dat superminister Liesbeth Homans gegeven, die er niks van terecht heeft gebakken en na één zittijd verwezen is naar de reserve.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

de islam is dan ook puur vergif, een fascistoïde ideologie waarbij volgelingen burgers vermoorden wanneer hun boegbeeld even door de mangel wordt gehaald.

Als we willen afwijken kan je ook eens over de Katolieke Kerk in de Middeleeuwen beginnen ?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Arme BDW.

Maar, het is niets dat een competente psychiater niet kan oplossen in een tiental jaar therapie.

BDW had een initieel succes omdat hij de clown uithing op TV, een goedlachse en sympathieke en wat slordige dikzak was die het goed kon uitleggen ook nog. Dat was de sleutel van zijn succes. Maar van politieke strategie heeft hij niet veel kaas gegeten. En dit omdat hij dacht dat zijn succesvolle NVA 'incontournable' was. Edoch, de NVA bleek niet 'incontournable'. En Bartje nog minder.

Nu , let wel, ik heb niets tegen de man zelf natuurlijk.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

BDW had een initieel succes omdat hij de clown uithing op TV, een goedlachse en sympathieke dikzak was die het goed kon uitleggen. Dat was de sleutel van zijn succes. Maar van politieke strategie heeft hij niet veel kaas gegeten. En dit omdat hij dacht dat zijn NVA 'incontournable' was. Edoch de NVA bleek niet 'incontournable'. En Bartje nog minder. Nu , let wel, ik heb niets tegen de man zelf natuurlijk.

Natuurlijk hebben we niets tegen hem, maar het tegendeel ook niet.

Kortom: dikke middenmoot eenheidsworst.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Arme BDW.

Maar, het is niets dat een competente psychiater niet kan oplossen in een tiental jaar therapie.

Hij moet niet vrezen die BDW, bij zijn blinde aanbidders zitten psychologisch meerderen

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als we willen afwijken kan je ook eens over de Katolieke Kerk in de Middeleeuwen beginnen ?

Ah ok, we moeten dus het islamitisch geweld vandaag tolereren, want achthonderd jaar geleden was de rkk geen haar beter en even gewelddadig ???
Ja, over zo'n filosofisch meesterwerk is zonder twijfel hard en lang nagedacht.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Patrick zit er wel boenk op.
Panda heeft weer een serieuze kwakkel neergeschreven.

Niet de eerste keer.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Kun jij wel lezen ?
Je mag wel degelijk kritiek hebben op een andere partij. Dat doe je in de vorm van een debat en met argumenten. Maar je mag niet het bestaan van een partij bemoeilijken of verbieden. Zoals men de facto probeert te doen met het VB, en zoals jij het eigenlijk zou willen al dan niet gebruik makende van gas.

Die zit !

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

de islam is dan ook puur vergif, een fascistoïde ideologie waarbij volgelingen burgers vermoorden wanneer hun boegbeeld even door de mangel wordt gehaald.

2 !!

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

En hij was nog zo "cool" bezig :

Iemand binnen halen die de bewijzen van een misdaad wou doen verdwijnen is volgens hem cool?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ik zie alleen niet waar Patrick u enige beperking heeft opgelegd om uw kritiek op een bepaalde partij te kunnen geven.
Dat mag nu nog altijd en zelfs op de u welbekende manier.
Alleen het existentiele van die partij mag je niet in vraag stellen. Het buiten de wet stellen van een partij die je abject vindt, alleen dat mag niet.
Maar je mag nog altijd het VB abject vinden en daar vrijelijk kritiek op spuien zoals je hier dagelijk doet. Daar is geen enkel probleem mee.
Zolang je niet overgaat tot toestanden zoals vergassen en dergelijke.
Want hoe doe je dat ? Een debat aangaan met iemand die je vergast hebt ?
Of zelf met iemand die je wenst te vergassen ?
Een debat is nog iets beschaafder dan gescheld zou ik denken.
Dat gescheld plaatst VB in een underdog positie en die vinden dat prima hoor.

Ik denk niet dat je daar antwoord op gaat krijgen.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ik geef u geen gelijk.
Er is een groot nuance verschil.
BDW is voor u als een rode lap voor een stier.
Blinde haat is het enige wat ik bij u zie.
En als blanco stemmer heb je geen recht van spreken. Je bent akkoord met alles.

U geeft de mensen gelijk die al jaren op dit forum verdedigen dat de N-VA, als rechtse partij geen alternatief is voor de andere, kleinere trado's.
https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=348

De regeringsdeelname van NVA vond ik overigens ook geen succes, vandaar dat ik zelfs niet op hen gestemd heb. Het was een belastingsregering zoals alle voorgaande.

U geeft ook met zoveel woorden toe dat de grote leider, l' empereur éternel van de N-VA simpelweg in het hoekje van de geslagenen met een pruillipje zit te mokken omdat hij zichzelf onmogelijk heeft gemaakt mee te spelen op federaal vlak
ttps://forum.politics.be/showpost.php?p=9630450&postcount=362

Het wordt wel stilaan tijd dat hij zich erover zet.
Die tv serie over hem, vond ik hem maar zwakjes omdat hij zo in die wrokkige toestand blijft.

Dus eigenlijk verschillen we niet of maar heel weinig in onze analyse over de N-VA en haar leider.

Onze politieke conclusie is ook niet echt funadamenteel verschillend. Mijn afkeur van de politiek laat ik blijken door ongeldig (of blanco) te stemmen. Inderdaad dat ze er hun plan mee trekken.
Maar ook een VB stem, in volle bewustzijn van het cordon sanitair is politiek je m' en foutisme" van de hogere soort. Mensen die Vb stemmen weten dat hun stem machteloos blijft achter het terechte cordon, en denken dus ook dat ze er hun plan mee trekken.
Het verschil tussen ons ? ik krijg het echt niet met mijn geweten in orde op een racistische anti partij te stemmen en op die manier mijn stem te vergooien. Ik heb nog enig politiek fatsoen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Zolang je niet overgaat tot toestanden zoals vergassen en dergelijke.
Want hoe doe je dat ? Een debat aangaan met iemand die je vergast hebt ?
Of zelf met iemand die je wenst te vergassen ?
Een debat is nog iets beschaafder dan gescheld zou ik denken.
Dat gescheld plaatst VB in een underdog positie en die vinden dat prima hoor.

Denk je nu zelf niet dat het tijd is dit achter je te laten ?

Na 50.000 keer de opmerking gemaakt te hebben is het stilaan genoeg geweest.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

We zijn er.
Je zult toch ook al wel gemerkt hebben dat ik bijzonder veel OVER het fenomeen 'Blok' debateer, maar zeer weinig MET Blokkers ? Dat heeft écht wel een reden hoor.
Het eerste is maatschappelijk zeker relevant. Het tweede is grotendeels zinloos en bepaald futiel.



Zo heb ik nogal wat sympathie voor het handige antwoord dat alexander de croo gaf aan een journalist die hem de klassieke uitsmijter voor de voeten wierp : "maar moet men dan geen rekening houden met die Blokkers en waar ze voor staan ? "


Hij gaf daar rustig als antwoord op : "ik vind dat wij als politicus zeker in gesprek moeten gaan met kiezers die de nood voelden om op zulke extremen te stemmen".

Dat klinkt veeel beter dan : "ik ga niet in discussie met mestkever-politici".

Ik heb daar zelfs geen probleem mee, maar dan moet je het wel doen.
En of hij in dialoog gaat met kiezers van het VB durf ik te betwijfelen.
Er is bij politici altijd een gigantische kloof tussen wat ze zeggen en wat ze doen.

Je gaat het VB niet klein krijgen :
- door niet in dialoog te gaan met hun kiezers
- als je bovenstaande niet doet, dan in dialoog gaan in het parlement
- door geen moeite te doen om echte problemen te zien
- politiek correct te zijn

Zelfs NVA gaat daar in fout mee. En De Croo is in feite alleen met zichzelf bezig. Dat is een tafelspringer eerste klas, en quicky is er eentje van tweede klasse.

In dialoog gaan betekent niet dat je akkoord moet gaan met VBers, maar wel naar oplossingen moet zoeken die de essentie van hun probleem aanpakken.

En toch zie ik lichtpuntjes. Vandaag op de radio, ze willen subsidies afpakken van religieuze organisaties die homohaat prediken. Wel dat vind ik dus goed. Dat is niet heulen met het VB maar toch wel een reeel probleem aanpakken van iets dat niet past in onze maatschappij. Van mij mocht het woordje religieus zelfs weg. Er is geen plaats voor homofobe organisaties in onze westerse samenleving.
De gevolgen uiteraard als ze dit doorzetten is het stopzetten van subsidies voor islam organisaties.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

2!
Perfecte analyse ! Geen woord aan toe te voegen.

wat een dwaling.
De juiste analyse staat ondertussen al in verschillende draden.
Politieke domoren moeten het blijkbaar hebben van herhaling en zelfbevrediging zoals deze post.
Doe uw vuiligheid elders aub.