Wat vinden we van Jurgen C?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

Ik denk echt niet dat die man zich iets aantrekt van zijn onderbroek..

Jürgen is niet proper op zichzelf?

[Den Ardennees]

Houd eens wat niveau zeg

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Houd eens wat niveau zeg

Het normale Van Ranst niveau.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Houd eens wat niveau zeg

Met mensen die een terrorist als held beschouwen is het moeilijk om lager te gaan.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Het normale Van Ranst niveau.

Ja, Van Ranst mag men uitschelden. Lachen met terrorist korporaal Conings = laag niveau.

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Met mensen die een terrorist als held beschouwen is het moeilijk om lager te gaan.

2!!

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja, Van Ranst mag men uitschelden. Lachen met terrorist korporaal Conings = laag niveau.

niet iedereen had de mogelijkheid om te studeren voor arts

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja, Van Ranst mag men uitschelden. Lachen met terrorist korporaal Conings = laag niveau.

De meeste stellen zich de vraag, Wat heeft Conings me al ooit misdaan, wat heeft MVR mij ooit misdaan? Antwoorden op deze vraag is niet zo moeilijk voor de meesten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Met mensen die een terrorist als held beschouwen is het moeilijk om lager te gaan.

Dat vonden ze in de jaren 40 ook van die zotten die probeerden een trein van het Reich op te blazen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja, 7 jaar in den bak.

Inderdaad. Vandaar dat hij beter iemand echt zou neerleggen: dan wordt het 2 jaar een enkelband en de rest voorwaardelijk.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Waar zou de keyboard warrior zich nu feitelijk bevinden?

Want tot nu toe: #veelBlaBla #weinigBoomBoom

Daarom dat gans het establishment overkookt he Dat is juist het geniale eraan. Eigenlijk is er niks gebeurd. Maar hij heeft wel aangetoond hoe een fascistisch regime reageert wanneer men er een van de ideologen ervan bedreigt in een briefje.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja, Van Ranst mag men uitschelden. Lachen met terrorist korporaal Conings = laag niveau.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Daarom dat gans het establishment overkookt he Dat is juist het geniale eraan. Eigenlijk is er niks gebeurd. Maar hij heeft wel aangetoond hoe een fascistisch regime reageert wanneer men er een van de ideologen ervan bedreigt in een briefje.

Precies!

[dalibor]

Limburgers zijn niet te vertrouwen. Gisteren in de Ronde van Limburg reed Brent Van Moer op kop, op weg naar zijn eerste profzege. Dat is een brave Waaslander en die seingever zal gedacht hebben dat hij de kansen voor een Limburgse winnaar moest vrijwaren door de man de verkeerde kant op te sturen.

Waarop Tim Merlier uit West-Vlaanderen de massaspurt won.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Jaja, maar de eigenlijke betekenis van "terrorist" is iemand die terreur zaait, en daarmee een politiek doel wil bereiken. De bedoeling van een terrorist is niet specifiek een moord plegen of zo, of een aanval uitvoeren: de bedoeling van een terrorist (dat is wat het woord betekent he) is de bevolking den daver op het lijf jagen, en die bange bevolking gebruiken om een politiek doel te bewerkstelligen. Willekeurig mensen aflappen, en bommen doen ontploffen, of gif in het drinkwater doen of zo, dat zijn daden van terrorisme. Want de bedoeling op zich is niet van een volk af te maken, of een leger uit te schakelen of zo, maar enkel maar van "schrik" in de bevolking te zaaien.


Zekere oorlogsdaden kunnen ook daden van terreur zijn, wanneer men willekeurig een bevolking gaat bombarderen of zo, in plaats van militaire of politieke doelwitten aan te vallen. Een bomaanslag die willekeurige burgers treft, is een terreurdaad. Een bomaanslag die specifieke vijanden treft, niet.

In vele gevallen beschouwt men terrorisme als een verwerpelijke methode, omdat ze eigenlijk betekent dat men uit principe al niet democratisch werkt. Men kan onmogelijk beweren dat men een volk wil "bevrijden" of "verlossen" met terrorisme. Mocht men de steun van het volk genieten, dan zou men niet moeten overstappen op hen de stuipen op het lijf jagen. Een terreurdaad is nooit "goed voor het volk".

Als dat volk de vijand is, dan is het uiteraard een prima techniek. Maar het is dan wel door vijanden van dat volk gedaan. Een volk kan nooit een terrorist op handen dragen, waar dat volk zelf slachtoffer van is.

In heel veel gevallen is de daadwerkelijke schade van een terreurdaad minuscuul in vergelijking met de impact ervan (tenminste als het een geslaagde terreurdaad is).

Het corona gedoe heeft alles van een terreurdaad.

Nee, het doel van terrorisme is een regime verandering te kunnen doordrukken.
Zo noemt men vandaag in het westen Thaliban, IS en AQ terroristische groeperingen, maar in de jaren 80 van vorige eeuw noemde men diezelfde groeperingen vrijheidstrijders.

En hoe gek het ook klinkt een volk kan weldegelijk een leider die terreur zaait onder de eigen bevolking op handen dragen.
Het word zo vaak vergeten en genegeerd, maar er zijn in Frankrijk, Nederland en België meer doden gevallen en grotere vernielingen aangbracht door Engelse en Amerikaans bommen, dan door de NAZI tijdens WWII.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Daarom dat gans het establishment overkookt he Dat is juist het geniale eraan. Eigenlijk is er niks gebeurd. Maar hij heeft wel aangetoond hoe een fascistisch regime reageert wanneer men er een van de ideologen ervan bedreigt in een briefje.

Met hulp zelfs van die van buurlanden.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Daarom dat gans het establishment overkookt he Dat is juist het geniale eraan. Eigenlijk is er niks gebeurd. Maar hij heeft wel aangetoond hoe een fascistisch regime reageert wanneer men er een van de ideologen ervan bedreigt in een briefje.

Of hoe de pen machtiger is dan het vuurwapen.

[Libro]

Voor hetzelfde geld zit hij nu op de Filipijnen cocktails te slurpen.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Daarom dat gans het establishment overkookt he Dat is juist het geniale eraan. Eigenlijk is er niks gebeurd. Maar hij heeft wel aangetoond hoe een fascistisch regime reageert wanneer men er een van de ideologen ervan bedreigt in een briefje.

Een briefje EN het ontvreemden van wapens. Belangrijk detail.

Er zijn nog mensen die MVR schriftelijk met de dood hebben bedreigd. Maar zonder wapens te pikken. De reactie van de overheid was dan ook iets kalmer.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Voor hetzelfde geld zit hij nu op de Filipijnen cocktails te slurpen.

Of zitten maden zich al aan hem te goed te doen.