Siegfried Bracke: "Vlaanderen weer bij Nederland"

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Nog meer uitleg nodig? Of begrijp je het zo ook al? Het staat er misschien niet met zoveel woorden geschreven. Maar alle steden barsten uit hun voegen. Of dat nu Brussel is dat enkel richting Vlaams gewest kan uitbreiden, Antwerpen dat richting provincie uitbreidt, Of de Nederlandse stad Maastricht waarvan de inwoners over de Belgische grens gaan wonen.

Brussel mag uit zijn voegen barsten zoveel het wil, maar nergens staat geschreven dat het daarom Vlaamse gemeenten moet annexeren. En nog minder dat het taalstatuut van de omliggende Vlaamse gemeenten zou moeten veranderen. Dat is een leugen die u mee helpt verspreiden door ze te negeren.

En dat Brussel enkel richting Vlaanderen zou kunnen uitbreiden? Kijk, dat is het probleem van Brussel: het zijn niet de Vlamingen die gekozen hebben om rond Brussel waterdichte politieke grenzen op te trekken en het te isoleren, dat hebben de Brusselse francofonen zelf gedaan. Als ze die grenzen opheffen, is hun probleem opgelost.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

toch is het provincialisme in nederland sterk vertegenwoordigt.
mss overschatting, maar het zal ni veel schelen.

Heb je daar voorbeelden van?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Zeer zwak van U.

Ik denk dat dit een volkomen overbodige uitspraak is. De man is eenvoudig in zijn gewone doen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door captain jack

Door er een nieuwe staat te maken die op gelijkaardige (en zelfs versterkte) principes is gebaseerd. Ik verwijs u door naar uw onderschrift.

Een nieuwe staat? U bent toch niet zelf de euvels aan het oprichten waar u even later over struikelt?

We kunnen deze pijnlijke discussie beslechten, nietwaar.

Het federalisme is vanouds een typisch Germaans gedachtengoed, niet toevallig dat Duitsland en Zwitserland van de best uitgebouwde federale staten in Europa zijn.

Ook de Nederlanden, zowel de zuidelijke als de noordelijke als beide samen, zijn het grootste deel van hun geschiedenis eerder losse verbanden van gewesten (hertogdommen, graafschappen etc.) geweest. Dit is pas veranderd toen de Fransen ons hier hun jacobinisme kwamen opleggen, en het separatistisch Belgisch bewind van 1830 heeft dat unitaristisch jacobinisme van hun grote broer overgenomen.

Unitarisme en centralisme komen niet overeen met onze historische volksaard. Daarom kan een hernieuwd Nederlands verband best een confederatie van, bijvoorbeeld, een achttal historische gewesten zijn.

De confederatie moet daarbij ondergeschikt zijn aan de gewesten die echte "Länder" zijn:
- de confederatie heeft enkel die bevoegdheden die de gewesten haar toebedelen
- de gewesten heffen alle belastingen en voorzien de confederatie van een dotatie
- confederale wetgeving kan nooit voorgaan op gewestelijke wetgeving.

Ik zie echt niet in op welke wijze daarmee "een nieuw België" wordt gecreëerd.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik denk dat dit een volkomen overbodige uitspraak is. De man is eenvoudig in zijn gewone doen.

Ach, System, als we in 2011 eens allemaal het op de man spelen lieten vallen? Ik maak me daar ook schuldig aan hoor, heb er soms zelf gewoon plezier in. Maar het is zo licht en nutteloos.

[Spinoza]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Daarom kan een hernieuwd Nederlands verband best een confederatie van, bijvoorbeeld, een achttal historische gewesten zijn.

De confederatie moet daarbij ondergeschikt zijn aan de gewesten die echte "Länder" zijn:
- de confederatie heeft enkel die bevoegdheden die de gewesten haar toebedelen
- de gewesten heffen alle belastingen en voorzien de confederatie van een dotatie
- confederale wetgeving kan nooit voorgaan op gewestelijke wetgeving.

Ik zie echt niet in op welke wijze daarmee "een nieuw België" wordt gecreëerd.

Is het ook de bedoeling dat er transfers komen van rijke naar arme gewesten?

Want ik zie anders niet hoe relatief arme provincies zoals Zeeland en Limburg het financieel gaan redden. De Hollanders betalen al eeuwenlang de rekeningen in dit land. Dus ze moeten wel blijven betalen, maar krijgen daar geen invloed voor terug? Dat lijkt toch verdacht veel op het huidige Belgie.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Heb je daar voorbeelden van?

De Zeeuwen zijn doorgaans trotse Zeeuwen en Nederlanders. De Friezen zijn doorgaans trotse Friezen, en Nederlanders. De Limburgers zijn doorgaans trots op hun Limburger zijn, maar ook dat zijn Nederlanders. Zo heeft elke regio of provincie wel zijn eigen gebruiken, dialect en regionale trots.
Toch voelen de meeste mensen zich gewoon Nederlander. En dat zie je als het Nederlands Elftal voetbalt, als Sven Kramer schaatst, als de Rabobank een etappe wint. Dat is wat Henri en co verwarren met dat iedereen Ollander wil zijn.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ach, System, als we in 2011 eens allemaal het op de man spelen lieten vallen? Ik maak me daar ook schuldig aan hoor, heb er soms zelf gewoon plezier in. Maar het is zo licht en nutteloos.

Ik doet dit alleen bij mensen die zelf spelen op de man. Zoals u dit deed bij Henri1. Zo weet u ook eens hoe het voelt.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ik zie echt niet in op welke wijze daarmee "een nieuw België" wordt gecreëerd.

Omdat sommigen hier geen samenwerking met Olland willen zonder blokkeringsmechanismen. Ziedaar, uw 'nieuw België'.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik doet dit alleen bij mensen die zelf spelen op de man. Zoals u dit deed bij Henri1. Zo weet u ook eens hoe het voelt.

Maar meester, E. deed het ook! Ik zag het hem doen!

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Maar meester, E. deed het ook! Ik zag het hem doen!

Moest men de uitspraak van E.Gidius mbt tot Henri1 in de praktijk brengen, dan had u hier geen recht tot spreken meer.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Moest men de uitspraak van E.Gidius mbt tot Henri1 in de praktijk brengen, dan had u hier geen recht tot spreken meer.

Meeester, Ollander doet het ook



ik ben geen franstalige, vrind.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Meeester, Ollander doet het ook

Ja ja leg het maar uit. En dan maar komen bleiten dat we 'Ollanderhaters' zijn.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ja ja leg het maar uit. En dan maar komen bleiten dat we 'Ollanderhaters' zijn.

Ah, nu is dat mijn schuld dat jullie Ollanderhaters zijn?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Meeester, Ollander doet het ook



ik ben geen franstalige, vrind.

Maar zeker ook geen landgenoot.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Maar zeker ook geen landgenoot.

Dat hangt van het moment in de geschiedenis af. Wat mij betreft lopen we wat op de zaken vooruit.

[IV My People]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Het is een zgn. gewest dat een constituerende deelstaat van België wil zijn, en dat - en dat maakt het grote verschil - bijzonder vijandig staat tegenover de taal en cultuur van de omliggende gemeenten.

Taal én cultuur? Taal maakt inderdaad deel uit van de cultuur, maar welke culturele verschillen zijn er dan tussen Vlaanderen en Brussel?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik doet dit alleen bij mensen die zelf spelen op de man. Zoals u dit deed bij Henri1. Zo weet u ook eens hoe het voelt.

U verwart... het was Quercus waarop u reageerde. Of wacht, Quercus en Egidius zijn dezelfde persoon?

[captain jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

en dat gaat gebeuren zekers?
blijven dromen!

Sterk!
Ge hebt nog niets deftig tegen mijn argumenten op de vorige pagina's kunnen inbrengen en toch blijft ge uw confederaal model aanhangen. Ik snap u echt niet.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ja ja leg het maar uit. En dan maar komen bleiten dat we 'Ollanderhaters' zijn.

Niet "we". De Belgicisten.

En eenieder is zelf verantwoordelijk voor zijn haat.