Wake voor België in Brugge

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Met dat verschil dat de Vlaamse christen-democraten zichzelf "Vlaamse christendemocraten noemen" en de Waalse christendemocraten noemen zichzelf "humanistische centristen". De Vlaamse sociaal-democraten noemen zichzelf "anders-sociaal-progressieven" en de Waalse sociaal-democraten noemen zichzelf "socialisten".

en uiteindelijk voeren ze allemaal krak hetzelfde neoliberaal beleid uit.

[Pluche]

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door Jaani_Dushman
Met dat verschil dat de Vlaamse christen-democraten zichzelf "Vlaamse christendemocraten noemen" en de Waalse christendemocraten noemen zichzelf "humanistische centristen". De Vlaamse sociaal-democraten noemen zichzelf "anders-sociaal-progressieven" en de Waalse sociaal-democraten noemen zichzelf "socialisten".

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

en uiteindelijk voeren ze allemaal krak hetzelfde neoliberaal beleid uit.

Voila

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Kunnen ze zich dan niet verbonden voelen als ze een andere taal spreken?

Bovendien is uw stelling altijd dat er teveel verschillen zijn tussen Noord- en Zuid-België en taal is daarbij niet uw enige argument: u spreekt ook over al dan niet bewezen sociologische en sociaal-economische verschillen, die niets met taal te maken hebben.

Dus, als men die verschillen in dezelfde of nog grotere mate terug kan vinden tussen provincies of gemeenten (en dat kan zeker) dienen deze logischerwijze dan ook niet gesplitst te worden?

Reeds vele malen werd het al aangestipt, maar blijkbaar heeft u er geen oren naar: de verschillen binnen Vlaanderen zijn niet te herleiden tot de provinciegrenzen. West-Vlaanderen is verre van een economische eenheid. De Westhoek is daarbij anders dan het Brugse en dat laatste is ook verschillend van het sterk geïndustrialiseerde Kortrijkse. Met de provinciegrenzen aankomen is dus niet alleen kortzichtig, maar ook getuigend van weinig inzicht in de werkelijkheid. U doet dat...

In ieder geval, dat zijn niet de uiteindelijke breekpunten. Niet zozeer de verschillen dan wel de manier waarop men ermee omgaat die problemen schept. In Wallonië wil men bepaalde zaken anders oplossen dan in Vlaanderen. Daar waar er in Vlaanderen een bepaalde consensus bestaat de zaken zus en zo aan te pakken, is die heel anders in Wallonië. Juist dat zorgt voor immobilisme. Daarom is een gescheiden aanpak wenselijk en zelfs nodig. Daar die gescheiden aanpak niet mogelijk is binnen de structuren van België, is het dus noodzakelijk over te gaan tot splitsing van bevoegdheden zodat ieder zijn eigen verantwoordelijkheden kan opnemen.

[Miguelito]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Relatief goed bureaucratisch bestuur? Het milieu is er alvast niet beter aan toe.

Wie meer geld heeft, kan zich ook meer veroorloven. Dat heeft op zich zelfs niets met goed bestuur te maken.

Maar ik herhaal: als er grote verschillen zijn tussen provincies en gemeenten moet men ze dus splitsen volgens jullie logica?

Neen enkel volgens Uw logica.
Als U de geschiedenis van Uw Land niet echt kent, maakt U ook deze stupide opmerkingen.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Reeds vele malen werd het al aangestipt, maar blijkbaar heeft u er geen oren naar: de verschillen binnen Vlaanderen zijn niet te herleiden tot de provinciegrenzen. West-Vlaanderen is verre van een economische eenheid. De Westhoek is daarbij anders dan het Brugse en dat laatste is ook verschillend van het sterk geïndustrialiseerde Kortrijkse. Met de provinciegrenzen aankomen is dus niet alleen kortzichtig, maar ook getuigend van weinig inzicht in de werkelijkheid. U doet dat...

In ieder geval, dat zijn niet de uiteindelijke breekpunten. Niet zozeer de verschillen dan wel de manier waarop men ermee omgaat die problemen schept. In Wallonië wil men bepaalde zaken anders oplossen dan in Vlaanderen. Daar waar er in Vlaanderen een bepaalde consensus bestaat de zaken zus en zo aan te pakken, is die heel anders in Wallonië. Juist dat zorgt voor immobilisme. Daarom is een gescheiden aanpak wenselijk en zelfs nodig. Daar die gescheiden aanpak niet mogelijk is binnen de structuren van België, is het dus noodzakelijk over te gaan tot splitsing van bevoegdheden zodat ieder zijn eigen verantwoordelijkheden kan opnemen.

Ik wist niet dat socialisten en liberalen in Noord-België voor alles dezelfde oplossing hadden. Idem voor vrouwen en mannen...

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ik wist niet dat socialisten en liberalen in Noord-België voor alles dezelfde oplossing hadden.

Blijkbaar wel...

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

en uiteindelijk voeren ze allemaal krak hetzelfde neoliberaal beleid uit.

[Anna List]

Mannekens, een wake , dat is drie dagen , en dan wordt het lijk in de grond gestopt hé ... t mag er hier van gaan komen ze !

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Wat is een democratische economie ?

exact wat het begrip zegt. De antipool van kapitalisme dus.

Als u communisme bedoeld ik ken er wel een aantal...
Ken je dat verhaal van die spleetoog die eens dacht dat hij alle elite niet nodig had (dit is ook dokters, intelectuelen,...)?

die spleetoog in kwestie (ben jij een racist?) had niet de opperste waarheid in pacht. Geen enkele zinnige communist beweert dat er geen dokters en ingenieurs meer nodig zullen zijn. Integendeel, raad eens waar Cuba om bekend staat?

Dus alle communistische regimes tot nu toe waren te corrupt maar dat was de fout van de leidingnemers? Uiteindelijk denkt u (de nieuwe lenin is int stad) dat u een betere proletarische revolutie zou kunnen voeren?

ik? neen. De arbeidersklasse moet zichzelf organiseren.

U maakt zelf geen halve seconde de bedenking dat misschien het het systeem is dat het maakt dat dat nog nooit is uitgekomen zoals in theorie in het manifest staat...

ik heb die bedenking al veel gemaakt en ben steeds tot de conclusie gekomen dat het een idiote bedenking is.

(wist je trouwens dat marx op het einde van zijn leven zei dat hij helemaal verkeerd zat )

citaten? Verwijzingen?

kapitalisme? Wat is dat? een groen diertje met tentakels?
U heeft wel een hoge dunk van die democratie... Grappig!
Hoe werkt zo een democratisch monopolie juist in de praktijk?

heb ik iets gezegd van monopolie? Ik heb het over democratische economie.

Dit kan zelf niet in theorie! Stel je voor m'n zou gaan stemmen wie leiding geeft deze maand aan bedrijf x... Onze economie is veel te ver gevorderd hiervoor...

en waarom kan dat zelfs niet 'in theorie'? Pleit jij voor een dictatuur? Want dat is het argument dat men steeds tegen politieke democratie gebruikte: het plebs is te stom.

economische waarheid tegen mij?
Historische waarheid tegen mij?
Waar haal jij het...?

ik hoef niks nergens te halen. U zegt dingen, maar u kan niet met bewijzen afkomen, zoals citaten van Marx die gezegd heeft dat hij het niet meer gelooft.