Eerste stap naar homo-adoptie.

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Rosse van Rostock

Euh, die bewijzen zijn er al duizende jaren, sex dient in de eerste plaats als voortplantingsmiddel, niet om u perverte frustraties bot te vieren. Nooit kunnen 2 mannen of twee vrouwen een kind maken. Dat kunnen enkel man en vrouw. Das toch duidelijk dacht ik. Al de rest is tegennatuurlijk...

Kan je de bronnen misschien eens aanhalen waar dit terug te vinden is. Wat dan met koppels die geen kinderen kunnen krijgen of geen kinderen wensen te krijgen, zich goed voelen in een kinderloos huwelijk? Wat daar dan mee?

Dus ik herhaal: bewijs dat het tegennatuurlijk is.

En dat seks in eerste plaats als voortplantingsmiddel dient: tja... dus mensen die onvruchtbaar zijn of al iets ouder zijn... wat daar dan mee?

[whoisy]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Kan je de bronnen misschien eens aanhalen waar dit terug te vinden is.

Kom nou, je bent het echt wel in het belachelijke aan het trekken.
De natuur voorziet voor de mensensoort in 2 geslachten die via seksuele daad voor het voortleven van de soort zorgt.

Wat dan met koppels die geen kinderen kunnen krijgen of geen kinderen wensen te krijgen, zich goed voelen in een kinderloos huwelijk? Wat daar dan mee?

Misschien is er in vele gevallen wel iets mis met de genetische blauwdruk van die mensen. (diegene die geen kinderen kunnen krijgen.) En waarom zou dat geen ingreep van de natuur zelf kunnen zijn?

Dus ik herhaal: bewijs dat het tegennatuurlijk is.

En dat seks in eerste plaats als voortplantingsmiddel dient: tja... dus mensen die onvruchtbaar zijn of al iets ouder zijn... wat daar dan mee?

Een extreem voorbeeld voor een extreme situatie dan maar...

3 eilanden;
- Op eiland 1 worden alle homoseksuele mannen geplaatst
- Op eiland 2 worden alle lesbische vrouwen geplaatst
- Op eiland 3 alle mensen die hetero zijn

Na 100 jaar worden die eilanden bezocht door 3 curieuzeneuzen.
Wat treffen deze curieuzeneuzen aan?

[bartje]

Ik trek helemaal niets in het belachelijke, ik vraag gewoon aan te halen waar ze vandaan gehaald heeft dat homosexualiteit tegennatuurlijk is. Ik weet ook wel dat 2 mannen en 2 vrouwen samen geen kinderen kunnen verwekken maar dat is daarom niet tegennatuurlijk.

En nogmaals homo's en lesbo's kunnen adhv draagmoederschap of andere mogelijkheden wel kinderen krijgen.

30 blz. verder en nog steeds geen enkel argument gelezen als zou homoseksualiteit pervers zijn, een ziekte, abnormaal, tegennatuurlijk etc.

En Whoisy voor alle duidelijkheid dit is in het algemeen hé dat ik hier praat.

[12 sec. of numarx]

Oorspronkelijk geplaatst door whoisy

Een extreem voorbeeld voor een extreme situatie dan maar...

3 eilanden;
- Op eiland 1 worden alle homoseksuele mannen geplaatst
- Op eiland 2 worden alle lesbische vrouwen geplaatst
- Op eiland 3 alle mensen die hetero zijn

Na 100 jaar worden die eilanden bezocht door 3 curieuzeneuzen.
Wat treffen deze curieuzeneuzen aan?

Een eiland 3 waar opnieuw zo'n 10% van de mensen holebi zijn.
De natuurlijke gang van zaken dus.

[Lekker Links!]

Oorspronkelijk geplaatst door whoisy

3 eilanden;
- Op eiland 1 worden alle homoseksuele mannen geplaatst
- Op eiland 2 worden alle lesbische vrouwen geplaatst
- Op eiland 3 alle mensen die hetero zijn

Na 100 jaar worden die eilanden bezocht door 3 curieuzeneuzen.
Wat treffen deze curieuzeneuzen aan?

Ronduit lachwekkend welke argumenten sommigen bovenhalen om hun "gelijk" te halen. Als u immers alle groeperingen wil opdelen dient u ook de heterosexuele mannen en vrouwen te scheiden en elk op een apart eiland te plaatsen.

Plaatst u heteros en holebi's op een apart eiland, verzeker ik u dat binnen 100 jaar op beide eilanden eenzelfde percentage holebi's zullen rondlopen. En da's nu pas de wil van de natuur.

[Peace]

Bartje,

Pervers? Geef dan eens duidelijk weer wat pervers is uiteraard gepaard met de nodige bewijzen.

shemals, travestieten, homohuwelijk, adoptie door homo,s, gay parades enzzzzzzzzzzzz.

Kan je misschien zeggen waar ik en nog andere "voorstanders" dit gezegd hebben. Nogmaals homo's en lesbo's worden nu toevallig verliefd op iemand van hetzelfde geslacht. Als dit abnormaal is, tja dan weet ik het ook niet meer.

Het wordt bijvoorbeeld ook door de meeste mensen als abnormaal ervaren als bijvoorbeeld een volwassen man of vrouw verliefd worden op een minderjarige ook al is deze liefde wederzijdig.

Het wordt bijvoorbeeld ook door de meeste mensen alsabnormaal ervaren als iemand sex heeft met dieren en toch zijn er waarschijnlijk duizenden mensen in ons land wat dergelijke ervaringen reeds gemaakt hebben.

Waarom zou homofilie dan niet als iets abnormaals ervaren en omschreven mogen worden?

Dit kan ook perfect, het kan toch perfect dat je als man bij een vrouw woont of gehuwd bent en bisexuele gevoelens hebt; kan toch... in andere pûre heterohuwelijken voel je toch ook wel eens iets voor iemand anders, dit is niet meer dan normaal en dit komt altijd voor. Om daarbij meteen weer seks bij te betrekken tja... da's weer één van die typische staaltjes.

Als dat volgens jou perfect kan moet het ook perfect mogelijk zijn dat je sexuele betrekkingenmet je huisdier wilt hebben en op een gegeven moment zelfs het verlanfgen voelt om ermee te willen trouwen. In een later stadium kunnen deze mensen dan ook vragen om evenals de homo's kinderen te mogen adopteren.

Voel je de gelijkenis tussen deze twee afwijkingen? Waarschijnlijk niet omdat het homo zijn eerder door jou als normaal wordt ondervonden dan een afwijking. Maar bedenk daarbij dan wel dat die man/vrouw met dat dierenavontuur jou misschien ook pervers vindt en zijn eigen doen niet echt abnormaal vindt. Hij houd misschien wel op dezelfde manier van zijn huisdier als jij van je vriend houd of ik van mijn vriendin.

Besluit. hetgene dat wij hier schrijven is geheel relatief uit het oogpunt van de betrachter. Wat de een als normaal eervaart is voor de ander abnormaal.
Jij zult die man/vrouw waarschijnlijk ook pervers vinden. Misschien vindt je die persoon zelfs geestelijk ziek. Maar bedenk dan wel dat hetgeen die persoon doet even onnatuurlijk is als hetgeen jij doet.

[Lekker Links!]

Peace.....

Opvallend is wel dat al hetgeen jij en jouw partij doet...."normaal" is en alles wat daarbuiten valt als "abnormaal" wordt omschreven. Bent u soms de reïncarnatie van God De Vader zelf?

[whoisy]

Oorspronkelijk geplaatst door numarx

Een eiland 3 waar opnieuw zo'n 10% van de mensen holebi zijn.
De natuurlijke gang van zaken dus.

Inderdaad, de natuurlijke gang van zaken.
2 van de 3 Eilanden zullen zo verlaten en zo dood zijn als de maan.

[whoisy]

Oorspronkelijk geplaatst door Niels!

Ronduit lachwekkend welke argumenten sommigen bovenhalen om hun "gelijk" te halen. Als u immers alle groeperingen wil opdelen dient u ook de heterosexuele mannen en vrouwen te scheiden en elk op een apart eiland te plaatsen.

Nope, het ging over voortplanting en seksuele daden tussen enerzijds 2 mensen van hetzelfde geslacht en anderzijds tussen 2 mensen van verschillend geslacht.

[Peace]

Niels,

Is het je geen verhelderend antword op bovenstaande syntheses kunt geven dat je er mijn partij bij haalt?

Geef eens antwoorden op mijn stellingen.

PS. Ik heb geen partij. ik neem het enkel op het moment voor het VB op omdat die partij mij het minste voorliegt en bedriegt en haar programma de beste garanties biedt voor een welvarend en leefbaar Vlaanderen.

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Alpina,

Als jij de verschillen tussen deze twee (werelden) niet wil zien mag dat niet automatisch betekenen dat homo's rechten moeten krijgen waar ze van nature en morele gronden geen recht op hebben.

Er zijn helemaal geen 2 werelden!! Natuurlijk verschilt een homo van een hetero, hij valt immers op mensen van hetzelfde geslacht maar dat impliceert toch niet dat hij in een andere wereld leeft. Je kan zo 2werelden creeren voor elk verschil tussen mensen: de wereld van de blondharigen t.o.v. de wereld van de anderen; de wereld van de blanken t.o.v. de anderskleurigen; de wereld van de mensen van boven de 2meter en de anderen: al die mensen kunnen inderdaad ingedeeld worden in 2 groepen maar dan wel enkel op basis van 1kenmerk. Hier is dat homo of hetero, maar dat impliceert toch niet dat die personen in een apparte wereld leven hoe graag je dat blijkbaar zelf zou willen geloven. Ze verschillen van geaardheid en de rest is larie en apekool, precies of iedere homo naar gayparades en dergelijke zou gaan, precies of iedere homo over maatschappelijke thema's dezelfde visie zou hebben en ga zo maar door.

Hetero's die om wat voor reden dan ook geen kinderen kunnen krijgen mogen dus ook geen kinderen adopteren, of is dat wel moreel verantwoord? En waar haal je die morele verantwoordelijkheid. Is die niet per persoon verschillend? En wie ben jij dan om dat voor alle homo's moreel onmogelijk te maken?

[Lekker Links!]

Oorspronkelijk geplaatst door whoisy

Inderdaad, de natuurlijke gang van zaken.
2 van de 3 Eilanden zullen zo verlaten en zo dood zijn als de maan.

Als u de hetero's ook al zal scheiden zal u zien dat ook DAT eiland verlaten zal zijn. U werkt met twee maten en gewichten. Holebi's ontstaan in eerste plaats ook uit heterokoppels dus uw eiland 3 zal nog steeds holebi's tellen.

Holebi's (read de term!) impliceert dat ze zichzelf in stand kunnen houden. Er kunnen namelijk mannen op vrouwen verliefd worden.

Hoe u het ook draait of keert, de holebi's zullen niet verdwijnen door uw "apartheid" techniekjes hoor.

[whoisy]

Oorspronkelijk geplaatst door Niels!

Als u de hetero's ook al zal scheiden zal u zien dat ook DAT eiland verlaten zal zijn. U werkt met twee maten en gewichten. Holebi's ontstaan in eerste plaats ook uit heterokoppels dus uw eiland 3 zal nog steeds holebi's tellen.

Holebi's (read de term!) impliceert dat ze zichzelf in stand kunnen houden. Er kunnen namelijk mannen op vrouwen verliefd worden.

Hoe u het ook draait of keert, de holebi's zullen niet verdwijnen door uw "apartheid" techniekjes hoor.

Lees de post die ik daarna plaatste ook aub.

[Lekker Links!]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Niels,

Is het je geen verhelderend antword op bovenstaande syntheses kunt geven dat je er mijn partij bij haalt?

Geef eens antwoorden op mijn stellingen.

PS. Ik heb geen partij. ik neem het enkel op het moment voor het VB op omdat die partij mij het minste voorliegt en bedriegt en haar programma de beste garanties biedt voor een welvarend en leefbaar Vlaanderen.

Ok, ik laat uw partij erbuiten:

Opvallend -peace- is dat alles waar jij niet actief aan deelneemt (travestie, holebi,....) als abnormaal wordt aanzien en al de rest waar je wel aan deelneemt (je rassenhaat vb) als "normaal". Vanwaar haal jij dit recht?

Daarenboven:

Ik kan minstens evenveel extrema opsommen van de heterocultuur hoor....... Of is groepsorgiën, carnavalstoestanden, prostitutie, kinderen verhuren (zie het Duiste dorpje), SM wel de "normale" gang van zaken in uw heterowereldje......

[bartje]

[quote="Peace"]


shemals, travestieten, homohuwelijk, adoptie door homo,s, gay parades enzzzzzzzzzzzz.[quote]

Dit is dus pervers in uw ogen... lees eens een woordenboek erop na daar zal je de precieze betekenis tegenkomen van wat pervers juist betekend.

[quote="Peace"]
Het wordt bijvoorbeeld ook door de meeste mensen als abnormaal ervaren als bijvoorbeeld een volwassen man of vrouw verliefd worden op een minderjarige ook al is deze liefde wederzijdig.[quote]

Wat heeft dat met adoptie door homo's te maken of met het homohuwelijk?

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Het wordt bijvoorbeeld ook door de meeste mensen alsabnormaal ervaren als iemand sex heeft met dieren en toch zijn er waarschijnlijk duizenden mensen in ons land wat dergelijke ervaringen reeds gemaakt hebben.

Besluit. hetgene dat wij hier schrijven is geheel relatief uit het oogpunt van de betrachter. Wat de een als normaal eervaart is voor de ander abnormaal.
Jij zult die man/vrouw waarschijnlijk ook pervers vinden. Misschien vindt je die persoon zelfs geestelijk ziek. Maar bedenk dan wel dat hetgeen die persoon doet even onnatuurlijk is als hetgeen jij doet.

Al datgene wat je hier schrijft heeft nu nog steeds niet bewezen dat homo's pervers zijn. Ik blijf er op wachten. En hetgene wat je er bij haalt van dieren en zo, wat heeft dit te maken met homo-adoptie? Niets toch; waarom haal je dit dan aan?

[bartje]

Oeps beetje gefoefeld met het quoten...

[Peace]

Alpina,

Er zijn helemaal geen 2 werelden!! Natuurlijk verschilt een homo van een hetero, hij valt immers op mensen van hetzelfde geslacht maar dat impliceert toch niet dat hij in een andere wereld leeft. Je kan zo 2werelden creeren voor elk verschil tussen mensen: de wereld van de blondharigen t.o.v. de wereld van de anderen; de wereld van de blanken t.o.v. de anderskleurigen; de wereld van de mensen van boven de 2meter en de anderen: al die mensen kunnen inderdaad ingedeeld worden in 2 groepen maar dan wel enkel op basis van 1kenmerk. Hier is dat homo of hetero, maar dat impliceert toch niet dat die personen in een apparte wereld leven hoe graag je dat blijkbaar zelf zou willen geloven. Ze verschillen van geaardheid en de rest is larie en apekool, precies of iedere homo naar gayparades en dergelijke zou gaan, precies of iedere homo over maatschappelijke thema's dezelfde visie zou hebben en ga zo maar door.

Jij hebt blijkbaar moeite met het woord wereld.

Ik kan het echter niet beter omschrijven. Het homo wereldje is een heel apart wereldje dat zeer veel afwijkt van de hetero wereld.

Heel veel wat in dat wereldje gebeurt, draait enkel en alleen om de sexuele beleving en heeft totaal niets met liefde e.d. te maken.

Uiteraard zijn er ook homo's die een vaste relatie onderhouden maar dat blijkt toch niet de algemene regel te zijn. Wisselende sexuele relaties schijnen bij homo's heel wat frequenter te zijn dan bij hetero's.
Vandaar dat waarschijnlijk Aids ook vooral veel slachtoffers in de homo wereld maakt;

[Zeno!]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Het homo wereldje is een heel apart wereldje dat zeer veel afwijkt van de hetero wereld.

Heel veel wat in dat wereldje gebeurt, draait enkel en alleen om de sexuele beleving en heeft totaal niets met liefde e.d. te maken.

Uiteraard zijn er ook homo's die een vaste relatie onderhouden maar dat blijkt toch niet de algemene regel te zijn. Wisselende sexuele relaties schijnen bij homo's heel wat frequenter te zijn dan bij hetero's.
Vandaar dat waarschijnlijk Aids ook vooral veel slachtoffers in de homo wereld maakt;

Wel wel, kijk eens aan. We hebben te maken met een expert wat betreft de holebi-wereld. Hoe komt het dat u die wereld door en door kent?

"Van horen zeggen", zeker?

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Ik kan het echter niet beter omschrijven. Het homo wereldje is een heel apart wereldje dat zeer veel afwijkt van de hetero wereld.

Heel veel wat in dat wereldje gebeurt, draait enkel en alleen om de sexuele beleving en heeft totaal niets met liefde e.d. te maken.

Tiens, tiens, kijk eens aan. Van waar haal je die info nu weer? Ik kan u verzekeren dat ik me goed en gelukkig voel en dat het véél meer is dan seks alleen. Liefde, respect, tederheid, genegenheid... dat zijn je vreemd zeker??

Ik vraag je dan ook wederom te bewijzen waar je die info vandaan haalt.

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Uiteraard zijn er ook homo's die een vaste relatie onderhouden maar dat blijkt toch niet de algemene regel te zijn. Wisselende sexuele relaties schijnen bij homo's heel wat frequenter te zijn dan bij hetero's.

U zegt hier schijnen... er schijnt al véél; maar daarvoor is het nog niet zo hé. Wederom met geen bewijsmateriaal.

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Vandaar dat waarschijnlijk Aids ook vooral veel slachtoffers in de homo wereld maakt;

Tiens, tiens, tiens, waar heb je dat gehoord. Kan je dat aantonen? U kwetst hier nu ook nog eens alle mensen die besmet zijn met het AIDS virus... en geen homo zijn.

Dus bewijs ook maar eens waar je die gegevens vandaan haalt dat aids véél slachtoffers maakt in de homowereld, of raaskal je zomaar wat er gezegd wordt.

[whoisy]

euh, is het extreme voorbeeld dat ik gaf nu genoeg bewijs dat de homoseksuele daad tegennatuurlijk is?