Geen applaus voor Vlaams Belang...

[el_duvel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Blijkbaar bent u echt niet op de hoogte van het arbeidsrecht. Niemand kan zomaar buitengegooid worden zonder opgave van reden. Dit laatste is alleen mogelijk wanneer een contract ten einde loopt en de werkgever het niet wenst te verlengen.

En het zijn nog steeds de bedrijven die voor echte werkgelegenheid zorgen. Niet de overheid. Onze bedrijven produceren een meerwaarde, niet de administratieve mallemolen van de overheid.

en wie verdedigt het recht van zonder redden buitne gesmeten worden denk je ?
Wie heeft dat recht verworven ?
Overheid helpt ook mee (200000 jobs van verhofstadt niet vergeten)

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door el_duvel

Overheid helpt ook mee (200000 jobs van verhofstadt niet vergeten)

Wat zouden we toch al niet moeten aanvangen zonder den Guy.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Waar jij al dan niet zin in hebt, interesseert mij evenveel als jij geïnteresseerd bent in mijn handtekening. Geen reet dus.

Geldstromen vanuit Vlaanderen naar Wallonië en Brussel in 2003.

Cijfers in miljard euro

Naar Wallonië Naar Brussel Totaal
Sociale Zekerheid 2,10 1,64 3,74
Federale Begroting 1,56 -0,04 1,52
Financiering regio’s 1,24 0,08 1,32
Staatsschuld 3,74 0,76 4,50
Intresten op overdrachten 1,36 0,24 1,60

Totaal 10,00 2,68 12,68

Bron: ABAFIM, K.U.Leuven, Universiteit Antwerpen (UA).


net als el duvel niet is geinteresseerd... liever lui dan moe, slecht voor de ogen, zie dat ze open gaan

pas maar op... vooral dat laatste

[el_duvel]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Geldstromen vanuit Vlaanderen naar Wallonië en Brussel in 2003.

Cijfers in miljard euro

Naar Wallonië Naar Brussel Totaal
Sociale Zekerheid 2,10 1,64 3,74
Federale Begroting 1,56 -0,04 1,52
Financiering regio’s 1,24 0,08 1,32
Staatsschuld 3,74 0,76 4,50
Intresten op overdrachten 1,36 0,24 1,60

Totaal 10,00 2,68 12,68

Bron: ABAFIM, K.U.Leuven, Universiteit Antwerpen (UA).


net als el duvel niet is geinteresseerd... liever lui dan moe, slecht voor de ogen, zie dat ze open gaan

pas maar op... vooral dat laatste

Enkel naar wallonie is interessant naar Brussel echter is irrelevant want Brussel behoort voor Vlaams Belang toch tot Vlaanderen of zijn we weer van gedacht verandert....
Mijn probleem is niet die transfers want ik ben gene stommerik, ik vind dat ook te veel naar Wallonie maar mijn probleem is dat buiten deze transfersommen het Vlaams Belang geen economisch programma heeft en aldus na de splitsing van Belgie mij GEEN garantie kan geven van de welvaart die we nu hebben.....

tot op heden is er van ulle nog gene ene in geslaagd mij uit te leggen hoe ze de economie gaan bevorderen of een economisch model voorgelegd buiten ne stomme link waarin in koeien van letters staat dat de vlaamse onafhankelijkheid aldus die transfersommen het enige model zijn...
DAT VIND IK NIET GENOEG !
Uw ogen zijn ook enkel gericht op deze sommen... wie is er dan liever lui dan moe...
Nu pas hebben ze eens een economisch congres opgericht na al die jaren van zagen en klagen op die lastenverminderingen etc en wat lezen we dan een paar dagen later dat ze NOG een commissie willen oprichten voor de VRT wie gaat da betalen... Al die premieverhogingen , lastenverlagingen , nieuwe commissies, oprichten van ondernemingsraden (ter vervanging van vakbonden), ...
Gade da allemaal betalen met 12.68 miljoen euro

Effe in cijfers : 5.000.000 Vlamingen (ongeveer)
12.68 milj euro ==> 12.68/5 = 2.5 euro per vlaming
amaai da is echt wel een lasten verlaging (iedereen kan foefelen met cijfers) en premieverhoging oh ja die nieuwe commissie zal daar ook wel inzitten

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door el_duvel

en wie verdedigt het recht van zonder redden buitne gesmeten worden denk je ?
Wie heeft dat recht verworven ?
Overheid helpt ook mee (200000 jobs van verhofstadt niet vergeten)

Naast de zaak. Niemand kan zonder reden zomaar buiten gegooid worden. Dat moet niet "verdedigd" worden, om de eenvoudige reden dat het in de arbeidscontracten en CAO's staat.

En trouwens, u heeft nog steeds niet geantwoord op mijn vraag: waar, hoe en wanneer heeft het Vlaams Belang gesteld dat de vakbonden moeten worden afgeschaft?

[el_duvel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Naast de zaak. Niemand kan zonder reden zomaar buiten gegooid worden. Dat moet niet "verdedigd" worden, om de eenvoudige reden dat het in de arbeidscontracten en CAO's staat.

En trouwens, u heeft nog steeds niet geantwoord op mijn vraag: waar, hoe en wanneer heeft het Vlaams Belang gesteld dat de vakbonden moeten worden afgeschaft?

Tussen de regels leren lezen jan....
Ondernemingsraden oprichten, aan banden leggen, rechtspersoonlijkheid, ondernemingen die 'zogezegd" verlies leden mogen dan de vakbonden aanklagen... Wie gaat dan nog in de vakbond gaan en op straat komen om hun rechten te verdedigen denk je ?? Dat is net zoveel zeggen dat ze geen vakbonden meer willen...
Trouwens die CAO's wie heeft dat verwezenlijkt ?

[Blackwidow]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het blijft me verbazen hoe gemakkelijk je die Vlaams Blokkers in hun hemd kan zetten. Bij de eerste de beste eenvoudige vraag over het programma van hun partij vallen ze meestal al door de mand.

Hetzelfde kan gezegd worden van ELKE partij. Ik heb me eens beziggehouden met de partijstandpunten van ALLE (grote) partijen te doorspitten (CD&V/NVA - VLD - SPA -VB). ALLEMAAL zijn ze even vaag in de voorstellen. Dus kom niet af met gezever dat het VB geen voorstellen heeft

[Blackwidow]

Oorspronkelijk geplaatst door el_duvel

Tussen de regels leren lezen jan....
Ondernemingsraden oprichten, aan banden leggen, rechtspersoonlijkheid, ondernemingen die 'zogezegd" verlies leden mogen dan de vakbonden aanklagen... Wie gaat dan nog in de vakbond gaan en op straat komen om hun rechten te verdedigen denk je ?? Dat is net zoveel zeggen dat ze geen vakbonden meer willen...
Trouwens die CAO's wie heeft dat verwezenlijkt ?

Vakbonden hebben teveel macht, dat is het punt/probleem voor VB. En ik treed dat standpunt bij. Tijden zijn veranderd. Tegenwoordig heb je als vakbond beter een goede band met de werkgever of er komt miserie van (zoals de auto-industrie nu). Als je een week gaat staken, is het voor een firma redelijk makkelijk om te beslissen om de boel op te doeken en te delocaliseren. Ik werk in het tweede grootste bedrijf ter wereld en hier leeft de vakbondstop op goede voet met de werkgever. Omdat ze echt wel beseft wat de gevolgen kunnen zijn van belachelijk-overdreven gedrag. De vakbond denkt enkel aan het nu blijkbaar, niet aan de volgende generatie.

Vandaag de dag is het meer iets van: Wij willen loonsverhoging -> dus STAKEN! Dat gaat niet op. (Bij de lijn vind ik het iets anders, als veiligheid in het gedrang komt.....maar dan nog, niet elke dag voor dagen lang) Staking is nog altijd een recht, maar men moet niet overdrijven ook

[Khonnor]

Oorspronkelijk geplaatst door el_duvel

Enkel naar wallonie is interessant naar Brussel echter is irrelevant want Brussel behoort voor Vlaams Belang toch tot Vlaanderen of zijn we weer van gedacht verandert....
Mijn probleem is niet die transfers want ik ben gene stommerik, ik vind dat ook te veel naar Wallonie maar mijn probleem is dat buiten deze transfersommen het Vlaams Belang geen economisch programma heeft en aldus na de splitsing van Belgie mij GEEN garantie kan geven van de welvaart die we nu hebben.....

tot op heden is er van ulle nog gene ene in geslaagd mij uit te leggen hoe ze de economie gaan bevorderen of een economisch model voorgelegd buiten ne stomme link waarin in koeien van letters staat dat de vlaamse onafhankelijkheid aldus die transfersommen het enige model zijn...
DAT VIND IK NIET GENOEG !
Uw ogen zijn ook enkel gericht op deze sommen... wie is er dan liever lui dan moe...
Nu pas hebben ze eens een economisch congres opgericht na al die jaren van zagen en klagen op die lastenverminderingen etc en wat lezen we dan een paar dagen later dat ze NOG een commissie willen oprichten voor de VRT wie gaat da betalen... Al die premieverhogingen , lastenverlagingen , nieuwe commissies, oprichten van ondernemingsraden (ter vervanging van vakbonden), ...
Gade da allemaal betalen met 12.68 miljoen euro

Effe in cijfers : 5.000.000 Vlamingen (ongeveer)
12.68 milj euro ==> 12.68/5 = 2.5 euro per vlaming
amaai da is echt wel een lasten verlaging (iedereen kan foefelen met cijfers) en premieverhoging oh ja die nieuwe commissie zal daar ook wel inzitten

oei, hier maakt ge wel ne flater....

t gaat of ging om 12 miljard euro, ofte 2.000 EUR per vlaming.

[el_duvel]

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

oei, hier maakt ge wel ne flater....

t gaat of ging om 12 miljard euro, ofte 2.000 EUR per vlaming.

my mistake sorry

maar probleem blijft wel hetzelfde he...

gaan ze dat aan ons teruggeven en/of er alles mee betalen ?
Het logische zou zijn dat we het niet meer hoeven te betalen

volledig mee eens maar wat dan ... Dit als enige economisch model blijft wel poverkes....

[el_duvel]

Oorspronkelijk geplaatst door Blackwidow

Vakbonden hebben teveel macht, dat is het punt/probleem voor VB. En ik treed dat standpunt bij. Tijden zijn veranderd. Tegenwoordig heb je als vakbond beter een goede band met de werkgever of er komt miserie van (zoals de auto-industrie nu). Als je een week gaat staken, is het voor een firma redelijk makkelijk om te beslissen om de boel op te doeken en te delocaliseren. Ik werk in het tweede grootste bedrijf ter wereld en hier leeft de vakbondstop op goede voet met de werkgever. Omdat ze echt wel beseft wat de gevolgen kunnen zijn van belachelijk-overdreven gedrag. De vakbond denkt enkel aan het nu blijkbaar, niet aan de volgende generatie.

Vandaag de dag is het meer iets van: Wij willen loonsverhoging -> dus STAKEN! Dat gaat niet op. (Bij de lijn vind ik het iets anders, als veiligheid in het gedrang komt.....maar dan nog, niet elke dag voor dagen lang) Staking is nog altijd een recht, maar men moet niet overdrijven ook

Volledig mee akkoord...
Er zijn ook punten waar ik niet mee akkoord ben zoals die stakingen omtrent niet langer werken (brugpensioenen etc, want ik weet al langer dat ik toch tot 65ste zal moeten werken)
maar alles inbinden neen dank u..
Nekeer samen zitten en alles op orde zetten met de vakbond akkoord
gewoon willen afschaffen : niet akkoord

Ze hebben idd veel macht , maar wat gebeurd er als ze wegvallen...
dan krijgen de werkgevers weer alle macht ...
Sorry maar als werknemer heb ik liever ewa meer macht...

Nu net aéls die zaak met de post, daarin geef ik ze overschot van gelijk...
rechtspersoonlijkheid echter is niet het antwoord....

[Khonnor]

Oorspronkelijk geplaatst door el_duvel

my mistake sorry

maar probleem blijft wel hetzelfde he...

gaan ze dat aan ons teruggeven en/of er alles mee betalen ?
Het logische zou zijn dat we het niet meer hoeven te betalen

volledig mee eens maar wat dan ... Dit als enige economisch model blijft wel poverkes....

los van de hoogte van de transfers is het niet meer dan logisch dat in een land waar een deel van de financiering van het federale niveau komt en verdeeld wordt over de gewesten het ene gewest in bepaalde omstandigheden par capita meer geld ontvangt dan het andere:
dit kan zijn omwille van sociale, demografisch of economische verschillen tussen de gewesten.
ik ken de materie niet voldoende om me uit te spreken over het al dan niet excessief zijn van deze geldstromen.

[Blackwidow]

Oorspronkelijk geplaatst door el_duvel

Volledig mee akkoord...
Er zijn ook punten waar ik niet mee akkoord ben zoals die stakingen omtrent niet langer werken (brugpensioenen etc, want ik weet al langer dat ik toch tot 65ste zal moeten werken)
maar alles inbinden neen dank u..
Nekeer samen zitten en alles op orde zetten met de vakbond akkoord
gewoon willen afschaffen : niet akkoord

Ze hebben idd veel macht , maar wat gebeurd er als ze wegvallen...
dan krijgen de werkgevers weer alle macht ...
Sorry maar als werknemer heb ik liever ewa meer macht...

Nu net aéls die zaak met de post, daarin geef ik ze overschot van gelijk...
rechtspersoonlijkheid echter is niet het antwoord....

Ik wil ze ook niet afschaffen hé, de vakbonden. Moeten blijven, maar ze gaan soms te ver. Bij de Post is een dag zoals vandaag perfect mogelijk (maar een week geen post uitdelen daarentegen is niet correct) Een staking is in principe altijd het laatste middel dat een vakbond kan gebruiken. Maar blijkbaar wordt het nu bij de minste wrevel misbruikt

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door el_duvel

Tussen de regels leren lezen jan....
Ondernemingsraden oprichten, aan banden leggen, rechtspersoonlijkheid, ondernemingen die 'zogezegd" verlies leden mogen dan de vakbonden aanklagen... Wie gaat dan nog in de vakbond gaan en op straat komen om hun rechten te verdedigen denk je ?? Dat is net zoveel zeggen dat ze geen vakbonden meer willen...
Trouwens die CAO's wie heeft dat verwezenlijkt ?

Neen, niet tussen de regels lezen. 't Staat er niet en het wordt ook niet gesuggereerd. Punt uit, andere lijn.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door el_duvel

Ze hebben idd veel macht , maar wat gebeurd er als ze wegvallen...
dan krijgen de werkgevers weer alle macht ...
Sorry maar als werknemer heb ik liever ewa meer macht...

Niemand zegt dat ze moeten wegvallen. Integendeel.

Vakbonden hebben, als enigste in heel dit land, niet de plicht hun boekhouding voor te leggen. Er is dus niet de minste controle wat er eigenlijk gebeurt. In andere landen moeten ze dit wel. Dus, waarom zou dat bij ons niet mogelijk zijn?

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf
Het blijft me verbazen hoe gemakkelijk je die Vlaams Blokkers in hun hemd kan zetten. Bij de eerste de beste eenvoudige vraag over het programma van hun partij vallen ze meestal al door de mand.

Ik ben dan wel geen VB'er maar ik zal je toch het programma eens uitleggen:

Belgie barst.

Al de rest is bijzaak.