Eeb arbeidsmarkt zonder vakbonden en stakingen

[guerin]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

verantwoordelijkheid dragen voor zichzelf wil ook zeggen dat als men bvb olie opboort ( die van iedereen is ) men ook zijn verantwoordelijkheid neemt en dit ook aan iedereen kompenseert .

Ten eerste,het zal een groep mensen zijn dat de olie ophaal,ne mens alleen kan dit onmogelijk.
Ten tweede,de compensatie gebeurt in vorm van belastingen aan een staat waar de olie zich bevind,ben je tegen de staat?

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

Ten eerste,het zal een groep mensen zijn dat de olie ophaal,ne mens alleen kan dit onmogelijk.

so what ?

Ten tweede,de compensatie gebeurt in vorm van belastingen aan een staat waar de olie zich bevind,ben je tegen de staat?

nee tuurlijk niet - ben geen achterlijke puberale anarchist. Jammer maar de staat is een noodzakelijk kwaad.

[@lpha]

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

Vrij om in een collectief te stappen naar keuze maar kiezen om nergens in te stappen is geen keuze maar een negatie en ontkenning dat een mens een sociaal wezen is.

Dat is juist maar een liberale maatschappij betekent dus dat men de vrije keuze heeft om een 'collectief' naar eigen keuze te zoeken, zelf één te starten, én desnoods, voor de asocialen, nergens toe te behoren.
Men heeft in een liberale maatschappij steeds de vrijheid om op een gegeven moment zijn biezen te pakken en zijn eigen weg te gaan....

In een collectivistische samenleving kan dat niet, daar is men 'eigendom' van het collectief

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

ik denk nochtans dat je meer dan reden genoeg zult hebben om te stoppen met wat je nu bezig bent

als commies mij zeggen om met iets te stoppen waar ik mee bezig ben dan is dat alleen maar een reden om daar net mee verder te gaan

[guerin]

Oorspronkelijk geplaatst door @lpha

Dat is juist maar een liberale maatschappij betekent dus dat men de vrije keuze heeft om een 'collectief' naar eigen keuze te zoeken, zelf één te starten, én desnoods, voor de asocialen, nergens toe te behoren.
Men heeft in een liberale maatschappij steeds de vrijheid om op een gegeven moment zijn biezen te pakken en zijn eigen weg te gaan....

In een collectivistische samenleving kan dat niet, daar is men 'eigendom' van het collectief

Ik weet niet of jullie het goed beseffen maar wat @lpha beschrijt is typisch voor een anarchistische samenleving,tot daar geen probleem!
Maar de manier om er te komen weer niet aangezien jullie via reformisme er willen komen.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Het zou dan inderdaad niet moeten gaan om een 'machtswisseling', maar vooral om een andere manier van samenwerken en een gelijke verdeling van de opbrengsten.

Een 'machtswisseling' is nooit mogelijk zolang de revolutie in de geest niet heeft plaatsgevonden. De revolutie is in mijn ogen niet louter een sociaal-economische omwenteling en een politieke ommekeer, maar vooral een geestelijke ontwikkeling in de richting van een ander denken dat meer in overeenstemming is met de noden van onze tijd.

Als er een andere manier van samenwerken en een gelijke verdeling van de opbrengsten zou komen, met hoeveel zou uw inkomen dan momenteel stijgen?

[guerin]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

so what ?nee tuurlijk niet - ben geen achterlijke puberale anarchist. Jammer maar de staat is een noodzakelijk kwaad.

So lees je vorig posting om te weten waarom ik dat zeg.
Dan een achterlijk puberaal liberaalke dan maar?
Een noodzakkelijk kwaad?OM?

[Chipie]

Sommigen kunnen geen afstand nemen van de papfles...

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

Ik weet niet of jullie het goed beseffen maar wat @lpha beschrijt is typisch voor een anarchistische samenleving,tot daar geen probleem!
Maar de manier om er te komen weer niet aangezien jullie via reformisme er willen komen.

wees gerust we hebben jouw forfait echt niet van doen

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

Een noodzakkelijk kwaad?OM?

je hebt nog niet zo lang geleden zelf ervaren dat een staat en een wet een noodzakelijk kwaad is.

Of ben je al vergeten dat je als anarchist een paar weken geleden zelf aan het proclameren was geslagen ?

en het ging dan niet eens over iets echts maar slechts over het beheer van een virtueel forumpje waar niet eens veel bezoek komt

echt waar jij bent wel grappig anders hoor

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

Vrij om in een collectief te stappen naar keuze maar kiezen om nergens in te stappen is geen keuze maar een negatie en ontkenning dat een mens een sociaal wezen is.

mensen opleggen dat ze een sociaal wezen moeten zijn maakt hen in rebellie net asociaal (terwijl ze in wezen idd sociaal zijn ).

hoe zou je zelf zijn als anarchist pff

[King of beggars and fleas]

het beste zou volgens mij zijn indien er ergens in middensiberie ofzo een communistenstaat werd opgericht voor de liefhebbers.

kunnen jullie daar een beetje gelijk gaan zitten wezen zoveel jullie willen

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

je hebt nog niet zo lang geleden zelf ervaren dat een staat en een wet een noodzakelijk kwaad is.

Of ben je al vergeten dat je als anarchist een paar weken geleden zelf aan het proclameren was geslagen ?

en het ging dan niet eens over iets echts maar slechts over het beheer van een virtueel forumpje waar niet eens veel bezoek komt

echt waar jij bent wel grappig anders hoor

Met als gevolg dat er daarna een fascistisch dictatoriaal duivels regime is ingesteld ???

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Met als gevolg dat er daarna een fascistisch dictatoriaal duivels regime is ingesteld ???

ben nu niet zo n boekenzot maar je moet de politea van aristoteles eens lezen - daar staat dat allemaal in beschreven hoe van het één het ander komt .

[guerin]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

je hebt nog niet zo lang geleden zelf ervaren dat een staat en een wet een noodzakelijk kwaad is.

Of ben je al vergeten dat je als anarchist een paar weken geleden zelf aan het proclameren was geslagen ?

en het ging dan niet eens over iets echts maar slechts over het beheer van een virtueel forumpje waar niet eens veel bezoek komt

echt waar jij bent wel grappig anders hoor

Dat was geen staat maar een poging om te zakkes te bedaren.Een staat is een poging om alles te controleren.

[guerin]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

mensen opleggen dat ze een sociaal wezen moeten zijn maakt hen in rebellie net asociaal (terwijl ze in wezen idd sociaal zijn ).

hoe zou je zelf zijn als anarchist pff

Rebellie tegenover onrechtvaardigheid vind ik prima maar rebeleren uit gewoonte,beste kobaf,dan weer niet.

[guerin]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

het beste zou volgens mij zijn indien er ergens in middensiberie ofzo een communistenstaat werd opgericht voor de liefhebbers.

kunnen jullie daar een beetje gelijk gaan zitten wezen zoveel jullie willen

Vrees niet,als je honger hebt kan je altijd terecht bij de commies voor een boterham

[guerin]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Met als gevolg dat er daarna een fascistisch dictatoriaal duivels regime is ingesteld ???

Kobaf wi niet geloven dat anarchisten voor orde zijn.Er moeten altijd afpraken gemaakt worden,zelfs wij weten dat maar er is een verschil als afspraken opgelegd worden wat,in wezen,wetten zijn.

[manta]

Collectivisme in Vlaanderen ??? Volgens mij zouden we snel gevangen zitten in een pak "stammenoorlogen" ...
Als hier niet eens een paar mensen overeen kan komen , hoe kan je dat dan bereiken op een grote schaal ???
Verschillen in meningen en visies zijn er nu eenmaal , maar als men die hier niet eens opzij kan schuiven...

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

Dat was geen staat maar een poging om te zakkes te bedaren.Een staat is een poging om alles te controleren.

zaken proberen bedaren is hetzelfde als controle proberen krijgen over zaken.

Met een terminologische spel zal je er niet in slagen te verbloemen dat je wel degelijk wetten hebt trachten opleggen aan anderen en dat je dus als anarchist hypocriet bent.

zal ik eens een mail sturen naar je franse vriendjes om te vragen wat hun mening hierover is ? met een kopietje erbij dan van je proclamatie natuurlijk he - wat denk je ?