Ik moet jammer genoeg de hulp inroepen van mijn medeburger.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Aan wie hebt ge uw zaak verkocht, voor hoeveel, waarom hebt ge uw zaak niet vereffend, wat waren de baten of verliezen van uw zaak in de jaren voorafgaand aan de verkoop.

Onbelangrijk.

Kijk naar onderstaande mail van de fiscaal expert in die periode belast met ons dossier.
Waar jij naartoe wil was me toen al duidelijk geworden.
Niettegenstaande een BTW-controle over 'mijn' jaren net voor de overname was uitgevoerd en resulteerde in
een bijpassing van enkele honderden euro's ( iets meer privé verbruik diesel.. )
ben ik spontaan mijn investeringen met privé geld gaan verduidelijken.
(de documenten waarvan sprake waren bewijzen waar de centen vandaan kwamen dus ...)
Daar was niks mis mee.
Het antwoord van de fiscaal expert staat hieronder te lezen ...
"de belasting (230.000€) gaat enkel om investeringen gedurende boekjaar 2007 ..."
onbelangrijk dus.
Wil je de uitslag van 'mijn' BTW controle over de jaren voorafgaand aan de overname? Kan hoor - maar het zal jammer
genoeg uw piste (wat die ook mag zijn) de grond in boren.
Mijn APM&ed bvba (2002/2005) kraaknette boekhouding.
(boekhouder: bedrijfsrevisor Geert Duchateau - Hasselt.



Wel goed om weten, in autosport gaat 90% van het budget naar verbruiksgoederen waar vervolgens
- zeer terecht trouwens - de BTW van wordt terugbetaald. ( bevestigd door 'mijn' BTW-controle! )
Merkwaardig ... van deze BTW-controle is in het latere dossier niks terug te vinden. Heb jij enig idee waarom deze is verdwenen?
Ik heb zo een ideetje...

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Onbelangrijk.

ah bon

Ik heb zo een ideetje...

ik heb ook een idee.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

... dan zou ik mij niet op dit forum verdacht hebben gemaakt door die louche figuren in
bescherming te nemen ....

Waar haal jij uw idee vandaan dat ik die 'louche figuren' in bescherming neem?
De zaken stellen zoals ze zijn is het enige
wat mij en de rest van de wereld zou moeten interesseren.

Bij de tientallen overgenomen vennootschappen door de 'organisatie' is er maar één belastingdienst (Ciney) die de
vergissing begaat om totaal onvoorbereid een btw-controle uit te voeren.

Wat zeer duidelijk naar voor komt in het onderzoek is dat de 'organisatie' nergens aanleiding geeft om een verkeerde
zaakvoerder naar voor te schuiven.
Nergens in mijn dossier of in het strafonderzoek vind men ook maar de minste aanwijzing in die richting. Dat is ook de reden
waarom onze klacht burgerlijke partij tegen de 'organisatie' is verworpen.

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

... en al mijn kritiek op de belastingen te richten.

Er blijft niemand ander over. Mijn dossier is tussen mezelf en de fiscus + rechters van Wallonië – later ook, wegens
wegkijken en doofpot operatie – de hele federale dienst financiën.

De enige link die me verbindt met de 'organisatie' is het met een getuigenis, in opdracht van Brussel , aangepast PV.
Aanpassingen waar niemand op wil antwoorden of zulke aanpassingen strafrechtelijk vervolgbaar zijn.

https://forum.politics.be/showpost.p...postcount=4565

Kijk, nu eens een pertinente vraag naar jou toe. Durf je ... wil je ...?Of ga je nu weglopen?

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

ik heb ook een idee.

Vertel, ik heb zo het vermoeden dat corruptie gaat verkopen als aanvaardbare, alom vertegenwoordigde werkwijze binnen de federale financiën.

"We hebben aan APM&ed bvba tussen 2001 en 2005 veel btw moeten terugstorten, we gaan daarvan even een
veelvoud recupereren via enkel kunstgrepen .... me maken hem zaakvoerder van APM&ed gedurende 2007 en gaan hem op
'legale investeringen' gedurende dat jaar in zijn (??) vennootschap belasten via een herziening inkomstenbelasting.

Totaal aanvaardbare werkwijze toch?
Is voor de verschillende rechters in Wallonië alvast een aanvaardbare werkwijze.
(zie vonnissen)

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

... zonder uw maatschappelijke zetel te verplaatsen in de verkoopakte?

Kan je me eens precies vertellen welke rechten en plichten de eigenaar van een gebouw heeft met betrekking tot het
verplaatsen van een maatschappelijke zetel van een vennootschap waar hij geen deel van uitmaakt?

Kan je me eens precies vertellen welke rechten en plichten de eigenaar van een gebouw heeft met betrekking tot de
boekhouding en bestuur van een vennootschap waar hij geen deel van uitmaakt?

Kan je me eens precies vertellen welke rechten en plichten de eigenaar van een gebouw heeft met betrekking tot btw
en belasting verplichtingen van een vennootschap waar hij geen deel van uitmaakt?

Bij mijn weten .... geen.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Kan je me eens precies vertellen welke rechten en plichten de eigenaar van een gebouw heeft met betrekking tot het
verplaatsen van een maatschappelijke zetel van een vennootschap waar hij geen deel van uitmaakt?

Ik ben de belastingen niet hee kameraad. We zijn hier niet in de rechtbank.

De discussie hier is of ge een achterlijke pipo zijt die zich heeft laten rollen, of een lepigaard die doet alsof hij een achterlijke pipo is.

Of de vestigingsplaats van de firma mag blijven staan, vraagt de boekhouder van de koper. Johan stemt toe: zijn vierkantshoeve zal binnenkort toch te koop staan. Is dat slim? Achteraf beschouwd niet.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Ik ben de belastingen niet hee kameraad. We zijn hier niet in de rechtbank.

Ik versta er uit dat je gaat lopen en een normale discussie niet wil voeren.

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

De discussie hier is of ge een achterlijke pipo zijt die zich heeft laten rollen, of een lepigaard die doet alsof hij een achterlijke pipo is.

Neen, dat is helemaal de discussie niet en dat weet je maar al te goed.
De vraag is waarom figuren als jij hier hier steeds hun opwachting maken met verdachtmakingen die nergens op gebaseerd zijn.

Uw motief? Ik hou het voorlopig bij naïef vertrouwen in onze diensten en uw innerlijke hoop dat het hele verhaal dat ik hier breng
niet beantwoord aan de realiteit.
Ik vrees dat je nog voor verrassingen zal komen te staan.
Blijven volgen zou ik zeggen.

Heb je al een antwoord op deze vraag?

https://forum.politics.be/showpost.p...postcount=4565

Of kies je weer het hazenpad?

"Of de vestigingsplaats van de firma mag blijven staan, vraagt de boekhouder van de koper. Johan stemt toe: zijn vierkantshoeve zal binnenkort toch te koop staan. Is dat slim? Achteraf beschouwd niet."

Je bent wat vergeten...
Eén van de loten van de verkaveling was voorbehouden voor APM&ed bvba.
Het was wachten op vergunningen.

en verder :

Kan je me eens precies vertellen welke rechten en plichten de eigenaar van een gebouw heeft met betrekking tot het
verplaatsen van een maatschappelijke zetel van een vennootschap waar hij geen deel van uitmaakt?

Kan je me eens precies vertellen welke rechten en plichten de eigenaar van een gebouw heeft met betrekking tot de
boekhouding en bestuur van een vennootschap waar hij geen deel van uitmaakt?

Kan je me eens precies vertellen welke rechten en plichten de eigenaar van een gebouw heeft met betrekking tot btw
en belasting verplichtingen van een vennootschap waar hij geen deel van uitmaakt?

Bij mijn weten .... geen.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Bij de tientallen overgenomen vennootschappen door de 'organisatie'

Kijk, een normale mens verkoopt zijn firma niet aan wildvreemden. Dat is vragen om moeilijkheden.

Het is dus lastig om te geloven dat gij een achterlijke pipo zijt die zich heeft laten rollen.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

het hele verhaal dat ik hier breng
niet beantwoord aan de realiteit.

Er is geen "hele verhaal" hier, dat is het juist.

We weten enkel de stukskes die gij vertelt.

De gaten die gij openlaat worden dus noodzakelijkerwijs gevuld met speculatie.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Ik versta er uit dat je gaat lopen en een normale discussie niet wil voeren.



Neen, dat is helemaal de discussie niet en dat weet je maar al te goed.
De vraag is waarom figuren als jij hier hier steeds hun opwachting maken met verdachtmakingen die nergens op gebaseerd zijn.

Uw motief? Ik hou het voorlopig bij naïef vertrouwen in onze diensten en uw innerlijke hoop dat het hele verhaal dat ik hier breng
niet beantwoord aan de realiteit.
Ik vrees dat je nog voor verrassingen zal komen te staan.
Blijven volgen zou ik zeggen.

Heb je al een antwoord op deze vraag?

https://forum.politics.be/showpost.p...postcount=4565

Of kies je weer het hazenpad?

"Of de vestigingsplaats van de firma mag blijven staan, vraagt de boekhouder van de koper. Johan stemt toe: zijn vierkantshoeve zal binnenkort toch te koop staan. Is dat slim? Achteraf beschouwd niet."

Je bent wat vergeten...
Eén van de loten van de verkaveling was voorbehouden voor APM&ed bvba.
Het was wachten op vergunningen.

en verder :

Kan je me eens precies vertellen welke rechten en plichten de eigenaar van een gebouw heeft met betrekking tot het
verplaatsen van een maatschappelijke zetel van een vennootschap waar hij geen deel van uitmaakt?

Kan je me eens precies vertellen welke rechten en plichten de eigenaar van een gebouw heeft met betrekking tot de
boekhouding en bestuur van een vennootschap waar hij geen deel van uitmaakt?

Kan je me eens precies vertellen welke rechten en plichten de eigenaar van een gebouw heeft met betrekking tot btw
en belasting verplichtingen van een vennootschap waar hij geen deel van uitmaakt?

Bij mijn weten .... geen.

De draad waarin jij hier (en ook in andere draden) steeds maar eindeloos zit te emmeren over uw allerindividueelste emoties en navelstaarderij aangaande uw hoogst persoonlijk fiscaal wedervaren kan op uiterst weinig belangstelling rekenen. Het wordt tijd dat u zich daar rekenschap van geeft. Iemand moet toch eens pogen het u duidelijk te maken. Dat is bij deze gebeurd en ik hoop dat het doordringt.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Kijk, een normale mens verkoopt zijn firma niet aan wildvreemden. Dat is vragen om moeilijkheden.

Beetje vertrouwen in eigen boekhouder lijkt me de normaalste zaak van de wereld. Ik ben technisch, dat is mijn job. Ieder zijn specialiteit dus.
Als het voor hem OK was, dan ook voor mij.
En je hebt het over moeilijkheden. Welke juist?

Het strafrechtelijk onderzoek is duidelijk, de 'organisatie' heeft me geen moeilijkheden bezorgd. Wie blijft er over?

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Het is dus lastig om te geloven dat gij een achterlijke pipo zijt die zich heeft laten rollen.

Moet ik dat lezen als ... 'ondanks alles ben jij toch een bedrieger en maakt deel uit van de 'organisatie'?

Je weet toch dat je met dezelfde idee-fixe kampt dan de hele federale overheidsdienst financiën?

Dan ben ik wel een heel straffe kerel toch?
Een onderzoek van 2 meter hoge A4 stapel - telefoontaps, bank onderzoeken,
aanhoudingen en verhoren en nergens een spoor van Johan Daelemans ...

Wacht even ... ben jij werkzaam bij FOD-Financiën?

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De draad waarin jij hier (en ook in andere draden) steeds maar eindeloos zit te emmeren over uw allerindividueelste emoties en navelstaarderij aangaande uw hoogst persoonlijk fiscaal wedervaren kan op uiterst weinig belangstelling rekenen. Het wordt tijd dat u zich daar rekenschap van geeft. Iemand moet toch eens pogen het u duidelijk te maken. Dat is bij deze gebeurd en ik hoop dat het doordringt.

We wandelen naar 1.000.000 views in deze draad en dat voor een monoloog en wat reacties van mensen die alles in de doofpot willen stoppen.
Zever dus niet wil je?

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Er is geen "hele verhaal" hier, dat is het juist.

We weten enkel de stukskes die gij vertelt.

De gaten die gij openlaat worden dus noodzakelijkerwijs gevuld met speculatie.

Beetje geduld.
Ik heb gewacht tot ik alles wat ik heb ook mag posten.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Beetje geduld.
Ik heb gewacht tot ik alles wat ik heb ook mag posten.

Jajaaa zeg!!!
We wachten vol spanning...

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Beetje vertrouwen in eigen boekhouder lijkt me de normaalste zaak van de wereld. Ik ben technisch, dat is mijn job. Ieder zijn specialiteit dus.
Als het voor hem OK was, dan ook voor mij.

Nu speelt ge in plaats van een achterlijke pipo een gatachterlijke pipo.

Het is niet de boekhouder die in de problemen komt als de nieuwe eigenaars malafide blijken, het is de vorige eigenaar.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Moet niet maar respecteer dan wat ik met deze draad doe en dat is de mensen informeren en waarschuwen voor de Belgische overheid.

Voor zover ik weet doe ik dat toch ook?

Het enige wat ik (voor zover ik me het herinner) in deze draad ooit gedaan heb, is u (naar wat ik meen) goede raad gegeven.

Ook nu onlangs vroeg u naar mijn mening.
Ik gaf die maar het enige wat u toen deed was aangeven waarom mijn mening niet voor u werkte.

Waarna ik me afvroeg waarom je andermans mening vraagt als je er toch geen rekening mee gaat houden.

Ik respecteer 'uw' draad en heb hier ook nog nooit echt tegenwind gegeven.
Dan lijkt het mij niet abnormaal dat u mijn bijdrages ook respecteert.
Te meer omdat u er zelf achter vraagt.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Voor zover ik weet doe ik dat toch ook?

Het enige wat ik (voor zover ik me het herinner) in deze draad ooit gedaan heb, is u (naar wat ik meen) goede raad gegeven.

Ook nu onlangs vroeg u naar mijn mening.
Ik gaf die maar het enige wat u toen deed was aangeven waarom mijn mening niet voor u werkte.

Waarna ik me afvroeg waarom je andermans mening vraagt als je er toch geen rekening mee gaat houden.

Ik respecteer 'uw' draad en heb hier ook nog nooit echt tegenwind gegeven.
Dan lijkt het mij niet abnormaal dat u mijn bijdrages ook respecteert.
Te meer omdat u er zelf achter vraagt.

Hij is met deze draad gestart in 2013. Reeds twaalf jaar zit hij hier dus te emmeren. Het lijkt zo een beetje op therapeutische hardnekkigheid.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Beetje geduld.
Ik heb gewacht tot ik alles wat ik heb ook mag posten.

Beetje geduld gedurende nu al 12 jaar.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Hij is met deze draad gestart in 2013. Reeds twaalf jaar zit hij hier dus te emmeren. Het lijkt zo een beetje op therapeutische hardnekkigheid.

Oh, ik was er bij. De dag dat Isildur de ring voor zich nam.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Nu speelt ge in plaats van een achterlijke pipo een gatachterlijke pipo.

Dan is de Waalse fiscus dat zeker.
De eigenaar van het gebouw waarin een vennootschap zijn maatschappelijke zetel heeft beschouwen als zaakvoerder ... i.p.v. de persoon die door een algemene vergadering is aangesteld en ook als dusdanig in het staatsblad jaren eerder is gemeld..
En dat moeten fiscaal experts voorstellen...

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Het is niet de boekhouder die in de problemen komt als de nieuwe eigenaars malafide blijken, het is de vorige eigenaar.

Waarom zou die in de problemen komen als de ambtenaren van de fiscus hun werk doen?
De nieuwe eigenaars zijn malafide. Jij zegt het zelf.