Het einde van België betekent het einde van Vlaanderen!

[Mr. Orange]

Oorspronkelijk geplaatst door Queensburry

Oei, mijn verontschuldigingen, ik wist niet dat dit een gesloten club was voor haatdragende Vlaams-Nationalistische separatisten! Dom van mij dat niet eerder te zien!

Neen, bedankt, jullie Vlaanderen is mij te klein. Niet zozeer in de letterlijke, maar vooral in de figuurlijke betekenis van het woord.

Maar geen angst. Ik ben hier weg. Ik besef plotseling dat ik wel wat beters kan doen met mijn tijd.

P.S.: 'Si tous les dégoutés s'en vont, il n'y a que les dégoutants qui restent.'

Dat laatste werkt langs twee kanten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Mr. Orange

Dat laatste werkt langs twee kanten.

Mij valt op dat belgicisten bij gebrek aan argumentatie steevast uitpakken met de bewering dat alwie voor Vlaanderen is "haatdragend" is. Mogen we dan ook het omgekeerde beweren? Dat alle belgicisten "haatdragend" tegenover Vlaanderen zijn en Vlaanderen z'n volle ontwikkeling misgunnen?

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Queensburry

Kijk, daar zitten we weer met dat 'droit du sol' dat zo Germaans is als maar kan zijn.

't zijn nochtans Franstaligen die grondgebied opeisen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Queensburry

Ja, België kan me inderdaad wat schelen.

Waarom? Bent u een nationalist misschien? Wat is België waard dat het iemand iets zou moeten kunnen schelen?

Wie ben jij soms dat je hier zomaar mijn (ons?) land

Ons? Doe dat vraagteken maar weg. U hebt niet in plaats van anderen te spreken. Het is duidelijk uw land, hou het het voor u.

denkt te komen beledigen?

Vrije meningsuiting. Alle beledigingen zijn toegelaten, men kan zelfs niet vervolgd worden om "een land te beledigen".

Een land kan trouwens niet beledigd worden, vermits het niemand is.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Queensburry

Oei, mijn verontschuldigingen, ik wist niet dat dit een gesloten club was voor haatdragende Vlaams-Nationalistische separatisten! Dom van mij dat niet eerder te zien!

Voor een puriteinse kwezel ("je mag mijn land niet beledigen...") is je gedrag normaal. Verontschuldigingen zijn dus zonder voorwerp.

[Leo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Over Chinezen gesproken. Alhoewel vele miljoenen Mandarijns spreken, stel je vast dat de Chinese migrant zich heel vlug aanpast in anderstalig gebied. Hij voelt schijnbaar niet de behoefte te redenen vanuit azerts stelling "we zijn met velen in de wereld, dus moeten de kleintjes zich maar aanpassen".

Een paar losse bedenkingen daarbij...

Chinezen mogen dan imperialisten zijn als het over heerschappij gaat, het zijn voor zover ik weet geen taalimperialisten. Een Chinese kollega van me heeft me ooit afgeraden Chinees te leren want: "te moeilijk voor vreemdelingen". Hij sprak van 7 jaar voor Chinezen zelf. Ik moest toen onwillekeurig denken aan een uitspraak van een diplomaat: als ik niet wil hebben dat toehoorders begrijpen wat we onder elkaar te zeggen hebben gebruik ik Nederlands...

Het schrift was oorspronkelijk uitsluitend voor de mandarijnen bedoeld, die konden elkaars berichten "lezen" ook al konden ze elkaar mondeling niet "verstaan". Dat was handig in zo een groot land met zoveel "talen" en het hield de massa's dom. Het is onder Mao geweest dat het karaktershrift vereenvoudigd en samengebracht werd in de huidige officiële lijst van 2000 woorden met de 1062 belangrijkste daarvan voor studenten. De laatste spellingsvereenvoudiging dateert voor zover ik weet van 20 december 1977. Er is nog een aanvullende lijst van 421 technische begrippen. Dat alles met de bedoeling "het volk te leren lezen" en daar werd ik als tijdelijke expat duidelijk niet bijgerekend. Dat lag uiteraard heel anders als ik er mij blijvend had willen vestigen.

[stropkeuh]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Ik ben Flippend Rund en ik beledig België waar ik wil, wanneer ik wil, en hoe ik wil.

België is een misbaksel dat in 1830 ad hoc werd ineengeflanst om als bufferstaat te dienen tussen Frankrijk en Duitsland. Een functie die al lang overbodig is aangezien die twee landen niet meer op voet van oorlog leven.

Ik vraag me af wie hier eigenlijk de bekrompen, reactionaire nationalist is.

We zijn het niet vaak eens met mekaar, maar in deze heb je overschot aan gelijk, Flippend Rund. En niet enkel een bufferstaat, het frans imperialisme wou heel de nederlanden hebben.
BTW is het nog eens ontstaan door een staatsgreep tegen de wettige vorst WillemI. Ze hebben een deel van de Nederlanden afgepikt, en houden het bezet via het franse taal-imperialisme.
Onderstaande site kent ge miss al en zoniet de moeite waard.

http://users.telenet.be/alexanderc/vl.html