Hoe kunnen we de hype De Wever kapot maken?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

En Peeters blijft maar vasthouden aan die vermogenswinstbelasting

Perfect normaal. Het socialisme voor de rijken situeert zich in Luxemburg. Daar zitten ze om niets te doen. Werkelijk niets. En dan nog, vanuit hun frauduleuze constructies de rest van de bevolking de les spelen. Die moeten besparen en de buikriem aanhalen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Perfect normaal. Het socialisme voor de rijken situeert zich in Luxemburg. Daar zitten ze om niets te doen. Werkelijk niets. En dan nog, vanuit hun frauduleuze constructies de rest van de bevolking de les spelen. Die moeten besparen en de buikriem aanhalen.

U verwart overduidelijk belastingontduiking met -ontwijking.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Och die man is gefrustreerd omdat de partij hem twee hakken gezet heeft.

Ik denk dat dit voor Peeters geen evidentie is, hij die van de unizo stand komt. Maar zijn partij heeft ook de acw stand en die hechten daar het allergrootste belang aan. Kan hij dan anders dan dit standpunt in de regering verdedigen ?
Waarbij ik hen weinig tot geen kans geef hoor.

Tenzij hij eens met vanovertveldt gaat spreken, die durft al wel eens in 24 u van gedacht wisselen daarover.

[Knuppel]

Het ACW staat op geen enkele verkiezingslijst, maar Peeters is wél nog het enige boegbeeld dat de tsjevenpartij "rijk" is.
Hij behaalde 140.000 voorkeursstemmen. (20.000 minder dan Homans naar 9.000 meer dan De Block)

Geens haalde er 45.000 en De Crem nog geen 40.000.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik denk dat dit voor Peeters geen evidentie is, hij die van de unizo stand komt. Maar zijn partij heeft ook de acw stand en die hechten daar het allergrootste belang aan. Kan hij dan anders dan dit standpunt in de regering verdedigen ?
Waarbij ik hen weinig tot geen kans geef hoor.

Tenzij hij eens met vanovertveldt gaat spreken, die durft al wel eens in 24 u van gedacht wisselen daarover.

Ik ga je een geheimke verklappen.

Je weet, zoals iedereen, dat de sossen al 26 jaar in de regering zetelen, zonder één kloot uitgericht te hebben in de richting van een rijkentaks.
Om welbepaalde redenen. (lees: ze konden het niet ... want niet snugger genoeg, en tegelijk teveel belust op geld, geld, geld, voor hun eigen zuil ...)

Wel, hier volgt het geheimke:
minister Johan Van Overtveldt gaat binnenkort naar buiten komen met een masterpieceke.
Iets voldoende genuanceerd, een juiste balans tussen economische realiteit en aanvaardbare solidariteit.

Snuif dat maar eens, 26 jaar regeringen met sossen .... bite dust !!

.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik ga je een geheimke verklappen.

Je weet, zoals iedereen, dat de sossen al 26 jaar in de regering zetelen, zonder één kloot uitgericht te hebben in de richting van een rijkentaks.
Om welbepaalde redenen. (lees: ze konden het niet ... want niet snugger genoeg, en tegelijk teveel belust op geld, geld, geld, voor hun eigen zuil ...)

Wel, hier volgt het geheimke:
minister Johan Van Overtveldt gaat binnenkort naar buiten komen met een masterpieceke.
Iets voldoende genuanceerd, een juiste balans tussen economische realiteit en aanvaardbare solidariteit.

Snuif dat maar eens, 26 jaar regeringen met sossen .... bite dust !!

2!!!

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Ik denk dat niet eigenlijk. CD&V moet geen schrik hebben van de stekker eruit te trekken. Peeters is van Unizo, het overgebleven kiespubliek is ACW. Het ACW dient de macht te grijpen binnen de partij. De stekker mag er dus uit want Peeters is niet de juiste man.

Denk jij nu werkelijk dat het ACW er ook maar 1 seconde over nadenkt om er de stekker uit te trekken? Die mannen zijn niet gek hé. Als ze er de stekker uit trekken staan ze daar mooi met hun broek tot op hun enkels in het arco dossier. Dan mogen ze met minder stemmen bij de verkiezingen nog meer op de knietjes smeken om hen te redden. Uw bijdrage toont uw schrijnend gebrek aan van de kennis van de Belgische politiek

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U verwart overduidelijk belastingontduiking met -ontwijking.

Dat is iets wat alle rijken en zelfstandigen doen, dat weet je ook