Wat met Brussel?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Veel 'aparter' dan een aparte sociale zekerheid ga je toch niet geraken, hoor.
Zet je 'leugenaarssnavel' eens af.

Dus een aparte sociale zekerheid voor Vlamingen en Nederlanders vind jij niet kunnen? Ik ook niet.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Zoals je enkele paginas terug schreef: Brussel moet ontvet worden.

Als het parasitair vet van de soep is dan vertrekken er velen en de blijvers zoeken hun heil bij de meest biedende.

Hoe ontvetten ? Heel eenvoudig : Schop Europa en de Nato buiten. Er zijn zeker kandidaten die deze instellingen willen opnemen voor zo ver zij binnen 10 jaar nog bestaan.
Is dat erg ? Neen, Denemarken, Zweden, Nederland en andere landen hebben ook geen EU-ambtenarij met aanhang en zij leven ook. Brussel moet terug naar basics. Welke emigrant wil dan nog in dit boerengat blijven ? Beulemans zal snel terug Nederlands spreken.

De vreemdelingen die die instellingen meebrengen komen alleen maar de verfransingsmachinee voederen.

http://forum.politics.be/showpost.ph...4&postcount=18

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Dus een aparte sociale zekerheid voor Vlamingen en Nederlanders vind jij niet kunnen? Ik ook niet.

Ik vind inderdaad dat we de sociale zekerheid van verschillende landen moeten samenvoegen. Niet alleen neemt dat discriminaties weg; het zorgt er ook voor dat de 'zekerheid' groter wordt, doordat die overal zal blijven bestaan ook als het hier en daar lokaal even slecht gaat.

Wat we zeker niét moeten doen is nog verder opsplitsen, zodat lokale tegenslag zelfs kan zorgen voor lokale hongersnood, zoals nu in Griekenland en Spanje beetje bij beetje ontstaat. Ik wil niet dat het met de Walen dezelfde richting uitgaat als met de Grieken en Spanjaarden. Wie hulp nodig heeft, moet geholpen worden. Als iedereen die er een persoonlijk voordeel aan heeft om alles steeds verder op te splitsen dat zomaar mag doen, dan wordt het principe van sociale zekerheid compleet uitgehold.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Op de nationalisten stemmen is dan ook niet meer dan de zakken van de nationalistische politici vullen. Ze zullen nooit iets bereiken, omdat de Vlamingen i.t.t. 100 jaar geleden -in de jeugd, voor sommige van de nationalisten- niet meer gediscrimineerd worden. Enkel extremistische partijen willen nog met een Vlaamsche Strijd verder doen, overcompenserend, op zo'n manier dat zijzelf beginnen te discrimineren, terwijl oorspronkelijk de Vlaamse ontvoogdingsstrijd net discriminaties wilde wegwerken.

Wat was/is er extremistisch aan VU, Spirit, de SLP en, de NVA?

Kan de vraag om zelfbestuur niet volledig los staan van al dan niet
gediskrimineerd te worden?

Zolang België voortwoekert blijft de verfransingsdreiging voor Vlaanderen bestaan. De uitbreiding van Brusssel is een niet aflatende eis van de franstaligen die keer op keer op de onderhandelingstafel komt.

Misschien vindt Vlaanderen ook baat bij een eigen sociaal-ekonomische politiek?

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

In het huidige stadium in België is er dan ook nog maar weinig verschil tussen Vlaams-nationalisme en plat racisme.

Waren de VU, Spirit en de SLP racistische partijen? Is de NVA een racistische partij?

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Waren de VU, Spirit en de SLP racistische partijen? Is de NVA een racistische partij?

VU, Spirit en SLP heb ik nooit voorstellen horen doen over het splitsen van de sociale zekerheid, bijvoorbeeld, dus zij waren in mijn ogen dan ook te respecteren partijen.
De N-VA is de radicale racistisch-nationalistische kern van de voormalige VU, verruimd met Vlaams Blokkers. Dat is iets heel anders.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Ik ben even trots op de medailles gewonnen door de Luikenaars als op de medaille gewonnen door de Vlaamse vrouw, bij de Olympische Spelen. Alle drie maken deel van mijn land. Evenwel Justine Henin als Kim Clijsters maken deel van mijn land om een andere sportief voorbeeld te geven.

Dat wisten we al intussen.

Interessanter is natuurlijk de vraag waar die identifkatie vandaan komt?
De motivatie waarom ge U met dat land daarmee vereenzelvigd?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

VU, Spirit en SLP heb ik nooit voorstellen horen doen over het splitsen van de sociale zekerheid, bijvoorbeeld, dus zij waren in mijn ogen dan ook te respecteren partijen.
De N-VA is de radicale racistisch-nationalistische kern van de voormalige VU, verruimd met Vlaams Blokkers. Dat is iets heel anders.

Splitsing van SZ is dus volgens jou racisme?
Zoek eens racisme op in een woordenboek. En doe er voor de fun ook nog eens profitariaat en gebrek aan verantwoordelijkheid bij.

Zijn de pseudo-communistjesvan PVDA een nieuw cordon aan het prepareren na het eerste dat door hun stalinistische vriendjes van Agalev wrd uitgevonden? De echte democraten !
Ik denk dat het N-VA'tje daarvoor te groot geworden is, ventje! En na 2014 gaat men er zelfs niet meer om heen kunnnen tenzij men er absoluut mee kiest het einde van dit bananenkoninkrijkje te bespoedigen!

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Splitsing van SZ is dus volgens jou racisme?

Exact.

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Zoek eens racisme op in een woordenboek. En doe er voor de fun ook nog eens profitariaat en gebrek aan verantwoordelijkheid bij.

Verantwoordelijkheid is iets individueels.
Het is niet omdat jij zo onsympathiek bent dat 'de Vlamingen' onsympathiek zijn en daarin een 'verantwoordelijkheid' zouden hebben.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Verantwoordelijkheid is iets individueels.
Het is niet omdat jij zo onsympathiek bent dat 'de Vlamingen' onsympathiek zijn en daarin een 'verantwoordelijkheid' zouden hebben.

Inderdaad. Verantwoordelijkheid maakt deel uit van eventuele solidariteit zowel van de gevers als van de krijgers, net zoals transparantie. Laat het nu die elementen zijn die in de solidariteit op Belgisch niveau ontbreken.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Exact.



...

En dan in het verlengde daarvan, stel dat het Vlaamse volk een onafhankelijk Vlaanderen uitroept. De sociale zekerheid zoals we die kennen in Belgie zou dan uiteraard stoppen vermits de Walen er geen geld voor hebben.

Het uitroepen van een Vlaamse staat is dan ook racisme?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Exact.

Dan moeten de mensen in de VS ons nogal racisten vinden daar ze niet van dezelfde sociale voordelen kunnen profiteren als wij.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ik stel enkel vast dat de rollen zijn omgekeerd.
Vroeger waren er flaminganten die ijverden voor gelijke rechten voor de Vlaamstaligen. Zij voerden een strijd waar respect voor opgebracht dient te worden.
Nu zijn er Vlaams-nationalisten die ijveren voor minder rechten voor de Franstaligen, of, juister, Walen (aparte sociale zekerheid enz.) Dat is plat racisme.

Om te beginnen kan men als Vlaming ten opzichte van een Waal sowieso niet racistisch zijn want beiden behoren tot hetzelfde ras nml. het blanke.
Het woord racisme wordt tegenwoordig meer te onpas dan te pas gebruikt.
Wiki: Racisme is de verzamelterm voor alle opvattingen die aan het begrip 'ras' een doorslaggevende betekenis toekennen bij het vaststellen of veronderstellen van karaktereigenschappen, fysieke capaciteiten en geestelijke vermogens
Niet solidair willen zijn met de Walen is heeft dus niets te maken met racisme.

Vlaamsnationale partijen pleiten voor het splitsen van de sociale zekerheid om een eigen sociale politiek te kunnen voeren. Dat is nog iets anders dan weigeren van solidariteit te betonen.
Men kan de sociale zekerheid splitsen maar toch een solidariteits mechanisme op poten zetten. Maar dan wel één dat doorzichtig is.
Nu zijn de tranfers onbeheerbaar en ondoorzichtig.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Het gaat erom om voorrechten van een bepaalde klassen af te nemen en ze evenveel rechten te geven als alle andere Belgen.
Zo krijgen Franstaligen in Knokke geen Franstalige rechters en mogen Nederlandstaligen in Waver niet stemmen op Nederlandstalige Brusselaars.

Is het gronwettelijke gelijkheidsbeginsel nu dan niet evenzeer geschonden dan in de periode voor de splitsing van BHV?

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Niet solidair willen zijn met de Walen is heeft dus niets te maken met racisme.

Walen discrimineren vertrekt van exact, identiek, volledig, 100% hetzelfde soort redeneringen als migranten discrimineren, zwarten discrimineren, ...

Als je de term te strikt toepast, dan kan je het geen racisme noemen, maar het is wel hetzelfde.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Om te beginnen kan men als Vlaming ten opzichte van een Waal sowieso niet racistisch zijn want beiden behoren tot hetzelfde ras nml. het blanke.
Het woord racisme wordt tegenwoordig meer te onpas dan te pas gebruikt.
Wiki: Racisme is de verzamelterm voor alle opvattingen die aan het begrip 'ras' een doorslaggevende betekenis toekennen bij het vaststellen of veronderstellen van karaktereigenschappen, fysieke capaciteiten en geestelijke vermogens
Niet solidair willen zijn met de Walen is heeft dus niets te maken met racisme.

Vlaamsnationale partijen pleiten voor het splitsen van de sociale zekerheid om een eigen sociale politiek te kunnen voeren. Dat is nog iets anders dan weigeren van solidariteit te betonen.
Men kan de sociale zekerheid splitsen maar toch een solidariteits mechanisme op poten zetten. Maar dan wel één dat doorzichtig is.
Nu zijn de tranfers onbeheerbaar en ondoorzichtig.

Communistern hebben een eigen definitie van racisme die ze bezigen als ze het hebben over gelijk wie niet in hun Animal Farm-pasjes loopt.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Dat wisten we al intussen.

Interessanter is natuurlijk de vraag waar die identifkatie vandaan komt?
De motivatie waarom ge U met dat land daarmee vereenzelvigd?

Het is geen kwestie van motivatie. Ik denk in termen van België en niet van Vlaanderen, Brussel of Wallonië. En ik geloof helemaal niet in de splitsing van België.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Walen discrimineren vertrekt van exact, identiek, volledig, 100% hetzelfde soort redeneringen als migranten discrimineren, zwarten discrimineren, ...

Als je de term te strikt toepast, dan kan je het geen racisme noemen, maar het is wel hetzelfde.

Dan zij jullie ontkenners van de individuele vrijheid.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Het is geen kwestie van motivatie. Ik denk in termen van België en niet van Vlaanderen, Brussel of Wallonië. En ik geloof helemaal niet in de splitsing van België.

Ik wel! Wat nu?
Bovendien bewijs je nu zelf dat je identiteit niet op papier staat, maar in je hoofd en hart zit.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ik vind inderdaad dat we de sociale zekerheid van verschillende landen moeten samenvoegen. Niet alleen neemt dat discriminaties weg; het zorgt er ook voor dat de 'zekerheid' groter wordt, doordat die overal zal blijven bestaan ook als het hier en daar lokaal even slecht gaat.

Wat we zeker niét moeten doen is nog verder opsplitsen, zodat lokale tegenslag zelfs kan zorgen voor lokale hongersnood, zoals nu in Griekenland en Spanje beetje bij beetje ontstaat. Ik wil niet dat het met de Walen dezelfde richting uitgaat als met de Grieken en Spanjaarden. Wie hulp nodig heeft, moet geholpen worden. Als iedereen die er een persoonlijk voordeel aan heeft om alles steeds verder op te splitsen dat zomaar mag doen, dan wordt het principe van sociale zekerheid compleet uitgehold.

Maar waar blijft de dankbaarheid van de franstaligen voor de huidige solidariteit die de Vlamingen betonen? De Francité wil bovendien niet alleen centen maar ook grond, véél grond, corridors, faciliteiten, een Metropolitaine gemeenschap.
Geen gemeenschap denkt so in termen van Bodem dan de franstaligen.
Geld-EN grondhonger! Is dat niet een beetje van het goede teveel?

Integendeel, uit dankbaarheid zou men bijvb.om de 10 jaar, zolang de transfers duren, in een gemeente de faciliteiten kunnen afschaffen....

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Ik wel! Wat nu?
Bovendien bewijs je nu zelf dat je identiteit niet op papier staat, maar in je hoofd en hart zit.

Niets verbiedt u in een utopie te geloven. Kinderen geloven wel in Sinterklaas.