NVA straft de armen. - Pagina 24

djimi · 30 april 2014, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

... gezien ik tot gedwongen solidariteit ben gedwongen door de overheid, ga ik hard mijn deel opeisen als ik aan de condities voldoe...

Volkomen terecht, trouwens.

Ik ben van mening dat iemand die pakweg € 1000,- aan een of ander 'project' bijdraagt, méér te vertellen moet krijgen over wat er nu precies met dat 'project' dient te gebeuren dan iemand die pakweg slechts € 50,- bijdraagt, om nog maar te zwijgen over iemand die helemaal niks bijdraagt.

Wat mij betreft betekent "no taxation without representation" eveneens "no representation without taxation".

Tegelijkertijd zal ik altijd het recht op 'secession' blijven verdedigen, met dien verstande dat een 'secession' hoe dan ook leidt tot de opgave van het recht op 'participation'/'intervention'.

djimi · 30 april 2014, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dan wordt er niets meer ontwikkeld want diegene die het uitvindt of ontdekt moet de gigantische kosten die daarmee gepaard gaan kunnen recupereren .

Ik vraag mij in alle ernst af of er hoe dan ook nog iets ontwikkeld MOET worden.

Zo ja, wat dan wel?

'We' kunnen al sinds lang nauwelijks overweg met (de gevolgen van) alles wat ooit werd 'ontwikkeld'.

Misschien is 'onthaasting' in dezen niet écht een belachelijk streven, hé?

Pericles · 30 april 2014, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ge leeft in een samenleving, dus is dat per definitie wèl uw probleem.

Zelf wil je je dik pensioen niet laten vallen, maar je vraagt wel van mensen die toevallig goed geboerd hebben en daarvoor soms risico's genomen hebben, een grotere solidariteit.
Sterker nog , je hebt er op regelmatige basis plezier in dat ik voor je dik pensioen moet betalen.
Is dat niet grappig Raf.

Je bent er ook maar ene van de partij "eigenbelangen " jongen.
Geen reden om je moreel superieur te voelen.

fred vanhove · 30 april 2014, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

OK Fred , laat jij dan maar je dik overheidspensioen vallen of verdeel het verschil met de privé.
Dat zal niet gaan zeker ?

Flauw

....Jij weet helemaal niet of ik geniet van een dik overheidspensioen...

En wat ik dan met mijn geld doe weet U nog veel minder....

Moest U ik denk dat U zelfs heel vlug Uw woorden terug zou inslikken ....Trouwens of men nu veel geld heeft of weinig heeft niks te maken met wat men kan betekenen voor anderen....mensen met weinig financiële middelen kunnen ook heel waardevol zijn als medemens...Moeilijk te begrijpen natuurlijk als u alles wil vertalen in termen van geld....Er zijn gelukkig nog mensen die waarde hechten aan welzijn dan aan welvaart...

djimi · 30 april 2014, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Als de ontwikkeling nadien winst zal opleveren. Anders doe je de ontwikkeling, en gaat een andere met de verkoop lopen !

Het is best mogelijk dat ik wat dat betreft véél te 'artistiek(erig)' - het scheppen van plezier in de 'ontwikkeling' is belangrijker dan de eventuele 'winst' - ingesteld ben.

My bad

ViveLaBelgique · 30 april 2014, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pietenkreeft

En welk misbruik vindt u het ergste?
Dat van de bijdragers of dat van de (meestal linkse) profiteurs?

Waarom zou misbruik bij profiteurs van de sociale zekerheid meestal links zijn ?

Bob · 30 april 2014, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik vraag mij in alle ernst af of er hoe dan ook nog iets ontwikkeld MOET worden.

Zo ja, wat dan wel?

'We' kunnen al sinds lang nauwelijks overweg met (de gevolgen van) alles wat ooit werd 'ontwikkeld'.

Misschien is 'onthaasting' in dezen niet écht een belachelijk streven, hé?

Medicamenten tegen kanker...

Pericles · 30 april 2014, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik vraag mij in alle ernst af of er hoe dan ook nog iets ontwikkeld MOET worden.

Zo ja, wat dan wel?

'We' kunnen al sinds lang nauwelijks overweg met (de gevolgen van) alles wat ooit werd 'ontwikkeld'.

Misschien is 'onthaasting' in dezen niet écht een belachelijk streven, hé?

Ik weet niet of Vannoppem met dit antwoord tevreden zal zijn.
Maar je hebt misschien geluk, ondertussen is hij misschien überhaupt niet meer in staat om te reageren.

Pericles · 30 april 2014, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Flauw

....Jij weet helemaal niet of ik geniet van een dik overheidspensioen...

En wat ik dan met mijn geld doe weet U nog veel minder....

Moest U ik denk dat U zelfs heel vlug Uw woorden terug zou inslikken ....Trouwens of men nu veel geld heeft of weinig heeft niks te maken met wat men kan betekenen voor anderen....mensen met weinig financiële middelen kunnen ook heel waardevol zijn als medemens...Moeilijk te begrijpen natuurlijk als u alles wil vertalen in termen van geld....Er zijn gelukkig nog mensen die waarde hechten aan welzijn dan aan welvaart...

Je bent toch ambtenaar of niet ?

Bob · 30 april 2014, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waarom zou misbruik bij profiteurs van de sociale zekerheid meestal links zijn ?

Misschien omdat fiscale fraude misbruiken meestal rechts zijn ?

Eduard Khil · 30 april 2014, 16:17

http://forum.politics.be/showthread.php?t=201514

N-VA verarmt en de PS niet? Lees dat dan maar eens!

brother paul · 30 april 2014, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

1: Ik wist dat je dat niet ging begrijpen.

Denk nog eens goed na.

2: Jij moet dat wel degelijk, je bent namelijk onderdeel van een collectief.

3: Je bent onderdeel van het collectief zoals ik al zei.

4: Jij bent wel degelijk onderdeel van een collectief, per definitie.

Een samenleving heet dat.

ik denk als patrick begint te denken, dat zijn CPU tien keer meer werk verzet dan uw CPU, je doet mij in feite lachen...

fred vanhove · 30 april 2014, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Je bent toch ambtenaar of niet ?

Wat heeft dat nu te maken of je je al dan niet inzet voor anderen ?

ViveLaBelgique · 30 april 2014, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is dan geen solidariteit maar afperserij. Solidariteit is altijd uit vrije wil. Zoals liefde of zo. Er is geen gedwongen liefde.

Solidariteit is niet gebaseerd op vrije wil of liefde. Liefdadigheid wel. Het is niet omdat solidariteit per definitie afgedwongen is dat het een slecht systeem is. Het afgedwongen karakter dat gereguleerd wordt door de overheid is de beste garantie om partijdigheid tegen te gaan.

Pericles · 30 april 2014, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Wat heeft dat nu te maken of je je al dan niet inzet voor anderen ?

Het ging over je pensioen en je bereidheid dat op het niveau van dat van de privé te brengen.

Eduard Khil · 30 april 2014, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het ging over je pensioen en je bereidheid dat op het niveau van dat van de privé te brengen.

in mijn gazet ( de tijd) stond een interessant artikel over marktbezoeken tijdens de campagne. Het was een lokale ocmw-secretaris die zelf toegaf dat men best aan zijn pensioen zou zitten want dat het anders niet meer zou lukken.

Nu nog een paar honderduizend ambtenaren die ook zo eerlijk zijn als die mens en we gaan er nog geraken.

fred vanhove · 30 april 2014, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het ging over je pensioen en je bereidheid dat op het niveau van dat van de privé te brengen.

Ik had het nu even wel niet over het aspect geld en bedoelde iets heel anders.....en ja om op je vraag te antwoorden ....waarom niet geen probleem....meer rechtvaardigheid geen probleem...Maar dan ook de brugpensioenen afschaffen en geen bedrijfswagens meer waar de belastingbetaler moet voor opdraaien....terug naar de kilometervergoeding veel eerlijker en rechtvaardiger !

djimi · 30 april 2014, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Medicamenten tegen kanker...

Het is best mogelijk dat het niet écht zo'n slecht idee is een beetje voorzichtiger om te springen met de 'apotheek' van "Moeder Aarde".

En misschien kunnen 'we' ook eens rekening beginnen te houden met de mogelijkheid dat het uitgerekend de 'moderne' manier van leven is die ervoor zorgde dat kanker zo'n probleem werd?

djimi · 30 april 2014, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik weet niet of Vannoppem met dit antwoord tevreden zal zijn.
Maar je hebt misschien geluk, ondertussen is hij misschien überhaupt niet meer in staat om te reageren.

Ik heb - gelukkig? helaas? - niet de wijsheid in pacht, hé, "Pericles".

Ik stel mij alleen maar vragen, steeds meer, en steeds vaker.

Hopelijk kan & mag ik dat nog lang doen.

brother paul · 30 april 2014, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Misschien omdat fiscale fraude misbruiken meestal rechts zijn ?

Wel in feite bestaat er geen speciale politiek kleur voor fiscale fraude ? Laten we zeggen dat de socialistische marketing het woordt in de rechtse hoek duwt.

Een voorbeeldje: is Electrawinds maakt zo'n 90.000 socialistisch-groene mensen 3000 euro lichter ?

Een ander voorbeeldje een christelijk vakbondje heeft zo 1miljoen leden 250-1000euro lichter.. Geld staat geblokkeerd, en ondertussen mag je 10jaar interestderven op uw geinvesteerd geld. Goed bezig, dat zijn zeker liberalen ? Die verdoken liberalen die op de PS lijst staan zeker ?

Wat is corruptie ? In feite fiscale fraude waar je uw werkgever in betrekt zonder dat die dat weet, en waarmee je uw beslissingsrecht misbruikt. Dat is dan ook liberaal zeker ?

Nog voorbeeldje: christelijk vakbondje die geen fraude pleegt, maar wel effe een paar miljoen moet achterdragen ? dat is ook rechts zeker ?

Ale kom jongen,

30 april 2014, 16:17	#471
Eduard Khil Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2012 Locatie: Hemel Berichten: 35.770	http://forum.politics.be/showthread.php?t=201514 N-VA verarmt en de PS niet? Lees dat dan maar eens!