Zeldzame aandoeningen na vaccinatie stapelen zich op

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

https://www.blckbx.tv/corona/half-mi...ts-ziekenfonds

De links zitten in het artikel.

En dit zijn dan de onweerlegbare bewijzen en feiten van de medische behandelingen voor de bijwerkingen van vaccinaties door ziekenfondsen en zelfs het ministerie van Volksgezondheid in Duitsland (met steevaste onderraportage zoals elke roverheid maar nu niet meer kan blijven ontkennen)
Gelukkig zijn er ook klokkenluiders zoals voormalig ziekenfondsbaas Andreas Schöfbeck, die vindt dat het publiek recht heeft op de waarheid maar dat dan bekoopt met ontslag.

1 op 5.000 prikken leidt tot ziekenhuisopname, blijvende invaliditeit of de dood - hoeveel miljoenen prikken werden er wereldwijd ook weeral gezet? Anderhalf miljard? Met of zonder herhalingen en boosters?
Waar blijven nu de spottende forum-vaxxers die lachten met miljoenen vaxslachtoffers en vaxschade blijven ontkennen?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

En dit zijn dan de onweerlegbare bewijzen en feiten van de medische behandelingen voor de bijwerkingen van vaccinaties door ziekenfondsen en zelfs het ministerie van Volksgezondheid in Duitsland (met steevaste onderraportage zoals elke roverheid maar nu niet meer kan blijven ontkennen)
Gelukkig zijn er ook klokkenluiders zoals voormalig ziekenfondsbaas Andreas Schöfbeck, die vindt dat het publiek recht heeft op de waarheid maar dat dan bekoopt met ontslag.

1 op 5.000 prikken leidt tot ziekenhuisopname, blijvende invaliditeit of de dood - hoeveel miljoenen prikken werden er wereldwijd ook weeral gezet? Anderhalf miljard? Met of zonder herhalingen en boosters?
Waar blijven nu de spottende forum-vaxxers die lachten met miljoenen vaxslachtoffers en vaxschade blijven ontkennen?

1 op 5000 prikken is hetgeen de Duitse regering eerder melde, dat blijkt nu 1 op 500 volledige vaccinaties(?) te zijn met ernstige bijwerkingen volgens de cijfers van het Duitse ziekenfonds voor technici (TK), 1 op 25 had bijwerkingen waar minstens een doktersbezoek voor nodig was.

[CUFI]

Het cijfer ligt altijd in het voordeel van de machten die lobbyen.
Waar geen persvrijheid is en media helpen censureren, beelden bewerken en terug anders aan elkaar plakken; is dat piece of cake.

[Hoofdstraat]

Het Paul Ehrlich Institute melde net dat er in Duitsland 1 ernstige aandoening is per 5000 gegeven vaccins, voor iemand die 4 spuiten gekregen heeft is dat 1 op 1.250 gevaccineerden. Dit zijn aandoeningen kort na vaccinatie, het is algemeen geweten dat het werkelijke aantal altijd veel hoger is omdat ze niet altijd gemeld worden en lange tijd na vaccinatie kunnen voorkomen. Ik meen te herinneren dat het echte cijfer eerder x5 of x10 is.

Het instituut zegt dat deze cijfers kunnen gebruikt worden om risico tegenover voordeel beter te kunnen afwegen maar durft zelf geen statement te maken hierover. Het bevestigt evenwel wat forumvirologen hier al zeggen van het begin, voor iedereen tot 40 is het vaccin gevaarlijker dan de ziekte waarbij het tegelijk de ziekte niet echt kan voorkomen. Nu met Omicron booster na booster kunnen we zelfs stellen dat dit zo is bij iedereen tot 90 jaar oud. En net nu starten ze met het vaccineren van babies en kleuters, niet te geloven.

https://m.youtube.com/watch?v=XlGXFRs4ZOA

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Het Paul Ehrlich Institute melde net dat er in Duitsland 1 ernstige aandoening is per 5000 gegeven vaccins, voor iemand die 4 spuiten gekregen heeft is dat 1 op 1.250 gevaccineerden. Dit zijn aandoeningen kort na vaccinatie, het is algemeen geweten dat het werkelijke aantal altijd veel hoger is omdat ze niet altijd gemeld worden en lange tijd na vaccinatie kunnen voorkomen. Ik meen te herinneren dat het echte cijfer eerder x5 of x10 is.

Het instituut zegt dat deze cijfers kunnen gebruikt worden om risico tegenover voordeel beter te kunnen afwegen maar durft zelf geen statement te maken hierover. Het bevestigt evenwel wat forumvirologen hier al zeggen van het begin, voor iedereen tot 40 is het vaccin gevaarlijker dan de ziekte waarbij het tegelijk de ziekte niet echt kan voorkomen. Nu met Omicron booster na booster kunnen we zelfs stellen dat dit zo is bij iedereen tot 90 jaar oud. En net nu starten ze met het vaccineren van babies en kleuters, niet te geloven.

https://m.youtube.com/watch?v=XlGXFRs4ZOA

https://www.maurice.nl/2022/08/01/ho...jn-de-vaccins/

Ik postte de link elders ook al, maar ik lees dezelfde conclusie in bovenstaande beoordeling.

Elke nieuwe prik verhoogt het risico op bijwerkingen (is plots doodvallen een bijwerking?) erger en erger.

[HOUZEE !]

1/5000 ernstige bijwerkingen

hier de fact check : https://www.nu.nl/nucheckt/6215424/m...V9pFp0gOPASsd8

Een fact check waarin dus niks weerlegd wordt om tenslotte te concluderen dat het niet waar is

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

1/5000 ernstige bijwerkingen

hier de fact check : https://www.nu.nl/nucheckt/6215424/m...V9pFp0gOPASsd8

Een fact check waarin dus niks weerlegd wordt om tenslotte te concluderen dat het niet waar is

Dit is grappig in die fact-check

De bewering dat 1 op de 5.000 gevaccineerden ernstige bijwerkingen had, is onjuist. Het Duitse ministerie van Volksgezondheid heeft namelijk een fout gemaakt in een tweet.
Het ging niet om gevaccineerden, maar om vaccindoses.

[Erw]

het verband tussen een gezondheidsklacht en de prik helemaal niet bevestigd
Iemand kan bijvoorbeeld na vaccinatie hartfalen krijgen, waarna dat als mogelijke zware bijwerking wordt gemeld. Maar dat hoeft niet per se te betekenen dat dit ook echt een bijwerking is. Het zou kunnen dat iemand ook hartfalen had gekregen zonder de prik, bijvoorbeeld door een hartziekte.

Dat moet dan iemand zijn bij wie geen hartziekte geregistreerd staat, die wordt ingeent, hartfalen, ik neem aan dat de melder ervan dan kijkt of het kan zijn door de vaccinatie, het vaccin moet het immuunsysteem confronteren, het moet reageren, als dat past met dat hartfalen, en ze melden dat, dan is de kans dat het door iets anders kwam, dat toevallig net binnen dat tijdsbereik manifesteerde, toch wel veel kleiner dan vaccin als reden?

Eén persoon kan bovendien meerdere vermoedelijke bijwerkingen melden. Het is dus niet mogelijk deze cijfers om te rekenen naar de kans op een bijwerking per persoon, legt wetenschapsjournalist en medisch bioloog Jop de Vrieze uit op Twitter.

Zij die meldingen anoniem dan? Zoniet, is dat toch eenvoudig om de bijwerkingen als 1 te tellen?

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dit is grappig in die fact-check

De bewering dat 1 op de 5.000 gevaccineerden ernstige bijwerkingen had, is onjuist. Het Duitse ministerie van Volksgezondheid heeft namelijk een fout gemaakt in een tweet.
Het ging niet om gevaccineerden, maar om vaccindoses.

Grappig dat nu.nl zich onsterfelijk belachelijk maakt door zo openlijk te liegen maar schandelijk dat ze minachtend de mensen voor idioten verslijten door leugens te schrijven die ze zelf ontmaskeren.
Ze bevestigen zelf de terechte term leugenmedia.
Beschamend.

[StV]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Grappig dat nu.nl zich onsterfelijk belachelijk maakt door zo openlijk te liegen maar schandelijk dat ze minachtend de mensen voor idioten verslijten door leugens te schrijven die ze zelf ontmaskeren.
Ze bevestigen zelf de terechte term leugenmedia.
Beschamend.

Daar trekken ze zich geen bal van aan want zij hebben de “autoriteit” om zichzelf factcheckers te noemen en het gros van de bevolking (die 80% achterlijke idioten) weet niet beter en slikt deze leugens als zoete koek.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door StV

Daar trekken ze zich geen bal van aan want zij hebben de “autoriteit” om zichzelf factcheckers te noemen en het gros van de bevolking (die 80% achterlijke idioten) weet niet beter en slikt deze leugens als zoete koek.

Ze weten dan niet dat gevaccineerden vaccindosissen krijgen?

[Oma]

Voorlopig 3.645 bladzijden met bijwerkingen van het pfizer coronavaccin.
Spreken we nu nog over "zeldzame" aandoeningen na vaccinatie?

https://pnws.be/pfizer-documenten-vr...coronaprikken/

3.645 (!) bladzijden met bijwerkingen van het coronavaccin van Pfizer.

Dat is een van de vele documenten die de actiegroep Public Health and Medical Professionals for Transparency van de farmaceut heeft ontvangen.

Die vertrouwelijke documenten van Pfizer bieden een interessante blik achter de schermen van het bedrijf van het volgens sommigen omstreden coronavaccin Comirnaty.??
Belangrijk element wat dat document van 3.645 bladzijden van Pfizer betreft: het gaat om de ‘interim mth6 adverse events’ van begin april 2021. (zie onder)

Het gaat dus concreet om een rapport van het begin van de vaccinatieperiode, zes maanden na de start van de eerste prikken.
De meldingen slaan ook op proefpersonen van de onderzoeksgroep van Pfizer. Hoe groot die groep is, weten we niet.
Dat laatste is wel belangrijk.??

Het interessantste deel staat helemaal onderaan: op pagina 3.640 en verder.
Het gaat om onderdeel 16.2.7.7 Listing of Deaths – All Subjects ?16 Years of Age. (zie onder)??
Een vrouw van 51 overlijdt aan ‘Myocardial infarction’ (hartinfarct) na 2 coronaprikken.
Vreemder: een vrouw van 56 overlijdt aan Covid-19 (longontsteking) ondanks twee coronaprikken van Pfizer.??

In de lijst staan ook overlijdens die – in principe en op het eerste gezicht – niets te maken hebben met de vaccins zoals een man van 64 die overleed tijdens een verkeersongeval.??

Bij elke melding van een mogelijke bijwerking of overlijden wordt het geval onderzocht door een ‘investigator’.
Soms oordeelt deze dat de bijwerking niets te maken heeft met het vaccin. Soms is het oordeel dat de bijwerking wel door het vaccin komt, maar is Pfizer het niet eens met dat oordeel en soms besluiten beide partijen dat de bijwerking wel degelijk door het vaccin van Pfizer komt zoals bij de vrouw die tijdelijk eenzijdig doof werd na Comirnaty.

Het interessante van dit document is dat we de data van Pfizer naast deze van Eudravigilance kunnen leggen.
Daar staat de Europese teller eind juli op bijna 2 miljoen mogelijke bijwerkingen van alle 5 coronavaccins.
Nogmaals: het document van Pfizer dateert van begin april 2021.
Dat is een groot verschil.??
De documenten van Pfizer tonen aan dat de mRNA-vaccins in sommige gevallen snel kunnen leiden tot een ernstige bijwerking en zelfs een overlijden.

In het begin van de vaccinatieperiode in 2021 waren er vaccinologen en virologen bij ons die bij hoog en bij laag durfden te beweren dat die vaccins ”100 % veilig” zijn.
De interne en vertrouwelijke documenten van Pfizer tonen aan dat dit onzin is.
De échte onderzoeksvraag is nu om te weten hoe schadelijk die vaccins in sommige gevallen waren en zijn.

Zie de lijsten via de link.
Wel, er komt steeds meer boven water door interne pfizer documenten, 3.645 bladzijden met bijwerkingen is gene kattenpis en het einde is nog direct in zicht als we pfizer mogen geloven....

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dit is grappig in die fact-check

De bewering dat 1 op de 5.000 gevaccineerden ernstige bijwerkingen had, is onjuist. Het Duitse ministerie van Volksgezondheid heeft namelijk een fout gemaakt in een tweet.
Het ging niet om gevaccineerden, maar om vaccindoses.

eeuh, help me even rekenen;

1 op 5000 gevaccineerden zou fout zijn
het is 1 op 5000 dosissen
gemiddeld pakweg 3 dosissen per persoon
dus (5000/3) 1 op 1666 MENSEN hebben kans op ernstige bijwerkingen?

Lees ik dat nu juist?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

eeuh, help me even rekenen;

1 op 5000 gevaccineerden zou fout zijn
het is 1 op 5000 dosissen
gemiddeld pakweg 3 dosissen per persoon
dus (5000/3) 1 op 1666 MENSEN hebben kans op ernstige bijwerkingen?

Lees ik dat nu juist?

Inderdaad, dat is hetgeen die fact-check zegt, als je er 4 hebt gehad dan is het 1 op 1250. Op basis daarvan zeggen ze dat de stelling fout is, wat het ook is.

Maar ik weet wel wat er verkeerd is gelopen, de eerste tweet vermelde 1 op 500 en dat was inderdaad fout, het moest 1 op 5000 zijn. Daar is ergens iets verkeerd gelopen bij de slimme slimme journalisten van die fact-check.

Een 2de reden die ze aangeven is dat niet alle bijwerkingen net na een spuit het gevolg zijn van die spuit. OK, dat dat is waar, maar algemeen wordt aangenomen dat slechts 10% wordt aangegeven dus het werkelijke aantal is sowieso veel hoger. Dus ja, op die manier is die stelling ook fout.

Dit moet toch 1 van de domste fact-check's ever zijn.

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Inderdaad, dat is hetgeen die fact-check zegt, als je er 4 hebt gehad dan is het 1 op 1250. Op basis daarvan zeggen ze dat de stelling fout is, wat het ook is.

Maar ik weet wel wat er verkeerd is gelopen, de eerste tweet vermelde 1 op 500 en dat was inderdaad fout, het moest 1 op 5000 zijn. Daar is ergens iets verkeerd gelopen bij de slimme slimme journalisten van die fact-check.

Een 2de reden die ze aangeven is dat niet alle bijwerkingen net na een spuit het gevolg zijn van die spuit. OK, dat dat is waar, maar algemeen wordt aangenomen dat slechts 10% wordt aangegeven dus het werkelijke aantal is sowieso veel hoger. Dus ja, op die manier is die stelling ook fout.

Dit moet toch 1 van de domste fact-check's ever zijn.

Malone en Schetters zijn weer van YouTube gegooid voor hun gesprek in De Nieuwe Wereld.
Luisteren vanaf 20min.

https://rumble.com/v1e6zjf-dr-robert...he-all-ca.html

Het deksel gaat er toch eens af hoor. Immune-imprinting en correlatie oversterfte.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Inderdaad, dat is hetgeen die fact-check zegt, als je er 4 hebt gehad dan is het 1 op 1250. Op basis daarvan zeggen ze dat de stelling fout is, wat het ook is.

Maar ik weet wel wat er verkeerd is gelopen, de eerste tweet vermelde 1 op 500 en dat was inderdaad fout, het moest 1 op 5000 zijn. Daar is ergens iets verkeerd gelopen bij de slimme slimme journalisten van die fact-check.

Een 2de reden die ze aangeven is dat niet alle bijwerkingen net na een spuit het gevolg zijn van die spuit. OK, dat dat is waar, maar algemeen wordt aangenomen dat slechts 10% wordt aangegeven dus het werkelijke aantal is sowieso veel hoger. Dus ja, op die manier is die stelling ook fout.

Dit moet toch 1 van de domste fact-check's ever zijn.

Feiten zijn nooit dom. Feiten-controleurs daarentegen.

[Walvader]

De beerput gaat verder open. Maar in de PRAVDA ga je dit waarschijnlijk niet vinden.

"Prof. Shmuel Shapira MD MPH (Kol.), een van Israëls meest vooraanstaande wetenschappers, suggereerde in een tweet dat de uitbraak van apenpokken verband houdt met mRNA-vaccins. Dat mag niet van Twitter, dat hem dwong het bericht te verwijderen.

Professor Shmuel Shapira, M.D., MPH, was tussen 2013 en 2021 directeur-generaal van het Israëlisch Instituut voor Biologisch Onderzoek (IIBR), waar hij leiding gaf aan Israëls inspanningen om een coronavirusvaccin te ontwikkelen.

Prof. Shapira is ook de oprichter en hoofd van de afdeling Militaire Geneeskunde van de Faculteit Geneeskunde van de Hebreeuwse Universiteit en het IDF Medical Corps. Hij is een Senior Research Fellow aan het International Institute for Counter-Terrorism (ICT) van de Reichman Universiteit in Israël.

Shapira was voorheen plaatsvervangend directeur-generaal van de Hadassah Medical Organization en directeur van de Hadassah School of Public Health van de Hebreeuwse Universiteit. Hij is kolonel (Res.) bij de Israel Defense Forces (IDF) en diende als hoofd van de Trauma Afdeling van de IDF."

https://www.blckbx.tv/gezondheid/twi...aan-apenpokken

[Hoofdstraat]

Jonge vrouw stierf vorig jaar aan een hartstilstand, zijn er nu al cijfers over hart en vaatproblemen in 2021?

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220807_97109214

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

eeuh, help me even rekenen;

1 op 5000 gevaccineerden zou fout zijn
het is 1 op 5000 dosissen
gemiddeld pakweg 3 dosissen per persoon
dus (5000/3) 1 op 1666 MENSEN hebben kans op ernstige bijwerkingen?

Lees ik dat nu juist?

ik denk het niet. Dat is 1 op 5000, ongeacht welke spuit werd gezet. Ik heb nog nergens gelezen dat het risico op bijwerkingen cumulatief is

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

ik denk het niet. Dat is 1 op 5000, ongeacht welke spuit werd gezet. Ik heb nog nergens gelezen dat het risico op bijwerkingen cumulatief is

Waarom zou dat eigenlijk niet cumulatief zijn ? Wil je zeggen dat het een soort van "allergie" is en dat mensen met die "allergie" bij elke spuit een probleem hebben, en anderen, nooit ?

Dat er natuurlijk een correlatie is tussen spuiten is evident: aangezien je al een immuniteit hebt na de eerste spuit, kan je een heviger (in het geval van mRNA vaccins) of een eventueel zachter (in het geval van een klassiek vaccin als uw immuniteit het vaccin zelf neutraliseert) reactie verwachten. Niet alle spuiten zijn "gelijkwaardig". Maar dat je "maar 1" bijwerking zou hebben, of je nu 1 of 4 spuiten pakt, ik zou niet weten waarop dat te baseren ?