Bravo VOORPOST!! Leve de republiek!! - Pagina 24

Supe®Staaf · 21 juni 2006, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist

Aanpassen of opkrassen.

Voor wie het niet begrijpt: adaptatie of deportatie.

Vlaams-nationalist · 21 juni 2006, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Voor wie het niet begrijpt: adaptatie of deportatie.

U moet mij geen woorden in de mond leggen. Er staat heel duidelijk wat er staat. Aanpassen of opkrassen.

Kay_ · 21 juni 2006, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Oorspronkelijk bericht door Vlaams-nationalist

Nog 1 keertje en dan ga ik verder studeren, nutteloze tijdsverspilling:

Z E L F B E S C H I K K I N G S R E C H T
D E R
V O L K E R E N

En 5 jaar later eist Le Zoute zijn onafhankelijkheid van Knocke...

Nog 5 jaar later roept de Place M'as tu vu haar onafhankelijkheid uit...

En binnenkort moet Limburg ook nog gesplitst worden van Vlaanderen, want daar ligt de werkloosheid te hoog en spreken ze te traaaaag. Ik eis eigenlijk de autonomie van elk miniscuul dorpje. Na 176 jaar miserie (ja wat hebben we het toch slecht volgens sommigen) wordt het tijd voor de onafhankelijkheid van Wimmertingen!

Splits maar alles op, de wereld is aan het globaliseren. Deal with it!

Kay_ · 21 juni 2006, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist

U moet mij geen woorden in de mond leggen. Er staat heel duidelijk wat er staat. Aanpassen of opkrassen.

Dus een waal die nederlands spreekt mag in Vlaanderen wonen?

Vlaams-nationalist · 21 juni 2006, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Dus een waal die nederlands spreekt mag in Vlaanderen wonen?

Als hij Nederlands spreekt, aangepast is in de buurt, ... en hij heeft niet de instelling om de gemeente te verfransen of in een Grand-Bruxelles te laten opnemen: geen enkel probleem. Maar! met mate, geen overrompeling.

Kay_ · 21 juni 2006, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist

Als hij Nederlands spreekt, aangepast is in de buurt, ... en hij heeft niet de instelling om de gemeente te verfransen of in een Grand-Bruxelles te laten opnemen: geen enkel probleem. Maar! met mate, geen overrompeling.

Hoe als ze zich allemaal aanpassen is het toch geen probleem? Want het zijn dan toch 'vlamingen'...

Vlaams-nationalist · 21 juni 2006, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Hoe als ze zich allemaal aanpassen is het toch geen probleem? Want het zijn dan toch 'vlamingen'...

Net zoals ik niet wil dat Antwerpen vol zit met allochtonen (ook al spreken ze allemaal Nederlands) wil ik ook niet dat de rand volloopt met inwijkelingen.
Racisme!!!! Neen, maar een beetje eigenheid behouden mag toch nog wel he?

BUB · 21 juni 2006, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist

U moet mij geen woorden in de mond leggen. Er staat heel duidelijk wat er staat. Aanpassen of opkrassen.

aanpassen aan wat ?
Nederlands-Frans of Belgisch ?
aanpassen aan biefstuk met friet ?
aanpassen aan gortepap of aan oesters ?

BUB · 21 juni 2006, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

En binnenkort moet Limburg ook nog gesplitst worden van Vlaanderen, want daar ligt de werkloosheid te hoog en spreken ze te traaaaag. Ik eis eigenlijk de autonomie van elk miniscuul dorpje. Na 176 jaar miserie (ja wat hebben we het toch slecht volgens sommigen) wordt het tijd voor de onafhankelijkheid van Wimmertingen!

Splits maar alles op, de wereld is aan het globaliseren. Deal with it!

Volledig mee eens, belachelijk toch die onverdraagzame Vlaams-Nationalisten

Kay_ · 21 juni 2006, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist

Net zoals ik niet wil dat Antwerpen vol zit met allochtonen (ook al spreken ze allemaal Nederlands) wil ik ook niet dat de rand volloopt met inwijkelingen.
Racisme!!!! Neen, maar een beetje eigenheid behouden mag toch nog wel he?

Tuurlijk, maar dan moet je niet zeggen 'aanpassen of opkrassen' dan moet je zeggen een deel van de mensen die zich aanpassen mogen blijven. Met je eerste uitspraak insinueer je echter dat iedereen die zich aanpast mag blijven.

Vlaams-nationalist · 21 juni 2006, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BUB

aanpassen aan wat ?
Nederlands-Frans of Belgisch ?
aanpassen aan biefstuk met friet ?
aanpassen aan gortepap of aan oesters ?

Aanpassen aan ons; wij die Nederlands spreken, wél werken (ja, racistisch he), geen imperialistische neigingen hebben, ... Nuja, als we al types hebben zoals u die in Vlaanderen geboren zijn maar geen deftig Nederlands kunnen uitkramen, dan is het inderdaad erg gesteld. Maar dit wil niet zeggen dat wij ons hierbij neerleggen. Het is zeer duidelijk: aanpassen of opkrassen!

Vlaams-nationalist · 21 juni 2006, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Tuurlijk, maar dan moet je niet zeggen 'aanpassen of opkrassen' dan moet je zeggen een deel van de mensen die zich aanpassen mogen blijven. Met je eerste uitspraak insinueer je echter dat iedereen die zich aanpast mag blijven.

Dan moet de uitspraak maar gelden voor het beperkt aantal dat eventueel tot Vlaanderen toegelaten wordt. Zoals u wilt.

lombas · 21 juni 2006, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

En binnenkort moet Limburg ook nog gesplitst worden van Vlaanderen, want daar ligt de werkloosheid te hoog en spreken ze te traaaaag. Ik eis eigenlijk de autonomie van elk miniscuul dorpje. Na 176 jaar miserie (ja wat hebben we het toch slecht volgens sommigen) wordt het tijd voor de onafhankelijkheid van Wimmertingen!

Splits maar alles op, de wereld is aan het globaliseren. Deal with it!

Inderdaad, en ik méén dat wel - dat Bubbels sarcasme achterwege gelaten.

Municipalisme is de enige staatsvorm die democratisch en absoluut is.

Kay_ · 21 juni 2006, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist

Dan moet de uitspraak maar gelden voor het beperkt aantal dat eventueel tot Vlaanderen toegelaten wordt. Zoals u wilt.

Dat is moeilijk want het is pas als je toegelaten wordt dat je je echt kan aanpassen. Dus geef je de gemiddelde waal niet eens echt de kans om zich aan te passen.

Knorretje · 21 juni 2006, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door xylitar

natuurlijk is dit tijdverspilling, u bent zo radicaal, zo met oogkleppen dat je niet eens meer andere opties wil bekijken... wie is er dan kortzichtig...
Verder dan een vage term "zelfbeschikkingsrecht" voor een andere vage term "volk" komt u niet...

Studeer maar verder, en roepen en tieren ook natuurlijk... want echte onoverkomelijke problemen voor vlaanderen in belgie hebt u niet. enkel een radicaal gedacht.

Ik wens Vlaamse onafhankelijkheid o.a. omdat ik niet verder fiskaal gedwongen wil worden om medeplichtig te zijn aan de financiering van het corrupte Waals socialistisch bestuurssysteem.

Toen hij nog voor De Standaard mocht schrijven, kwam Der Jan Eppink met het volgende verhaal (in De Standaard 22.5.4) : "Charleroi is een epicentrum van miserie, een schroothoop van industrieel verval en een maanlandschap met zwarte bergen van de kolenmijnen. Het is tegelijk het domein van korrupte politici en een hemel voor de maffia, met zijn Belgisc-Italiaanse connecties. Bovendien verschillen vakbondsleiders er niet veel van pure schurken".

Wat Eppink twee jaar geleden beschreef, is gewoon juist en wordt vandaag ook erkend in een blad als Le Soir, dat het heel normaal zou vinden als straks bij de verkiezingen 'extreemrechts' in Charleroi een beslissende doorbaak zou forceren. Het is daar na decennia ononderbroken socialistisch bewind miserie alom.

Het gaat verschrikkelijk slecht met de oude industriebekkens van Wallonië, die helaas de hele regio naar hun falen kleuren. De jeugdwerkloosheid is er de hoogste van alle Europese regio's, en de werkzaamheidsgraad is er teruggevallen op 55 procent (in Vlaanderen 64 procent), ook zowat het laagste cijfer in Europa.

Vanuit Vlaanderen bekeken, lijkt het wel alsof er in Wallonië niets gebeurt om deze ellende te verhelpen. Lanceert minister-president en partijvoorzitter Di Rupo een zogenaamd Marshall-plan, dan blijkt al gauw, voor wie 'de kleine lettertjes' leest, dat 92 procent van de daarin voorzien inspanningen naar de overheidssektor zouden gaan (nog méér ambtenaren te benoemen door door de PS) en dat het grootste deel van de middelen uit België, dat is uit Vlaanderen, moeten komen, d.w.z. dat het "plan" in de praktijk neerkomt op een voorstel om de transfers van Vlaanderen naar Wallonië op te drijven, zonder uitzicht op een verbetering van de economische toestand in het zuiden.
Maar wel dus met behoud van het huidige kluwen dat doordrenkt is van pure korruptie.

Niet slechts in Charleroi, maar overal in Wallonië waar de PS de leidende politieke factor is, ontstond in de loop van de jaren een cluster van intercommunales (er zijn er alles bij elkaar 40 meer dan in Vlaanderen), sociale huisvestingsmaatschappijen, verzekeringsmaatschappijen, die allemaal samenhingen met de plaatselijke 'federaties' (zo noemen ze zich) van socialistische partijbesturen.
De laatste tien jaar noteerde men alleen enige noemenswaardige verbetering van de werkverschaffing in de administratie, de intercommunales en de door de overheid gefinancieerde sociale sektor. Die leven allemaal van het transfergeld uit Vlaanderen. De provinciale besturen stellen dertig procent meer personeel te werk dan hun Vlaamse tegenhangers. In het onderwijs werken nog eens dertig procent meer mensen dan in Vlaanderen, berekend volgens de bevolkingscijfers. Patiënten in Waalse hospitalen blijven gemiddeld anderhalve dag langer 'liggen' dan in Vlaanderen (de ziekteverzekering betaalt).

Het is normaal dat een maatschappelijk stelsel dat steunt op wat men niet anders kan noemen dan bedrog, op den duur verteerd wordt door corruptie.
Men kan geen leidinggevende funktie vervullen in de PS-staat zonder aan een ver gevorderd cynisme te lijden, en dat biedt een haast onvermijdelijke voedingsbodem voor de feiten die recentelijk aan het licht zijn gekomen maar die men al lang kende.

Het beste voorbeeld hiervan is de steun die Wallonië ontvangt uit het ontwikkelingsfonds van de Europese Unie. Wat Henegouwen betreft, heeft het Europees geld (50 miljard euro sinds 1992) letterlijk niets opgeleverd, want het bruto binnenlands produkt per inwoner is in Henegouwen sinds het begin van de Europese steun zowaar gedaald (Gerard Deprez, thans geallieerd met de liberalen, in Le Soir 14.11.05).
De partijen hebben het Europees geld verdeeld onder hun projekten : tweederde naar de PS en eenderde naar de anderen. Een voorbeeld (afkomstig van MR-senator Destexhe, in Gazet van Antwerpen 28.1.06) : het socialistisch provinciebestuur van Henegouwen heeft in Frameries met Europees geld een "edukatief park" opgericht en dat volgepropt met partijcreaturen ; het is waardeloos, "wie er één keer geweest is, komt nooit meer terug", aldus Destexhe. Daar vlakbij ligt het pretpark Paradisio, dat wèl sukses heeft en een grote toekomst zou kennen als er in geïnvesteerd werd, maar het krijgt geen cent want het is privé en neemt personeel aan volgens bekwaamheidscriteria, wat in Henegauwen du jamais vu is.

Wallonië is hulpverslaafd. Zolang Vlaanderen het blijft financieren, zal daar nooit verandering in komen.
Zoals Irwin Stelzer onlangs schreef in verband met Afrika (in The Spectator, 25.36) : onvoorwaardelijke hulp kweekt een gewenning die de ekonomische groei vernietigt en de ontvangers ervan infantiliseert (destroys economic growth and infantilises his recipients).
Met andere woorden : door zijn lijdzaamheid is Vlaanderen mede schuldig aan de ondergang van Wallonië. De grootste dienst die Vlaanderen Wallonië kan bewijzen, is de transfers stopzetten die afgeroomd worden naar de partijkassen die er vervolgens overheidsbenoemingen mee financieren die zonder economische waarde zijn, maar integendeel de strukturele korruptie van de Waalse economie in stand houden.

Het is de belgische vice-premier Reynders (MR) die zegt (in Humo, 9.9.4) : "We leven in een PS-staat. Er is (in Wallonië) geen serieus tegenwicht meer voor de PS". Zolang Vlaanderen de PS-staat blijft financieren, zal Wallonië zijn verantwoordelijkheid niet opnemen.

Vlaams-nationalist · 21 juni 2006, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Dat is moeilijk want het is pas als je toegelaten wordt dat je je echt kan aanpassen. Dus geef je de gemiddelde waal niet eens echt de kans om zich aan te passen.

Inderdaad, zie niet in wat daar zo verkeerd aan zou zijn. We zijn verdorie het OCMW niet he.

Kay_ · 21 juni 2006, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist

Inderdaad, zie niet in wat daar zo verkeerd aan zou zijn. We zijn verdorie het OCMW niet he.

Maar als ze werk hebben, zich volledig aanpassen ed. Dan nog hou je ze tegen. Terwijl je net zei dat het aanpassen of opkrassen is. Dat betekent dat als je je aanpast je niet moet opkrassen dus.
Terwijl je hier net zegt dat sommigen hoe hard ze ook hun best doen niet toegelaten gaan worden.

Citaat:

Inderdaad, en ik méén dat wel - dat Bubbels sarcasme achterwege gelaten.

Municipalisme is de enige staatsvorm die democratisch en absoluut is.

En bijna onmogelijk toe te passen is. Ik ben geen expert in municipalisme, maar ga je dan ook inwoners van andere steden verbieden in je stad te komen werken/ wonen omdat die stad meer werklozen heeft. Ga je dan andere gemeenten of dorpen die het slechter doen ook laten stikken? Of hoe zit dat? Niet sarcastisch bedoeld ik ben gewoon geen expert op het vlak van municipalisme.

baarle · 21 juni 2006, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Dus een waal die nederlands spreekt mag in Vlaanderen wonen?

Lijkt me een vrij domme vraag...

Vlaams-nationalist · 21 juni 2006, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Maar als ze werk hebben, zich volledig aanpassen ed. Dan nog hou je ze tegen. Terwijl je net zei dat het aanpassen of opkrassen is. Dat betekent dat als je je aanpast je niet moet opkrassen dus.
Terwijl je hier net zegt dat sommigen hoe hard ze ook hun best doen niet toegelaten gaan worden.

1. Voor alle duidelijkheid, dat vorige citaat is niet van mij.
2. Ik wil in een Vlaams Vlaanderen leven. Dit betekent dus dat ik geen overrompeling wil van niet-Vlamingen, en ook de Walen horen daarbij. En de slogan 'aanpassen of opkrassen' vind ik een goed beginprincipe. Natuurlijk dat dit niet in een wet gegoten kan worden zo, dit moet helemaal uitgewerkt worden e.d. Maar wat betreft de inwijkelingen die er nu reeds zijn kan deze slogan zeker gelden. En voor de toekomst zal dit door politici in een wet gegoten moeten worden met verdere bepalingen.

Kay_ · 21 juni 2006, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Lijkt me een vrij domme vraag...

Ik krijg ondertussen een heel ander zicht op die vraag. Er zijn blijkbaar strenge voorwaarden aan verbonden. Niet iedereen die zich aanpast mag blijven waardoor de kreet 'aanpassen of opkrassen' niet geldt. Daarmee impliceert men dat dit voor iedereen het geval is. En hoe meer Vlaams-Nationalist spreekt hoe minder dat zo blijkt te zijn.